EDITORIAL
Los desafíos de Archivos en el año que comienza
Hace unos meses, nos referimos a los
principales aspectos de la gestión que se
emprendía en esta nueva etapa del Consejo
de Publicaciones y Biblioteca. Desde
entonces, nos pusimos en marcha para
concretar varios de nuestros objetivos iniciales
y otros están al alcance de la mano
o en camino. Nos propusimos respetar a
ultranza la periodicidad bimestral de la
revista y que todos sus números se editasen
dentro del año calendario correspondiente.
Este punto es sumamente relevante
pues todos los sitios internéticos de
revistas científicas lo tienen en cuenta a la
hora de evaluar la seriedad de una publicación.
Con mucho esfuerzo, y no sin
poca satisfacción, pudimos cumplir este
objetivo: el número 6, en formato electrónico,
estuvo en línea desde la primera
semana de diciembre y, en formato papel,
a partir del 18 de ese mes. Haber alcanzado
este logro en tan poco tiempo es importante,
pero más trascendental aún es
mantenerlo; por lo tanto, es uno de los
mayores desafíos que enfrenta nuestra
gestión de cara al futuro. Para ello necesitamos
del trabajo mancomunado y solidario
de muchos, no sólo de los profesionales
del staff editorial, sino también, entre otros,
de autores, revisores e impresores, que
con su inestimable esfuerzo consolidan el
largo proceso que culmina con la publicación
de la revista.
Hubo otros objetivos que se concretaron
en estos meses, entre los cuales podemos
destacar la incorporación de dos secciones:
Correo de la SAP y Preguntas Frecuentes
en Imágenes, las modificaciones al
Reglamento de Publicaciones, el ingreso a
SciELO, el envío de la tabla de contenidos
y algunos más que hacen al trabajo cotidiano
y que, no obstante su innegable
importancia, pueden pasar aparentemente
inadvertidos.
Sin embargo, el breve lapso transcurrido
no nos permite aún sacar conclusiones
valederas sobre los resultados de
ciertas innovaciones. Sólo con el transcurrir
de los próximos meses se podrá
evaluar con más objetividad lo acertado
o no de los cambios efectuados. Ser críticos
con nuestro propio trabajo y estar
abiertos a las sugerencias que nos permitan
mejorar son factores esenciales que
mantendremos a ultranza para poder
lograr las metas deseadas.
Pero… ¿cuáles son esas metas?, ¿cómo
debe ser la revista que necesitamos?, ¿qué
artículos son más importantes, los trabajos
originales, los de revisión, los de aspectos
prácticos en el cuidado de nuestros
pacientes?... éstas y varias preguntas más,
que surgen permanentemente en nuestra
labor y ante las diversas decisiones que
debemos tomar, no tienen una respuesta
certera. A mi juicio, es necesario alcanzar
un equilibrio entre los aportes de las investigaciones
originales y los artículos de
actualización, los consensos, los comentarios,
es decir entre los que contribuyen en
forma más directa a la práctica médica
cotidiana. Hasta hace poco y con alguna
excepción, las revistas más importantes
se desvivían por presentar la mayor cantidad
de trabajos originales, con el convencimiento
de que sus aportes se aplicarían
rápidamente en el cuidado de los
pacientes. Hoy se observa un lento pero
progresivo cambio hacia un mayor protagonismo
de las actualizaciones, las guías,
las revisiones sistemáticas, etc. Esta línea,
que parece ser la correcta, no es nada fácil
de alcanzar, como suele suceder con todo
aquello que nos exige un equilibrio.
Este interesante tema fue uno de los
abordados en la Jornada Científica que
organizamos el 1 de diciembre y cuyo
título fue: "Qué investigamos, qué publicamos
y qué leemos". Con la presencia de
los Editores de las Revistas de las Sociedades
de Pediatría del Cono Sur y de otros
distinguidos disertantes, se discutieron
los aspectos salientes del complejo y largo
proceso que comienza con la investigación
y culmina cuando el lector tiene la
revista en sus manos.
Finalmente, deseo expresar un agradecimiento
a algunos colaboradores que nos dejan y darles la bienvenida a quienes los
reemplazarán. La Dra. Hebe González Pena, nuestra
Editora Asociada, pero principalmente una gran
amiga de muchos años y excelente persona, deja su
cargo por razones profesionales. Aunque seguirá
colaborando con Archivos, vamos a extrañar mucho
su presencia diaria, siempre con una motivación
especial para afrontar los problemas y poder
superarlos (y, además, ¡con buen humor¡). La Dra.
Patricia Houghton, nuestra correctora de estilo y
traductora, también debe alejarse del cargo por
motivos profesionales que le impiden continuar,
luego de más de 10 años de una excelente y muy
eficiente labor.
La Dra. Norma Rossato asume el cargo de Editora
Asociada, en el cual se desempeñará, sin duda,
con mucha responsabilidad y compromiso, como
lo ha hecho siempre en su actividad profesional. El
Dr. Ernesto Martín-Jacod se incorporó en diciembre
como revisor de estilo y traductor y en el poco
tiempo que lleva con nosotros ha demostrado gran
idoneidad y motivación. Les damos a ambos una
afectuosa bienvenida.
El resto del equipo, secretarias y editores
asistentes, continuarán con nosotros (por suerte)
participando en esta tarea, tan compleja como
gratificante.
El año recién comienza y mucho es lo que tenemos
por recorrer…
Dr. José M. Ceriani Cernadas
Editor