PRESENTACIÓN DE CASOS CLÍNICOS
http://dx.doi.org/10.5546/aap.2015.e88
Abdomen agudo como manifestación inicial de enfermedad de Kawasaki incompleta y atípica. Caso clínico
Acute abdomen at onset of incomplete and atypical Kawasaki disease. Case report
Dr. Pablo García Munitisa, Dr. Juan Ves Losadaa y Dr. César Montalia
a. Unidad de Cuidados Intermedios Pediátricos HEC. Hospital de Alta Complejidad en Red "El Cruce" Dr. Néstor Carlos Kirchner, Florencio Varela, Buenos Aires, Argentina.
Correspondencia: Dr. Pablo García Munitis: pgarciam9@gmail.com
Conflicto de intereses: ninguno que declarar.
Recibido: 31-5-2014
Aceptado: 26-9-2014
RESUMEN
La enfermedad de Kawasaki es una de las vasculitis más frecuentes en niños y la causa más común de cardiopatía adquirida en países desarrollados. El diagnóstico se basa en criterios clínicos y no existe, hasta el momento, un test específico. El diagnóstico y las decisiones terapéuticas resultan difíciles para el pediatra en los casos incompletos o atípicos e indefectiblemente surgen interrogantes durante la atención de estos pacientes. En niños con forma atípica o incompleta, la opción en favor de instaurar el tratamiento con gammaglobulina parece, al momento, la más aconsejable. Se presenta un paciente con abdomen agudo como forma de inicio de enfermedad de Kawasaki.
Palabras clave: Síndrome mucocutáneo linfonodular; Enfermedad de Kawasaki; Diagnóstico; Abdomen agudo.
ABSTRACT
Kawasaki disease is one of the most common systemic vasculitis in children and the most common cause of acquired heart disease in developed countries.
Diagnosis relies on clinical findings and there is no specific test. Diagnosis and treatment decisions are very difficult in incomplete or atypical cases and questions inevitably arise during the care of these patients. In children with atypical or incomplete disease, the option in favor of therapy with gamma globulin seems currently to be the most suitable one. A patient with acute abdomen is presented as the initial symptom of Kawasaki disease.
Key words: Mucocutaneous Lymph Node Syndrome; Kawasaki disease; Diagnosis; Acute abdomen.
INTRODUCCIÓN
La enfermedad de Kawasaki (EK) es la vasculitis más frecuente en niños luego de la púrpura de Schónlein Henoch y la causa más común de cardiopatía adquirida en países desarrollados. El diagnóstico se basa en criterios clínicos; los estudios de laboratorio no son específicos para el diagnóstico de EK. Los criterios diagnósticos para EK propuestos en 1967 y modificados con posterioridad continúan siendo la principal herramienta para el diagnóstico. Recientemente, Ozen y col. han actualizado estos criterios1 (Tabla 1).
Tabla 1. Signos, síntomas y laboratorio en enfermedad de Kawasaki
* Ozen.9
El pediatra general es el primer profesional que aborda al paciente con sospecha de EK. El diagnóstico y tratamiento resulta difícil en los casos incompletos o atípicos e indefectiblemente surgen interrogantes durante la atención de estos pacientes.2-7
CASO CLÍNICO
Paciente de 4 años, que ingresa derivado con cuadro caracterizado por fiebre (7 días), vómitos, diarrea, inyección conjuntival (4 días), irritabilidad y dolor abdominal. Es evaluado por cirugía y, ante la sospecha de apendicitis aguda, ingresa a quirófano. Diagnóstico posoperatorio: adenitis mesentérica. Al segundo día posoperatorio, persiste febril, se agrega artritis de rodilla y tobillo, edema de manos, pies, escroto y fisura en labios. La semiología y el laboratorio, al momento del ingreso, se detallan en la Tabla 2. Ante la sospecha de EK incompleta, se realiza laboratorio y ecocardiograma, sin aneurismas de arterias coronarias (AAC), y se indica tratamiento con gammaglobulina intravenosa (IVGG) y aspirina, con resolución de la fiebre, de los edemas y del compromiso articular.
Tabla 2. Hallazgos clínicos y de laboratorio al momento del diagnóstico
ERS: eritrosedimentación; PCR: proteína C reactiva;
TGO: transaminasa glut ámico oxalacética;
TGP: transaminasa glut ámico pirúvica; Hb: hemoglobina.
A la semana, el recuento de plaquetas fue normal y el ecocardiograma no presentó alteraciones. A los 10 días de evolución, presentó descamación de miembros, sin alteraciones ungulares.
COMENTARIO
El paciente no cumplía los criterios clásicos para EK. Discriminar entre formas de EK incompleta o atípica y otras condiciones febriles se convierte en un reto, incluso para médicos experimentados, y teniendo en cuenta que el diagnóstico temprano es crucial para prevenir las complicaciones cardíacas, surgieron interrogantes que debieron ser aclarados.4,8
1. ¿Cuáles son las limitaciones de los criterios descritos para el diagnóstico de EK?
La EK debe su nombre al pediatra japonés que describió este proceso en 1967, el Dr. Tomisaku Kawasaki, quien reconoció, en un grupo de niños japoneses, una enfermedad que llamó síndrome linfomucocutáneo.9 Si un niño presenta manifestaciones clínicas características y desarrolla AAC, el diagnóstico es preciso, ya que, salvo excepciones, un niño con AAC seguramente padece una EK. Esta situación ocurre en el 2025% de los pacientes y, en el resto de los niños con sospecha de EK, debe depender de criterios clínicos a veces subjetivos.3-5
Los criterios de clasificación se utilizan como guía diagnóstica en los casos de EK de presentación típica y previenen el sobrediagnóstico, pero no son capaces de identificar las formas incompletas o atípicas.
Los niños que no reúnen los criterios y no presentan AAC pueden padecer una EK incompleta o atípica. Estas formas representan entre un 15 y un 20% de los casos.6,8,10 Joffe y col. encontraron, en su análisis retrospectivo de 44 casos de EK, que 9 (20%) tuvieron formas atípicas. Estos últimos tuvieron más alta incidencia de complicaciones coronarias y, entre el grupo de los menores de un año, todos desarrollaron AAC.8 Por el contrario, algunos pacientes que sí reúnen todos los criterios para EK padecen otras enfermedades. Burns y col., encontraron que 18 (46%) de 39 pacientes derivados con sospecha de EK y en los cuales se estableció otro diagnóstico cumplían con los criterios para EK.11
2. ¿Los términos EK incompleta o atípica significan lo mismo?
Si bien, en algunas publicaciones, estos términos se refieren a lo mismo,4,6 la Asociación Americana del Corazón (American Heart Association; AHA, por sus siglas en inglés) y la Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatrics; AAP, por sus siglas en inglés) recomiendan que el término EK atípica se reserve para pacientes con manifestaciones clínicas que generalmente no se ven en la EK. Lo que puede ocurrir es que, con la experiencia acumulada, algunas manifestaciones consideradas atípicas se vean con una frecuencia que amerite el cambio de condición (Tabla 1).
La EK incompleta se debe considerar en todos los niños con fiebre persistente asociada a menos de cuatro de las manifestaciones clínicas incluidas en los criterios, teniendo en cuenta que muchas otras enfermedades pueden tener esta presentación.2,8
Aplicando estas definiciones, y aunque pueda prestarse a confusión, un paciente con fiebre y sospecha de EK podría presentar ambas formas: incompleta, si no alcanza a reunir los 4 criterios necesarios, y atípica, si presenta una manifestación inusual.2,3
3. ¿Puede la EK presentarse como un abdomen agudo, al punto de ser intervenido?
El compromiso gastrointestinal es frecuente, incluso al inicio de la enfermedad, y consiste principalmente en vómitos, diarrea, anormalidades en la función hepática e hidrops vesicular. En algunos casos, las manifestaciones abdominales pueden ser tan agudas y graves que, simulando apendicitis, son intervenidas.10-12 Diez (4,6%) de 219 pacientes con diagnóstico de EK analizados en dos centros de reumatología en Italia requirieron de intervenciones o procedimientos invasivos.10 Sing y col. presentaron pacientes cuya manifestación inicial principal fue el compromiso gastrointestinal y que debieron ser intervenidos. Todos evidenciaron mejoría luego del tratamiento con IVGG.11
4. ¿Cómo interpretar el hallazgo de serología positiva para virus de Epstein Bar (VEB) en nuestro paciente?
Aunque el papel de los agentes infecciosos en la EK es controvertido, la epidemiología de la enfermedad, su naturaleza endémica y fluctuaciones estacionales respaldan, al menos, su rol como agente desencadenante.13-15
Benseler y col., confirmaron el VEB como agente relacionado con la EK al momento del diagnóstico en 7 de 42 pacientes (16%).14
5. ¿Cómo puedo diferenciar una EK de un cuadro infeccioso?
Varias entidades infecciosas y no infecciosas pueden simular una EK2,14 (Tabla 3). Benseler y col., encontraron que, al momento del diagnóstico de EK, 33% de los niños presentaron, al menos, una infección confirmada y 64% habían sido tratados con antibióticos orales previamente. La presencia de EK e infección confirmada no tuvo implicancias en la forma clínica de presentación, respuesta al tratamiento y afección de arterias coronarias.14
Tabla 3. Diagnóstico diferencial en enfermedad de Kawasaki: desórdenes con hallazgos clínicos similares
En un estudio que reunió información de 28 centros, Falcini y col. compararon variables clínicas y de laboratorio entre 228 niños de ascendencia no asiática con EK incompleta (78%) o EK atípica (22%) con 71 niños que padecían otras enfermedades febriles que simulaban EK. Encontraron que los casos incompletos y atípicos presentaron mayor frecuencia de cambios en las mucosas, conjuntivitis no purulenta, anormalidades en las extremidades y descamación perianal y que la elevación de la proteína C reactiva (PCR) y el recuento de plaquetas fue mayor en estos pacientes, lo que sugiere, entonces, que, en estos casos, un ecocardiograma sería obligatorio ya que anormalidades preaneurisma podrían detectarse y contribuir a precisar el diagnóstico.8
6. ¿Qué consecuencias puede traerle al paciente una conducta expectante y, en caso de dudas, tratar o no tratar?
Sin el tratamiento con IVGG, se desarrolla dilatación coronaria o AAC en 15-25% de los niños afectados. La administración de IVGG en la fase aguda reduce la prevalencia de dilatación coronaria a < 5% y de aneurismas graves a < 1%. Teniendo en cuenta que el objetivo principal del tratamiento es prevenir los AAC y que entre 20 y 60% de los niños que desarrollan AAC no reúnen los criterios clásicos de diagnóstico para EK, es claro que el tratamiento no debe limitarse solo a los pacientes con EK "típica".2,5,6
Identificar a los niños con riesgo de desarrollar AAC para disminuir la morbilidad cardíaca en la EK atípica o incompleta sería la opción más aconsejable en la práctica.2 Entre los factores de riesgo relacionados con el desarrollo de AAC, los investigadores han descrito edad menor de un año, sexo masculino, mayor duración de la fiebre, falta de respuesta inicial a la IVGG, menor número de síntomas al momento del diagnóstico, hipoalbuminemia, presencia de aneurismas axilares, hiponatremia, PCR elevada y plaquetopenia en etapa aguda.
Resumiendo, en niños con EK incompleta o atípica, evaluando riesgo-beneficio del tratamiento con IVGG, la opción en favor de instaurar el tratamiento parece, al momento, la más aconsejable, a pesar del costo y de no estar exenta de efectos adversos.2,5,6
7. ¿Pueden los algoritmos ayudar en la práctica clínica a resolver casos-problema?
La necesidad de elaborar una herramienta que facilite el diagnóstico de EK, sobre todo en los casos dudosos, ha sido proclamada.5,14
En el año 2004, la AHA publicó una guía para diagnóstico, tratamiento y manejo a largo plazo de pacientes con EK, respaldada posteriormente por la AAP. Esta guía incluye un algoritmo para la identificación de pacientes con EK que no completan los criterios de diagnóstico y que debieran recibir tratamiento en el momento adecuado. Fue testeada por Yellen, que comprobó que el 100% de 53 pacientes con EK incompleta y AAC hubiesen recibido tratamiento con IVGG al inicio de la enfermedad al aplicar estas recomendaciones y sugirió la utilidad de incorporar este algoritmo3 (Figura 1). Ninguna de las guías propuestas alcanza una sensibilidad y especificidad de 100%.
Figura 1. Algoritmo diagnóstico en enfermedad de Kawasaki incompleto1
EK poco probable
EK: enfermedad de Kawasaki; ERS: eritrosedimentación; PCR: proteína C reactiva; VSG: velocidad de sedimentación globular.
1. Modificado de Newsburger.1
2. Hallazgos sugestivos y diagnósticos diferenciales de EK (Tabla 1 y 3).
3. El ecocardiograma se considera positivo si presenta alguno de los siguientes hallazgos: puntaje z para la arteria interventricular anterior o coronaria derecha > 2,5; presencia de aneurismas o > 3 de los siguientes hallazgos sugestivos: aumento de la refringencia perivascular, ausencia de afinamiento de arteria coronaria, disminución de función ventricular izquierda, regurgitación mitral, derrame pericárdico, puntaje z score para arteria interventricular anterior o coronaria derecha entre 2 y 2,5.
4. Rara vez los pacientes con diagnóstico clínico de EK pueden no mostrar elevaciones significativas en los marcadores de inflamación.
5. Las pruebas suplementarias de diagnóstico incluyen albúmina < 3 g/dl, anemia para la edad, aumento de TGP, recuento de plaquetas > 450 000/mm3 después del séptimo día, leucocitos > 15 000/mm3, > 10 leucocitos en orina.
CONCLUSIONES
La EK seguirá dependiendo de criterios clínicos hasta que se descubra un test específico para su diagnóstico.
Los algoritmos existentes pueden colaborar con el médico actuante en las decisiones terapéuticas.
La decisión de tratar o no tratar a un paciente individual seguirá siendo motivo de debate y responsabilidad del médico tratante.
1. Ozen S, Ruperto N, Dillon MJ, Bagga A, et al. EULAR/PReS endorsed consensus criteria for classification of childhood vasculitides. Ann Rheum Dis 2006;65(7):936-41.
2. Newburger JW, Takahashi M, Gerber MA, Gewitz H, et al. Diagnosis, treatment and long-term management of Kawasaki disease: a statement for health professionals from the Committee on Rheumatic Fever, Endocarditis and Kawasaki Disease, Council on Cardiovascular Disease in the Young. American Heart Association. Pediatrics 2004;114(6):1708-33.
3. Cimaz R, Sundel R. Atypical and incomplete Kawasaki disease. Best Pract Res Clin Rheumatol 2009;23(5):689-97.
4. Forsey J, Mertens L. Atypical Kawasaki disease-a clinical challenge. Eur J Pediatr 2012;171(4):609-11.
5. Falcini F, Capannini S, Rigante D. Kawasaki syndrome: an intriguing disease with numerous unsolved dilemmas. Pediatr Rheumatol Online J 2011;(9):17.
6. Joffe A, Kabani A, Jadavji T. Atypical and complicated Kawasaki disease in infants: Do we need criteria? West J Med 1995;162(4):322-7.
7. Simonini G, Rosé CD, Vierucci A, Falcini F, et al. Diagnosing Kawasaki syndrome: the need for a new clinical tool. Rheumatology (Oxford) 2005;44(8):959-61.
8. Falcini F, Ozen S, Magni-Manzoni S, Candelli M, et al. Discrimination between incomplete and atypical Kawasaki syndrome versus other febrile diseases in childhood: results from an international registry-based study. Clin Exp Rheumatol 2012;30(5):799-804.
9. Kawasaki T, Kosaki F, Okawa S, Shigematsu I, et al. A new infantile acute febrile mucocutaneous lymph node syndrome (MLNS) prevailing in Japan. Pediatrics 1974;54(3):271-6.
10. Fukushige J, Takahashi N, Ueda Y, Ueda K. Incidence and clinical features of incomplete Kawasaki disease. Acta Paediatr 1994;83(10):1057-60.
11. Burns JC, Mason WH, Glode M, Shulman ST, et al. Clinical and epidemiologic characteristics of patients referred for evaluation of possible Kawasaki disease. United States Multicenter Kawasaki Disease Study Group. J Pediatr 1991;118(5):680-6.
12. Singh R, Ward C, Walton M, Persad R. Atypical Kawasaki disease and gastrointestinal manifestations. Paediatr Child Health 2007;12(3):235-7.
13. Zulian F, Falcini F, Zancan L, Martini G, et al. Acute surgical abdomen as presenting manifestation of Kawasaki disease. J Pediatr 2003;142(6):731-5.
14. Benseler SM, Mc Crindle BW, Silverman ED, Tyrrell PN, et al. Infections and Kawasaki disease: implications for coronary artery outcome. Pediatrics 2005;116(6):e760-6.
15. Culora GA, Moore IE. Kawasaki disease, Epstein-Ba-rr virus and coronary artery aneurysms. J Clin Pathol 1997;50(2):161-3.