ARTÍCULOS ORIGINALES
Primeros conodontes de la Formación Tambolar (Facies Pachaco), Silúrico de la Precordillera Argentina, y sus implicancias bioestratigráficas
Ana Mestre
CONICET - Laboratorio de Micropaleontología Instituto de Investigaciones Mineras, Facultad de Ingeniería, UNSJ, Av. Libertador General San Martín y Urquiza, 5400 San Juan. Argentina amestre@unsj.edu.ar
Resumen.. En la presente contribución se dan a conocer los primeros conodontes del Silúrico Tardío de la Formación Tambolar (Facies Pachaco) en la Precordillera Central. Estos conforman la siguiente asociación: Zieglerodina? cf. zellmeri Carls, Slavik y Valenzuela-Ríos, 2007; Dapsilodus obliquicostatus (Branson y Mehl, 1933); Wurmiella cf. excavata (Branson y Mehl, 1933), Delotaxis cf. elegans (Walliser, 1964) y Belodella sp. las que se describen e ilustran en este trabajo. Esta asociación y en especial la presencia de Zieglerodina? cf. zellmeri permite sugerir una edad pridoliana inferior (Silúrico Tardío) para estos depósitos.
Abstract. First conodonts from the Tambolar Formation (Pachaco Facies), Silurian of the Argentine Precordillera, and their biostratigraphic implications.The present contribution deals with the first late Silurian conodonts recovered from the Tambolar Formation (Pachaco Facies), Central Precordillera. This conodont association suggests a late Ludfordian-early Pridoli age (Late Silurian) and is composed of Zieglerodina? cf. zellmeri Carls, Slavik y Valenzuela-Ríos, 2007; Dapsilodus obliquicostatus (Branson and Mehl, 1933), Wurmiella cf. excavata (Branson and Mehl), Delotaxis cf. elegans (Walliser, 1964) and Belodella sp., which are described and illustrated in this paper. This association and especially the presence of Zieglerodina? cf. zellmeri suggests a early Pridoli age (Late Silurian) for these deposits.
Key words. Conodonts; Silurian; Pridoli; Bioestratigraphy; Precordillera.
Palabras clave. Conodontes; Silúrico; Pridoli; Bioestratigrafía; Precordillera.
Introducción
Clásicamente los depósitos silúricos de la
Precordillera Central (Baldis y Chebli, 1969) en el
área del río San Juan se han reconocido con el nombre
de Formación Tambolar (Heim, 1952), cuya localidad
tipo se ubica en la sección del Portezuelo del
Tambolar. Esta denominación fue extendida a los depósitos
homólogos del área de Pachaco (Beresi,
1980). Posteriormente, Peralta y León (1993) utilizan
la denominación de "Facies Pachaco" para esta sucesión
por las sustanciales diferencias que presenta la
misma con respecto a la sección tipo y restantes sucesiones
hacia el este, en las quebradas de los ríos
Sasso y Sassito.
Desde el punto de vista bioestratigráfico, las primeras
referencias para esta área son las aportadas
por Peralta y León (1993), quienes citan la presencia
de coquinas cerca del techo de la unidad con una valvifauna
compuesta por Australina jachalensis (Castellaro,
1959), Castellaroina fascifer (Castellaro, 1959) y
Chonetes sp., asociados a corales Rugosa, que permiten
asignar una edad silúrica sensu lato para esta sucesión.
Posteriormente, Benedetto y Franciosi (1998) dan
a conocer una asociación de braquiópodos para la
Formación Tambolar en el área de Pachaco, obtenida
íntegramente de los niveles superiores de la unidad,
la cual permite sugerir que la edad de estos depósitos
no es más joven que Wenlock inferior.
Las investigaciones más recientes sobre conodontes
silúricos de la Precordillera sanjuanina se han realizado
en las Formaciones La Chilca (Lehnert et al.,
1999), quienes definen la Zona de D. kentuckensis (Llandoveriano inferior), y Los Espejos (Albanesi et
al., 2006; Heredia et al., 2007), con la definición de la
Zona de intervalo K. v. variabilis (Ludloviano inferior).
Ambas formaciones conforman el Grupo
Tucunuco (Cuerda, 1969) que aflora extensamente al
norte del río San Juan.
El objetivo de la presente contribución es dar a conocer
los primeros conodontes de la Formación
Tambolar para el área de Pachaco. Estos permitirían brindar precisiones sobre la edad de los depósitos y
su posición bioestratigráfica en el contexto de la
cuenca silúrica de la Precordillera.
Antecedentes estratigráficos y bioestratigráficos de la Formación Tambolar (Facies Pachaco)
La Formación Tambolar (Facies Pachaco) está expuesta aproximadamente 1 km al sudoeste de la localidad de Pachaco a lo largo del flanco occidental del cerro Blanco. La sucesión estudiada en el presente trabajo aflora en la quebrada de la Horqueta (figura 1). En esta comarca los depósitos de la Formación Tambolar alcanzan un espesor aproximado de 23 m y yacen en discordancia erosiva sobre las calizas dapingianas de la Formación San Juan (Serpagli, 1974) y son cubiertos en paraconcordancia por las pelitas de la base de la Formación Talacasto (Lochkoviano). Peralta y León (1993) reconocen dos miembros para esta formación, un miembro inferior de fangolitas verdes y un miembro superior de fangolitas moradas, en este último mencionan la presencia de algunos niveles bioclásticos.
Figura 1. Mapa de ubicación y perfil estratigráfico de la Formación Tambolar (Facies Pachaco), Sección de la Quebrada de la Horqueta,
Río San Juan, Precordillera Central. / location map and stratigraphic profile, Quebrada de La Horqueta Section, San Juan River, Central
Precordillera.
En el presente trabajo se reconocieron dos horizontes
fosilíferos principales, de 20 a 30 cm de espesor,
conformando canales que desaparecen lateralmente
en el miembro superior. El nivel fosilífero inferior
es una arenisca bioclástica con fragmentos dispersos
de braquiópodos y una alta concentración de
corales Rugosa y ostrácodos. El horizonte superior
está conformado por una coquina densamente empaquetada
de valvas de braquiópodos desarticulados, a
menudo imbricadas y fragmentadas, asociada a escasos
corales Rugosa, ostrácodos y trilobites.
En lo que se refiere a su génesis, los términos superiores
de la formación fueron referidos por Peralta
y León (1993) a un ambiente de plataforma distal, en
proximidad del nivel de base de olas de tormenta.
Franciosi (1995), en base a la presencia de ondulitas
en el tope de las capas y del retrabajo hidrodinámico
de los restos esqueletales se inclina por un ambiente
más somero, posiblemente de plataforma interna
afectada por tormentas.
La falta de elementos bioestratigráficos diagnósticos
llevó a homologar la Formación Tambolar (Facies
Pachaco) con las Formaciones La Chilca y Los
Espejos (Beresi, 1980; Peralta y León, 1993) en función
de criterios litoestratigráficos.
Posteriormente, Benedetto y Francioci (1998) dan
a conocer una asociación de braquiópodos obtenida
de los niveles fosilíferos del miembro superior de la
Formación Tambolar (Facies Pachaco) compuesta
por: Orthostrophella n. sp., Dedzetina (Notodedzetina) silurica, Leangella (Leangella) sp., Leptaena sp., Australina sp., Howellella? sp. y Harringtonina? sp. Sobre estos
datos, Benedetto y Francioci (1998) sugirieren una
edad no más joven que Wenlock inferior para esta
unidad, correlacionando estos depósitos con el intervalo
pelítico inferior de la Formación Los Espejos,
donde se registra la "primera asociación faunística" definida por Benedetto et al. (1992) y la "Comunidad
dominada por Australina" de Sánchez et al. (1991). Es
importante resaltar que algunos elementos de esta
asociación tienen un rango bioestratigráfico muy amplio,
llegando inclusive hasta el Eifeliano temprano,
como el caso del género Howellella, el que fue identificado
por Herrera (1993) en los niveles inferiores de
la Formación Talacasto, lo cual en principio acotaría
la edad sensu lato de los niveles superiores de la
Formación Tambolar en Pachaco.
Materiales y metodología
Se relevó una sección estratigráfica y se colectaron
dos muestras de las coquinas de los términos superiores
de la Formación Tambolar (Facies Pachaco) en
el área de la quebrada de la Horqueta (figura 1).
Se procesaron alrededor de 4 kg de areniscas bioclásticas,
recuperándose cerca de 40 elementos de conodontes.
Los mismos presentan un CAI 4 ("color alteration
index" de Epstein et al., 1977) y la conservación
de los ejemplares no es buena, apareciendo fragmentados
y parcialmente recristalizados.
Las muestras fueron tratadas mediante los métodos
convencionales de laboratorio, usando ácido acético
al 10%, con el fin de aislar los elementos contenidos
en las rocas (Stone, 1987). El residuo insoluble de
las muestras fue recuperado mediante tamices Nº 40,
80 y 120 (IRAM) y luego se separaron los conodontes
bajo lupa binocular. Se obtuvieron microfotografías
con el Microscopio Electrónico de Barrido en la
Facultad de Bioquímica, Universidad Nacional de
Tucumán, LAMENOA.
La colección de conodontes está depositada en el
INSUGEO, Universidad Nacional de Tucumán, bajo
las siglas CML-C 2010-2015.
Conodontes
La fauna de conodontes recuperada de las muestras de coquinas del miembro superior de la Formación Tambolar (Facies Pachaco) está conformada por la siguiente asociación: Zieglerodina? cf. zellmeri Carls, Slavik y Valenzuela-Ríos, 2007, Dapsilodus obliquicostatus (Branson y Mehl, 1933), Wurmiella cf. excavata (Branson y Mehl, 1933), Delotaxis cf. elegans (Walliser, 1964) y Belodella sp. Esta asociación remite a las descriptas por Carls et al. (2007), Farrell, (2004),Barrick y Klapper (1992) y Jeppsson (1989), y la misma permite sugerir una edad Silúrico Tardía (Pridoli) para estos depósitos (figura 2). La diagnosis de Z?. cf. zellmeri en asociación con Belodella sp. y Delotaxis cf. elegans restringiría la edad a Pridoli inferior.
Figura 2. Cuadro bioestratigráfico de conodontes del Ludlow - Pridoli / Conodont bioestratigraphic chart of the Ludlow - Pridoli.
Bioestratigrafía de Conodontes
La bioestratigrafía de conodontes del Silúrico Tardío
y el Devónico Temprano presenta problemas en
la asignación y correlación por la aplicación de una
taxonomía de extremo detalle y el uso excesivo de
formalismos en la zonación bioestratigráfica.
Desde que Walliser (1964) propuso la primera zonación
de conodontes para el Silúrico basándose en
la sección de Cellon en los Alpes Cárnicos y asignó para el Pridoli la Zona de Spathognathodus steinhornensis
eosteinhornensis, el esquema bioestratigráfico
de esta serie ha sufrido innumerables modificaciones
dependiendo de las regiones donde se estudió, utilizándose
géneros de la Familia Spathognathodontidae como Spathognathodus y Ozarkodina y sus diversas especies
y subespecies que resultan de las amplias variaciones
que presenta el elemento Pa, como distribución
y tamaño de los dentículos, posición, forma y
ornamentación de su plataforma.
Así, para el Pridoli se pueden mencionar las Zonas
de Spathognathodus steinhornensis eosteinhornensis para los Alpes Cárnicos (Walliser, 1964), Oz. steinhornensis
eosteinhornensis para Nevada (Klapper y Murphy,
1974), Oz. steinhornensis eosteinhornensis para
Australia (Simpson, 1995), Oz. r. remscheidensis para
Cerdeña (Corradini y Serpagli, 1999), Oz. remscheidensis
eosteinhornensis para Gales (Aldridge y Schönlaub,
1989), y la Zona de intervalo Oz. remscheidensis
en la biozonación global para el Sistema Silúrico
(Nowlan, 1995) (figura 2). Otro taxón ampliamente
utilizado en la definición de biozonas para el Pridoli
es Delotaxis detorta (Walliser, 1964) (=Oulodus elegans
detortus) (figura 2).
En la actualidad la sistemática y la bioestratigrafía
del límite Pridoli-Lochkoviano está en un arduo proceso
de revisión. Con este fin, Murphy et al. (2004) introducen
dos nuevos géneros dentro de la familia
Spathognathodontidae: Wurmiella y Zieglerodina. Los
mismos son segregados del género Ozarkodina, agrupando
ciertas especies que en el caso de las especies
de Wurmiella se reconocen desde el Llandoveriano al
Lochkoviano; en cambio las especies de Zieglerodina quedan restringidas para el Ludlow alto-Lochkoviano.
Además estos autores proponen conservar
el nombre específico de eosteinhornensis para todas
las "Ozarkodinas" del Pridoli, creando un nuevo género
informal llamado "W" para agruparlas. Otro aporte
del mencionado trabajo es la asignación del nombre
específico de "remscheidensis" Ziegler 1960, para el género Zieglerodina del Lochkoviano temprano, no
recomendando su utilización para elementos del Pridoli.
Recientemente, Carls et al. (2007) realizaron una
revisión de la bioestratigrafía del límite Silúrico-Devónico
en dos secciones tipo de la región de Bohemia,
Pozary y Elbersreuth, definiendo tres nuevas especies
de Zieglerodina con potencial bioestratigráfico: Zieglerodina? zellmeri Carls, Slavik y Valenzuela-Ríos, Zieglerodina? ivochlupaci Carls, Slavik y Valenzuela-
Rios y Zieglerodina? klonkensis Carls, Slavik y
Valenzuela-Ríos, las cuales están incluidas dentro de
la Zona de eosteinhornensis.
Estos autores presentan una distribución estratigráfica
de conodontes para estas secciones. En primer
lugar se observa la aparición más temprana de D. detorta en Bohemia que en Báltica, previa a la primera
aparición de Weosteinhornensis, por lo que desestiman
el uso de D. detorta como elemento de zona
para marcar el tramo más alto del Pridoli. La aparición
de dicho taxón parece estar controlada por cambios
faciales.
En segundo lugar, el orden de aparición de estas
nuevas especies permite estimar su potencial bioestratigráfico
observándose el siguiente orden:
1) Zieglerodina? zellmeri, que se encuentra en los niveles
más bajos del Pridoli en las secciones estudiadas,
aunque éste también se encuentra en clástos erráticos
de Báltica y en el oeste de Armórica (Bultynck y
Pelhate, 1971), que en un principio fueron asignados
a W eosteinhornensis y reasignados a Z.? zellmeri por
Carls et al. (2007); el mismo está asociado a elementos
"Oz". crispa morfología alfa 2, la cual es característica
del Ludfordiano alto, lo que permite estimar que el
rango de aparición de Z.? zellmeri se extiende desde el
Ludfordiano superior al Pridoli inferior. 2) D. detorta
y Zieglerodina? ivochlupaci, Pridoli inferior alto. 3)
Amydrotaxis? klonkensis, Pridoli medio. 4) W eosteinhornensis,
Pridoli medio alto al Pridolí superior bajo,
5) Zieglerodina? klonkensis, Pridoli superior alto y 6)
Icriodus sp., Lochkoviano inferior.
Con todas estas premisas vertidas por Carls et al.
(2007) y con la diagnosis de los elementos rescatados
del miembro superior de la Formación Tambolar (Facies
Pachaco) tal como Zieglerodina? cf. zellmeri acompañadas
de Dapsilodus obliquicostatus (Branson y
Mehl, 1933), Wurmiella cf. excavata (Branson y Mehl,
1933), Delotaxis cf. elegans (Waliser, 1964) y Belodella sp., se sugiere una edad silúrica tardía para esta unidad
y permitirían referirla al Pridoli inferior.
Paleontología sistemática
En este trabajo se aplica el sistema de notación convencional propuesto por Sweet (1981, 1988), que presenta las posiciones espaciales M, S y P, desde el extremo anterior al posterior del aparato multielemental, y las subposiciones de transición en simetría correspondientes.
Clase CONODONTA Pander, 1856
Orden OZARKODINIDA Dzik, 1976
Familia SPATHOGNATHODONTIDAE Hass, 1959Género Zieglerodina Murphy et al., 2004
Especie tipo. Spathognahtodus remscheindensis Ziegler, 1960.
Zieglerodina? cf. zellmeri Carls, Slavik y
Valenzuela-Ríos
Figuras 3, 1-3, 7
Figura 3. Microfotografías de Microscopio Electrónico de Barrido. La escala gráfica de cada uno de los elementos corresponde a 0,1 mm. Todas las formas representan al Lufordiano tardío - Pridolí temprano. El material procede del miembro superior de la Formación Tambolar (Facies Pachaco), Precordillera Central de San Juan / microphotographs of Scanning Electron Microscope. The bar indicates 0,1 mm. All figured elements are referred to the upper Ludfordian - lower Pridoli and were recovered from the upper member of Tambolar Formation (Pachaco Facies). 1-3, 7, Zieglerodina? cf. zellmeri Carls et al., Sección quebrada de La Horqueta, Lufordiano tardío-Pridolí temprano; 1, Elemento Pa, vista superior (SilPa1), CML-C 2010 (1), 2, Elemento Pa, vista lateral (SilPa1), CML-C 2010 (1), 3, Elemento Pb, vista lateral (SilPa1), CML-C 2010 (2), 7, Elemento Sc, vista lateral (SilPa1), CML-C 2010 (3) / La Horqueta creek Section, upper Ludfordian-lower Pridoli;. 1, Pa element, upper view (SilPa1), CML-C 2010 (1), 2, Pa element, lateral view (SilPa1), CML-C 2010 (1), 3, Pb element, lateral view (SilPa1), CML-C 2010 (2), 7, Sc element lateral view (SilPa1), CML-C 2010 (3). 4-6, Wurmiella cf. excavata (Branson y Mehl), Sección Quebrada de La Horqueta, Lufordiano tardío-Pridolí temprano; 4, Elemento S, vista lateral interna (SilPa1), CML-C 2011 (2), 5, Elemento Sa, vista lateral interna (SilPa1), CML-C 2011 (3), 6, Elemento Pa, vista lateral (SilPa1), CML-C 2011 (1) / La Horqueta creek Section, upper Ludfordian - lower Pridoli; 4, S element, inner lateral view (SilPa1), CML-C 2011 (2), 5, Sa element, inner lateral view (SilPa1), CML-C 2011 (3), 6, Pa element, lateral view (SilPa1), CML-C 2011 (1). 8-10, Delotaxis cf. elegans (Walliser), Sección quebrada de La Horqueta, Lufordiano tardío-Pridolí temprano; 8, Elemento S, vista lateral interna (SilPa1), CML-C 2013 (3), 9, Elemento S, vista lateral interna (SilPa1), CML-C 2013 (1), 10, Elemento S, vista lateral interna (SilPa1), CML-C 2013 (2) / quebrada de La Horqueta Section, upper Ludfordian-lower Pridoli. 8, M element, inner lateral view (SilPa1), CML-C 2013 (3), 9, S element, inner lateral view (SilPa1), CML-C 2013 (1), 10, S element, inner lateral view (SilPa1), CML-C 2013 (2). 11, Belodella sp., Sección quebrada de La Horqueta, Lufordiano tardío-Pridolí temprano; Elemento u, vista lateral (SilPa1), CML-C 2014 (7) / La Horqueta creek Section, upper Ludfordian-lower Pridoli. 11, u element., lateral view (SilPa1), CML-C 2014 (7). 12-15, Dapsilodus obliquicostatus (Branson y Mehl), Sección quebrada de La Horqueta, Lufordiano tardío-Pridolí temprano; 12, Elemento S, vista lateral (SilPa1), CML-C 2015 (1), 13, Elemento S, vista lateral (SilPa1), CML-C 2015 (2), 14, Elemento S, vista lateral (SilPa1), CMLC 2015 (3), 15, Elemento S, vista lateral (SilPa1), CML-C 2015 (4) / La Horqueta creek Section, upper Ludfordian - lower Pridoli. 12, S element, lateral view (SilPa1), CML-C 2015 (1), 13, S element, lateral view (SilPa1), CML-C 2015 (2), 14, S element, lateral view (SilPa1), CML-C 2015 (3), 15, S element, lateral view (SilPa1), CML-C 2015 (4).
cf. 1964. Spathognathodus steinhornensis remscheindensis Ziegler.
Walliser, p. 87, pl. 9, fig. 24; pl. 20, figs. 26-28; pl. 21, figs. 1-2.
cf. 1971. Spathognathodus steinhornensis eosteinhornensis Walliser,
1964. Bultynck y Pelhate, pl. 1, fig. 2a, b (no figs 1, 3); fig. 2, B1.
cf. 1983. Spathognathodus steinhornensis eosteinhornensis Walliser,
1964. Viira, fig. 4.
cf. 1998. Ozarkodina remscheindensis eosteinhornensis Walliser, 1964.
Viira y Aldridge, pl. 4, figs. 13-15.
cf. 2007. Zieglerodina? zellmeri Carls et al., pl. 6, figs. A-G, J-N; pl. 8,
figs. M-P.
Observaciones. Los distintos morfotipos que componen
el aparato multielemental del género Zieglerodina fueron descriptos por Murphy et al. (2004). El elemento
Pa fue definido como el paratipo para Zieglerodina?
zellmeri por Carls et al. (2007). Estos autores
señalan la necesidad de la revisión de este género de
la Familia Spathognathodontidae para el Pridoli sobreponiendo
un signo de interrogación para indicar
la taxonomía abierta del mismo, sin embargo su potencial
bioestratigráfico se encuentra fuera de discusión.
En la presente colección se recuperó un fragmento
de elemento Pa, un elemento Pb y un fragmento de
un elemento S. Estos tres elementos reúnen las características
diagnosticas de este taxón y permiten esta
asignación certera; a pesar de esto, por convención se
utiliza una comparación (cf.) con la especie Z. zellmeri por la ausencia de los elementos S y M, lo cual no
permite el armado del aparato multielemental completo
necesario para una asignación especifica.
El elemento Pa presenta una plataforma sin ornamentación
rodeando la cúspide la que es de reducido
tamaño y no puede ser diferenciada de los dentículos.
La plataforma representa el carácter diagnóstico más
importante en la asignación de este taxón, su forma
de campana estrecha levemente asimétrica y principalmente
su falta de ornamentación son distintivas de
la especie. Los procesos anterior y posterior se encuentran
fragmentados pero es posible reconocer sus
ángulos de inclinación, anchura y ubicación de los dentículos, que aunque rotos, presentan un tamaño
homogéneo con una forma semicircular y una distribución
equidistante. También es posible identificar
los dentículos adyacentes a la cúspide de pequeño tamaño
que resultan diagnósticos de la especie.
El elemento Pb presenta características morfológicas
tales como el ángulo de inclinación, longitud y
morfología de los procesos anterior y posterior, caracterizado
por un estrecho y largo proceso posterior,
que permiten su asignación. En su parte basal los dentículos
se encuentran fusionados y sus cúspides están
desgastadas mecánicamente, pero permiten reconocer
las características especificas de este taxón.
El fragmento del elemento S corresponde a un
proceso que presenta una longitud y una anchura
comparables a los descriptos para el elemento Sc, así como la presencia de dentículos de menor tamaño en
el extremo del mismo.
Procedencia y edad. Miembro superior, Formación
Tambolar (Facies Pachaco), muestra SilPa1, Ludfordiano
superior-Pridoli inferior.
Material. 1 fragmento de elemento Pa, 1 elemento Pb y un fragmento
de elemento S.
Repositorio. CML-C 2010 (1-3).
Género Wurmiella Murphy et al., 2004.
Especie tipo. Ozarkodina typica Branson y Mehl, 1933.
Wurmiella cf. excavata (Branson y Mehl, 1933)
Figura 3, 4-6
cf. 1933. Prioniodus excavatus Branson y Mehl,, p. 45, pl. 3, figs. 7, 8
Prioniodus excavatus Branson y Mehl, 1933, p. 45, pl. 3, figs. 7, 8
cf. 2006. Ozarkodina excavata excavata Branson y Mehl. Albanesi et
al., lám. 5, figs. M-Y. Con la sinonimia hasta 1999.
Observaciones. En esta colección se cuenta con algunos
morfotipos que integran el aparato multielemental
de este taxón, un fragmento del elemento Pa y varios
del elemento S. El estado de conservación y cantidad
de elementos recuperados permite solamente
una comparación con W. excavata. Los especímenes
recuperados de la Formación Tambolar (Facies
Pachaco) presentan una morfología semejante a los
ilustrados por (Klapper y Murphy, 1974, pl. 6, figs.
18-23; Albanesi et al, 2006, fig.5, M-Y). Por otra parte,
la inclinación de los dentículos del elemento Pa ilustrado
es menor que la de los típicos elementos de la
especie, en los que es ligeramente agudo. Así mismo
el ángulo que forma el último dentículo del proceso
lateral del elemento S es ángulo más agudo que el
que presenta los elementos S de excavata.
Procedencia y edad. Miembro superior, Formación
Tambolar (Facies Pachaco), muestra SilPa1, Llandoveriano
- Lochkoviano.
Material. 8 elementos.
Repositorio. CML-C 2011 (1-8).
Familia DAPSILODONTIDAE Sweet, 1988
Género Dapsilodus Cooper, 1976
Especie tipo. Dapsilodus obliquicostatus Branson y Mehl, 1933.
Dapsilodus obliquicostatus (Branson y Mehl, 1933)
Figuras 3, 12-15 ????
1933. Distacodus obliquicostatus Branson y Mehl. Branson y Mehl,
p.41, pl.3, fig.2.
1970. Acontiodus obliquicostatus Branson y Mehl. Serpagli, pl. 23,
figs. 1-10; Pl. 24, figs. 1-6.
1981. Distacodus obliquicostatus Branson y Mehl. McCracken, pp.
78-9, pl. 4, fig. 11, 13, 14, 16-28, 30-32, 35, 40.
1990. Dapsilodus obliquicostatus Branson y Mehl. Armstrong, pp.70-
71, pl. 7, fig. 7-12.
1999. Dapsilodus obliquicostatus Branson y Mehl. Lehnert et al., pl. 1,
fig. 1-8.
Observaciones. Se han recuperado alrededor de 10 elementos
en los que se reconoce la característica estriación
del borde anterior de este taxón. La misma consiste en estrías finas y paralelas que forman un ángulo de
entre 15 a 21º con el borde anterior. Los márgenes anterior
y posterior, y el borde superior, son agudos y están
marcados por una quilla que los recorre desde el
borde posterior de la base hasta la cúspide. Dichas características
morfológicas permiten la asignación genérica
y especifica de estos elementos. Los mismos son
comparables a los descriptos por Lenhert et al. (1999)
procedentes de la Formación La Chilca (Zona de O.
kentukensis). Este taxón es de amplio rango encontrándose
presente a lo largo de todo el Silúrico.
Procedencia y edad. Miembro superior, Formación
Tambolar (Facies Pachaco), muestra SilPa1, Llandoveriano-
Lochkoviano.
Material. 14 elementos.
Repositorio. CML-C 2012 (1-14).
Orden PRIONIODINIDA Sweet, 1988
Familia PRIONIODINIDAE Bassler, 1925Género Delotaxis Klapper y Philip, 1971
Especie tipo. Ligonodina elegans Walliser, 1964.
Delotaxis cf. elegans (Walliser, 1964)
Figuras 3, 9-10
cf. 1969. Ligonodina elegans Walliser. Jeppsson, p. 21, fig.4.
cf. 1971. Delotaxis elegans Walliser. Klapper y Philip, p. 450.
Observaciones. La presente colección incluye tres
fragmentos de elementos con algunas características
morfológicas que permiten una comparación con los
elementos S homólogos de D. elegans, tales como la
sección semicircular de sus dentículos y una cavidad
basal excavada que se expande lateralmente a lo largo
de los procesos, así como el ángulo de casi 90° que
presenta el proceso anterior con respecto al posterior,
distintivo del género Delotaxis. Pero la preservación
del material y la escasez de ejemplares sólo posibilita
la comparación con esta especie.
Procedencia y edad. Miembro superior, Formación
Tambolar (Facies Pachaco), muestra SilPa1, Ludfordiano
medio-Lochkoviano.
Material. 3 elementos.
Repositorio. CML-C 2013 (1-3).
Orden BELODELLIDA Sweet, 1988
Familia BELODELLIDAE Khodalevich y Tschernich, 1973Género Belodella, 1959
Belodella sp.
Figuras 3, 11
Observaciones. En el presente trabajo se han recuperado
mayormente fragmentos de elementos en los
que se pueden reconocer la profunda cavidad basal
de forma triangular diagnóstica de este taxón. En algunos
elementos se pueden observar los dentículos y
en otros, como el ilustrado en este trabajo, no presentan
denticulación.
Este género se encuentra desde el Llandoveriano
alto al Wenlock alto, representado por una única especie
(Belodella siluríca, Barrick). Luego de esto no hay registros
de este género a lo largo de todo el Gorstiano y
Ludfordiano inferior. Posteriormente este taxón reaparece
en el registro estratigráfico en el Ludfordiano
superior e ingresa en el Devónico. Este periodo es en
donde presenta su mayor desarrollo y diversificación,
generando un gran número de especies (eg. B. devónica,
B. mira, B. resima, B. coartata, entre otras).
Los elementos de Belodella colectados del miembro
superior de la Formación Tambolar (Facies Pachacos),
no presentan las características morfológicas
típicas de B. silúrica. Sin embargo es posible realizar
una comparación con los elementos de B. resima, debido
principalmente a la forma triangular de la cavidad
basal. Pero debido a la pobre conservación de estos
elementos en particular, se prefiere no realizar
una asignación específica. Por otra parte es necesario
recalcar las afinidades que presentan los elementos
colectados con los ejemplares asignados a Belodella del Pridoli.
Procedencia y edad. Miembro superior, Formación
Tambolar (Facies Pachaco), muestra SilPa1, Llandoveriano-
Lochkoviano.
Material. 8 elementos coniformes.
Repositorio. CML-C 2014 (1-8).
Discusión
Si bien los elementos conodontales rescatados resultan
escasos y la preservación es regular, la determinación
de géneros y especies y el posterior análisis
de sus rangos bioestratigráficos permiten puntualizar
la edad de los depósitos portadores, asignándola
al Silúrico tardio (Pridoli inferior). Asi, Zieglerodina?
cf. zellmeri dentro de la asociación recuperada resulta
de gran significación bioestratigráfica, como queda
demostrado por el importante potencial bioestratigráfico
que el mismo presenta en otras áreas como en
la región de Bohemia y Báltica. Además, la presencia
de Bellodela sp. sostiene esta asignación temporal debido
a que este taxón es muy abundante y presenta
una importante diversificación en el lapso Pridoli -
Lockoviano (Barrick y Klapper, 1992; Jeppsson,
1989). Por lo tanto, teniendo en cuenta la totalidad de
las especies recuperadas y los datos bioestratigráficos que de ellas se desprenden, se propone asignar el
miembro superior de la Formación Tambolar (Facies
Pachaco) al Pridoli inferior.
La notoria discrepancia en la edad anteriormente
asignada a la Formación Tambolar (Facies Pachaco)
con la propuesta en este trabajo hacen necesario el
aporte de nuevas interpretaciones estratigráficas para
la misma, que permitirían entender su ubicación
dentro del contexto de la cuenca silúrica de Precordillera.
En primer lugar esta unidad no podría ser correlacionada
con las Formaciones del Grupo Tucunuco
tal como fuera interpretado anteriormente.
Benedetto et al. (1992) mencionan la presencia del
límite Pridoli-Lochkoviano en el tramo superior de la
Formación Los Espejos, en la sección del Cerro del
Fuerte, en base a la bioestratigrafía de braquiópodos.
Por otro lado, Fernández-Martínez et al. (2001) mencionan
una fauna de corales que fueron colectados de
estos niveles, los que describen como fangolitas bioturbadas
de característica coloración vinosa cuya base
contiene dos o tres niveles bioclásticos con fragmentos
de braquiópodos, corales y briozoos y que
presentan un fuerte contraste con las pelitas verdosas
de la infrayacente Formación Los Espejos. Esta misma
fauna de corales también ha sido descripta por la
autora en los niveles más bajos de la Formación Talacasto,
lo que permite inferir la existencia de una correlación
entre los mismos.
Recientemente, la sección del Cerro del Fuerte fue
revisada por Heredia et al. (2007), quienes definieron
la Zona de intervalo de K. v. variabilis Walliser para el
techo de la Formación Los Espejos, asignándole al
mismo una edad gorstiana media (Ludlow inferior).
Así, estos niveles portadores de corales asignados al
Pridoli - Lochkoviano no corresponderían al techo de
la Formación Los Espejos, sino a un relicto de un evento
sedimentario del Pridoli o bien a la base de la
Formación Talacasto en esta área, los cuales podrían
ser correlacionables con la Facies Pachaco de la Formación
Tambolar, caracterizada por la abundante cantidad
de corales presente en sus niveles bioclásticos.
Otro problema está representado por las sustanciales
diferencias litofaciales que exhibe la Formación
Tambolar en el área de Pachaco con respecto a la sección
tipo y restantes sucesiones hacia el este, en las
quebradas de los ríos Sasso y Sassito. Benedetto y
Franciosi (1998) presentan una discusión sobre la posición
estratigráfica y relación de la Formación Tambolar
(Facies Pachaco) con la Formación Tambolar en
la sección tipo del Portezuelo del Tambolar a la que
le asignan una edad desde el Ludlow inferior al
Pridoli en base a la asociación de braquiópodos presente
en la misma. Estos autores proponen una interrupción
de la sedimentación a partir del Wenlock en
el área de Pachaco causada por una compleja topografía
de fondo a fin de explicar las diferencias litofaciales
entre ambas áreas y el hiatus entre los depósitos
de la Formación Tambolar (Facies Pachaco) y la
Formación Talacasto.
A la luz de la nueva información bioestratigráfica
vertida en este trabajo el miembro superior de la Formación
Tambolar (Facies Pachaco) sería parcialmente
correlacionable con la Formación Tambolar sensu
lato. Así mismo los niveles del área de Pachaco podrían
representar depósitos residuales de un evento
sedimentario del Pridoli o ser parte del inicio del ciclo
sedimentario desarrollado en el Devónico.
Investigaciones recientes han demostrado que durante
el Silúrico ocurrieron importantes cambios en
el sistema global océano-atmosfera. Estos cambios
fueron más frecuentes que en cualquier otro Sistema
del Fanerozoico (Samtleben et al., 1996; Bickert et al.,
1997; Azmy et al., 1998; Saltzman, 2001, 2002; Calner
et al., 2004; Cramer y Saltzman, 2007). Por lo tanto, es
de suma importancia considerar dichos cambios asociados
al registro sedimentario y a las importantes
discontinuidades que se reconocen en los depósitos
Silúricos de Precordillera.
Rodríguez y Sánchez (en prensa) presentan un detallado
análisis de las litofacies de la Formación Los
Espejos en la sección de Loma de Los Piojos, reconociendo
un carácter regresivo para la misma y proponiendo
una comparación de esta formación con el patrón
de variación del nivel de mar global para el
Silúrico (Vecoli et al., 2009) y con un conjunto sucesivo
de eventos de extinción ocurridos durante este periodo
(Evento Ireviken Llandoveriano-Wenlock inferior, Evento Lundgreni Wenlock superior y Evento Lau Ludfordiano) los cuales están relacionados a importantes
caídas del nivel del mar que presentan su mayor
desarrollo en áreas de bajas paleolatitudes de
Gondwana (eg. cuenca de Ghadamis). Estas autoras
concluyen que en la base de la Formación Los Espejos
se registra un importante ascenso del nivel del mar hacia
mediados del Gorstiano y posterior descenso hacia
finales del mismo, por lo que es de esperar que el total
del espesor de los sedimentos de la Formación Los
Espejos no sea más jóven que Gorstiano, pudiendo llegar
inclusive hasta el Ludfordiano bajo. La discontinuidad
que separa a la Formación Los Espejos de
la suprayacente Formación Talacasto coincide con el Evento Lau el cual es asignado al Ludfordiano (Lehnert
et al., 2007). Este evento fue analizado principalmente
en paleolatitudes del norte de Gondwana y corresponde
a una importante regresión, que en muchas áreas
representa un "gap" estratigráfico, causado por erosión
subaérea debido a una importante caída del nivel
del mar. Por lo antes planteado no es posible que la
Formación Los Espejos sea más joven que Gorstiano.
Contrastando la nueva información bioestratigráfica
vertida en este trabajo con esta reciente información
sobre las curvas del nivel del mar global para el Silúrico, los depósitos de la Formación Tambolar (Facies
Pachaco) podrían corresponderse con el ascenso
del mar acaecido durante al Ludfordiano tardío -
Pridoli inferior reconocido a nivel global.
Conclusiones
Se dan a conocer los primeros conodontes recuperados
de los niveles fosilíferos del miembro superior
de la Formación Tambolar (Facies Pachaco), los cuales
sugieren una edad Pridoliana temprana (Silúrico
tardío) y que representarían la primera conodontofauna
de esta edad para la Precordillera y Argentina.
Esta asociación de conodontes permitiría la reubicación
bioestratigráfica del miembro superior de la
Formación Tambolar (Facies Pachaco) dentro del
contexto de la cuenca silúrica de Precordillera, demostrando
que la misma no es correlacionable con
las formaciones del Grupo Tucunuco, tal como había
sido propuesto anteriormente.
Los depósitos de la "Facies Pachaco" se podrían
corresponder con depósitos residuales de un evento
sedimentario del Pridoli. Si bien estos exhiben sus
mayores espesores en el área del Río San Juan aparecen
relictos en otras localidades de Precordillera como
en la sección del Cerro Del Fuerte.
Agradecimientos
Deseo expresar mi agradecimiento a G. Sarmiento y a L. Slavik, por la ayuda en la diagnosis de los elementos y a S. Heredia por la lectura crítica del manuscrito y sus valiosas sugerencias. A M. Gonzáles por las tareas de laboratorio. A C. Rodríguez por su colaboración con la bibliografía. Este estudio fue realizado con el apoyo del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).
Bibliografía
1. Albanesi, G.L., Ortega, G. y Hünicken, M.A. 2006. Bioestratigrafía de conodontes y graptolitos silúricos en la sierra de Talacasto, Precordillera de San Juan, Argentina. Ameghiniana 43: 93-112.
2. Aldridge, R.J. y Schönlaub, H.P. 1989. Conodonts. En: C.H. Holland y M.G. Bassett (eds.), A Global Standard for the Silurian System. National Museum of Wales, Geological Series 9, 274-279.
3. Armstrong, H.A. 1990. Conodonts from the Upper Ordovician - Lower Silurian carbonate platform of North Greenland. Greendlands Geologiske Unders?gelse Bulletin 159: 1-151.
4. Azmy, K., Veizer, J., Bassett, M.G., Copper, P. 1998. Oxygen and carbon isotopic composition of Silurian brachiopods: implications for coeval seawater and glaciations. Geological Society of America Bulletin 110: 1499-1512.
5. Baldis, B. y Chebli, G. 1969. Estructura profunda del área central de la Precordillera sanjuanina. 4º Jornadas Geológicas Argentinas (San Juan) 1: 47-66.
6. Barrick, J.E y Klapper, G. 1992. Late Silurian-Early Devonian conodonts from the Hunton group (Upper Henryhause, Haragan, and Bois d´Arc Formation), South-Central Oklahoma. Oklhoma Geological Survey Bulletin 145: 19-65.
7. Benedetto, J.L., Racheboeuf, P.R., Herrera, Z., Brussa, E. y Toro, B. 1992. Brachiopodes et biostratigraphie de la Formation de Los Espejos, Siluro-Dévonien de la Précordillère argentine. Geobios 25: 599-637.
8. Benedetto, J.L. y Franciosi, M. 1998. Braquiópodos silúricos de las Formaciones Tambolar y Rinconada en la Precordillera de San Juan, Argentina. Ameghiniana 35: 115-132.
9. Beresi, M., 1980. El Paleozoico inferior en el tramo medio del río San Juan (Pachaco), Provincia de San Juan. Revista de la Asociación Geológica Argentina 35: 18-25.
10. Bickert, T., Pätzold, J., Samtleben, C y Munnecke, A., 1997. Paleoenvironmental changes in the Silurian indicated by stable isotope in brachiopod shell fron Gotland, Sweden. Geochimica et cosmochimica Acta 61: 2717-2730.
11. Branson, E. B. y Mehl, M. G. 1933. Conodonts from the Bainbridge (Silurian) of Missouri. University of Missouri Studies 8: 39-53.
12. Bultynck, P. y Pelhate, A. 1971. Découverte de la Zone a eosteinhornensis (Conodontes) dans le synclinorium médian du Massif Armoricain. Mémoire du B.R.G.M. 73: Colloque Ordovicien-Silurien, 189-197.
13. Carls, P., Slavik, L. y Valenzuela-Ríos, J. 2007. Revisions of conodont biostratigraphy acros s the Silurian - Devonian boundary. Bulletin of Geosciences 82: 145-164.
14. Calner, M., Jeppsson, L. y Munnecke, A., 2004. The Silurian of Gotland. Part 1: review of the stratigraphic framework, event stratigraphy, and stable carbon and oxygen isotope development. Erlanger Geologische Abhandlungen. Sonderband 5: 113-131.
15. Castellaro, H. 1959. Braquiópodos gotlándicos de la Precordillera de San Juan. Revista de la Asociación Geológica Argentina 13: 41- 65.
16. Corradini, C. y Serpagli, E. 1999. A Silurian conodont biozonation from Late Llandovery to end Pridoli in Sardinia (Italy). In: Serpagli, E. (ed.), Studies on Conodonts. Proceedings of the 7th European Conodont Symposium. Bollettino Della Società Paleontologica Italiana 37: 255-273.
17. Cramer, B.D. y Saltzman, M.R. 2007. Fluctuations in epeiric sea carbonate production during Silurian positive carbon isotope excursions: A review of proposed paleoceanographic models. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 245: 37-45.
18. Cuerda, A. 1969. Sobre las graptofaunas del Silúrico de San Juan. Ameghiniana 6: 223-235.
19. Epstein, A., Epstein, J. y Harris, L. 1977. Conodont color alteration- An Index to organic metamorphism. United States Geological Survey Professional Paper, 955: 1-27.
20. Farrell, J. 2004. Siluro-Devonian conodonts from the Camelford Limestone, Wellington, New South Wales, Australia. Paleontology 47: 937-982.
21. Franciosi, M. 1995. [Estratigrafía, paleontología y correlación de las unidades silúricas del Río San Juan, Precodillera de San Juan. Trabajo final de Grado, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Universidad Nacional de Córdoba, 75 pp. Inédito.].
22. Fernández-Martínez, E.M., Plusquellec, Y. y Tourneur, F. 2001. Revisión de Favosites argentina Thomas, 1905, especie tipo de Argentinilla nov. Gen., coral tabulado del Devónico Inferior de Argentina. Revista Española de Paleontología 17: 101-116.
23. Hass, W.H. 1959. Conodonts from the Chappel Limestone of Texas. U.S. Geological Survey Professional Paper 294J: 365-400.
24. Heim, A. 1952. Estudios tectónicos en la Precordillera de San Juan. Los ríos San Juan, Jáchal y Huaco. Revista de la Asociación Geológica Argentina 7: 11-70.
25. Heredia, S., Mestre A., y Milana J.P. 2007. Reappraisal of the Silurian stratigraphy at Cerro del Fuerte section (San Juan, Argentina). En: E. Díaz-Martínez e I.Rábano (eds.), Cuadernos del Museo Geominero 8: 195-200.
26. Herrera, Z. 1993. Nuevas precisiones sobre la edad de la Formación Talacasto (Precordillera Argentina) en base a su fauna de braquiópodos. 12° Congreso Geológico Argentino y 2° Congreso Argentino de Exploración de Hidrocarburos (Salta), Actas 2: 289-295.
27. Jeppsson, L. 1969. Notes on some Upper Silurian multielement conodonts. Geologiska Föreningers Stockholm Förhandlingar 91: 12-24.
28. Jeppsson, L. 1989. Latest Silurian conodonts from Klonk, Czecholovakia. Geologica et Palaeontologica 23: 21-37.
29. Klapper, G. y Philip, G. M. 1971. Devonian conodont apparatuses and their vicarious skeletal elements. Lethaia 4: 429-452.
30. Klapper, G. y Murphy, M.A. 1974. Silurian-Lower Devonian conodonts sequences in the Roberts Mountains Formation of central Nevada. University of California Publications in Geological Sciences 111: 1-62.
31. Lehnert, O., Bergström, S. M., Benedetto, J. L. y Vaccari, N. 1999. First record of Lower Silurian conodonts from South America: biostratigraphic and palaeobiogeographic implications of Llandovery conodonts in the Precordillera of Argentina. Geological Magazine 136: 119-131.
32. Lehnert, O., Frýda J., Buggisch, W., Munnecke, A., Nützel, Jiri Kriz, A., Manda, S. 2007. d13C records across the late Silurian Lau event: New data from middle palaeo-latitudes of northern peri-Gondwana (Prague Basin, Czech Republic). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 245: 227-244.
33. McCracken, A.D. 1981. Silurian conodonts biostratigraphy of the Canadian Cordillera with a description of new Llandovery species. Geological Survey of Canada Bulletin 417: 51-134.
34. Murphy, M.A., Valenzuela-Ríos, J.L. y Carls, P. 2004. On classification of Pridoli (Silurian)-Lochkovian (Devonian) Spathognathodontidae (Conodonts). University of California, Riverside Campus Museum Contribution 6: 1-25.
35. Nowlan, G.S. 1995. Left Hand Column for Correlation Charts: Siluran Times 3: 7-8.
36. Pander, C.H. 1856. Monographie der fossilen fishe des silurischen system der russisch-baltischen gouvernements. Buchdrukerei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Saint Petesburg, pp. 1-91.
37. Peralta, S. y León, L. 1993. Estratigrafía, sedimentología y correlación de los depósitos silúricos de Pachaco, Precordillera Central sanjuanina. 12° Congreso Geológico Argentino y 2° Congreso de Exploraciones de Hidrocarburos (Mendoza.), Actas 1: 142-147.
38. Rodriguez, M.C. y Sanches, M.L. en prensa. Sedimentología de la Formación Los Espejos en la sección de Loma de Los Piojos, Precordillera Central, San Juan. Latinoamerican Journal of Sedimentology and Basin Analisys.
39. Saltzman, M.R., 2001. Silurian d13C stratigraphy: a view from North America. Geology (Boulder) 29: 671-674.
40. Saltzman, M.R., 2002. Carbon isotope d13C stratigraphy across the Silurian-Devonian transition in North America: evidence for a perturbation of the global carbon cycle. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 187: 83-100.
41. Samtleben, C.,Munnecke, A., Bickert, T., Pätzold, J., 1996. The Silurian of Gotland (Sweden): facies interpretation based on stable isotopes in brachiopod shells. Geologische Rundschau 85: 278-292.
42. Sánchez, T., Waisfeld, B. y Benedetto, J.L. 1991. Lithofacies, taphonomy and brachiopod assemblages in the Silurian of western Argentina. A review of Malvinokafric Realm communities. Journal of South America Earth Sciences 4: 307-329.
43. Serpagli, E. 1970. Uppermost Wenlockian-Upper Ludlovian (Siluran) conodonts from western Sardinia. Estratto dal Bollettino della Società Paleontologica Italiana 9: 76-96.
44. Serpagli, E. 1974. Lower Ordovician conodonts from Precordillera Argentina (Province of San Juan), Bolletino della Societá Paleontologica Italiana 13: 17-98.
45. Simpson, A.J. 1995. Silurian conodonts bioestratigraphy in Australia: A review and critique. En: R. Mawson y J.A. Talent (eds.), Contribution to the First australian Conodont Symposium (AUSCOS 1) held in Sydney, Australia. Courier Forschungsinstitut Senckenberg 182: 325-345.
46. Stone, J. 1987. Review of investigative techniques used in the study of conodonts. In: Austin, R., (ed.). Conodonts: Investigative Techniques and Applications, Ellis Horwood Limited, Chichester: 17-34.
47. Vecoli, M., Riboulleau A., Versteegh G.J.M., 2009. Palynology, organic geochemistry and carbon isotope analysis of a latest Ordovician through Silurian clastic succession from borehole Tt1, Ghadamis Basin, southern Tunisia, North Africa: Palaeoenvironmental interpretation. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 273: 378-394.
48. Viira, V. y Aldridge, R.J. 1998. Upper Wenlock to Lower Pridoli (Silurian) conodont biostratigraphy of Saaremaa. Estonia and a correlation with Britain. Journal of Micropalaeontology 17: 33- 50.
49. Viira, V. 1983. Paleontologya drevnego paleozoya pri Baltiky i Podolii. Academia nauk Estonskoy SSR, Institut Geologii, 41-71.
50. Walliser, O.H. 1964. Conodonten des Silurs. Abhandlungen des Hessischen Landesamtes für Bodenforschung, Hefl 41: 1-106.
51. Ziegler, W. 1960. Conodonten aus dem Rheinischen Unterdevon (Gedinnium) des Remscheinder Sttels (Rheinnisches Schiefergebirge). Paläontologische Zeitschrift 34: 169-201.
Recibido: 23 de junio de 2008.
Aceptado: 20 de abril de 2009.