SISTEMÁTICA DE PLANTAS VASCULARES
Euphorbia weberbaueri (Euphorbiaceae), nuevo registro para Ecuador
Omar Cabrera-Cisneros1 y Aníbal Oscar Prina2
1Universidad Técnica Particular de Loja. Departamento
de Ciencias Naturales. Sección de Sistemática y
Diversidad. Loja, Ecuador. hocabrera@utpl.edu.ec
2Universidad Nacional de La Pampa, Santa Rosa, La
Pampa, Argentina, Programa Prometeo, SENESCYT,
Ecuador.
Resumen: Se registra una especie no citada previamente para Ecuador. Euphorbia weberbaueri Mansf., reportada como endémica del norte del Perú, se cita ahora para el sur del Ecuador; especímenes de la planta fueron colectados en dos enclaves de matorral seco de la Provincia de Loja (Catamayo y Saraguro) y en sitios de similares características de la provincia de Azuay. Se proporciona una breve descripción, un mapa de distribución potencial y se ilustra con fotografías de la especie.
Palabras clave: Ecuador; Euphorbia; Loja; Matorral Seco.
Summary: Euphorbia weberbaueri (Euphorbiaceae), new record for Ecuador. Euphorbia weberbaueri Mansf. is now recorded for first time for Ecuador. This species, reported as endemic to northern Peru, is cited now for southern Ecuador; plant specimens were collected in two spots of dry scrub of the Loja Province (Catamayo and Saraguro counties) and places with similar climatic characteristics in the Azuay province. A brief description, a map of potential distribution and pictures of the species are given.
Key words: Dry scrub; Ecuador; Euphorbia; Loja.
Introducción
El género Euphorbia L. consta de alrededor
de 2000 especies de regiones templadas y
cálidas del planeta; son plantas generalmente
monoicas, con látex, anuales, bienales o perennes,
hierbas, sufrútices o árboles, a veces suculentas
o espinosas. En Ecuador, el género cuenta con
19 especies, 12 nativas, 6 introducidas y una
endémica de la costa del Pacífico y de las Islas
Galápagos (Jørgensen & León Yáñez, 1999).
De las especies referidas anteriormente, 10 son
hierbas y 9 son arbustos o pequeños árboles. Las
euforbias cactiformes son bastante comunes en el
Viejo Mundo, especialmente en el norte de África
y en los archipiélagos Macaronésicos (Medail &
Quézel, 1999); en América también existen varias
especies nativas que presentan esta forma de
crecimiento, como E. phosporea Mart., endémica
del estado de Paraiba en Brasil (Forzza et al.,
2010), E. sipolisii N. E. Brown, E. attastoma
Rizzini y E. holochlorina Rizzini del nordeste
de Brasil en las formaciones del Cerrado y la
Caatinga, y una especie de México, E. pteroneura
A. Berger, que junto con E. weberbaueri Mansf.,
objeto de este artículo, componen el denominado
complejo "Euphorbia phosphorea" (Taylor et
al., 1997). La especie objeto de este trabajo fue
reportada como endémica para Perú (León et al.,
2006). Su apariencia de cactus la hace sobresalir
en el paisaje del matorral seco del sur del Ecuador,
presentando un aspecto similar a los cardones y
tababibas de las Islas Canarias.
Material y Método
Este trabajo se realizó en el marco de un estudio florístico de los matorrales secos del sur de Ecuador. Se basó en el análisis de materiales colectados por los autores y depositados en el herbario HUTPL (Herbario Universidad Técnica Particular de Loja) y en especimenes depositados en el herbario LOJA (Herbario Universidad Nacional de Loja). Se estudiaron también dos fotografías del ejemplar colectado por Humboldt y Bonpland depositados en B (Fig. 2). El mapa de distribución potencial de E. weberbaueri en Ecuador fue realizado usando el programa MAXENT (version 3.1, www.cs.princeton.edu/~schapire/MaxEnt, según Phillips et al., 2004, 2006), método que aplica el principio de máxima entropía para calcular la probabilidad de distribución de una especie. El modelo resultante expresa el valor de adecuación del hábitat para una especie en función de las variables predictoras. Estos valores pueden ser interpretados como un índice relativo de idoneidad ambiental, donde los valores más altos representan una predicción de mejores condiciones de desarrollo para la especie (Phillips et al., 2006). El modelo resultante se evaluó a través de la curva Operativa Característica del Receptor (ROC) calculando el área bajo la curva (AUC) (Fielding & Bell, 1997). Los valores del Área bajo la curva (AUC por sus siglas en inglés) fluctúan de 0 a 1, donde 0,5 señala que el modelo no tiene poder predictivo, 1 significa un modelo perfecto, y por debajo de 0,5 indican una relación mucho menor que la esperada al azar (Guisan et al., 2007). Los registros para su confección se obtuvieron de colecciones botánicas depositadas en los herbarios AZUAY, HUTPL y LOJA, y de la base de datos de colecciones actuales de HUTPL. Con los datos de ocurrencia de la especie y con un set de 19 variables bioclimáticas, tomadas de Worldclim (Hijmans et al., 2005) derivadas de la temperatura y la precipitación media mensual y un modelo digital del terreno se realizó el mapa de distribución potencial.
Fig. 2. Espécimen de E. weberbaueri (A. Bonpland y A. von Humboldt 3460 B).
Resultados y Discusión
Euphorbia weberbaueri Mansf., Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 29: 221. 1931. (Fig. 1).
Fig. 1. Ejemplar de E. weberbaueri. A: hábito (O. Cabrera y A. Prina 087, HUTPL). B: rama florífera (O.
Cabrera y A. Prina 060, HUTPL). Fotos: A. Prina.
Arbusto suculento, cactiforme, no espinoso,
con látex, de 1,5-2 m, con ramas laxas, articuladas,
erectas o sub erectas, costadas de 2-2,5 cm de
diámetro, las basales algo lignificadas. Hojas
rudimentarias, escamosas, de 1,5 mm x ca. 1
mm, anchamente ovado-triangulares. Cimas
breves, insertas en los pulvinos axilares laterales,
generalmente con 3-4 ciatios subsésiles; brácteas
basales 2, opuestas, obovadas, con lóbulos
laciniados; nectarios 4, elípticos, semilunados,
cóncavos, cortamente estipitados. Cápsulas
tricocas glabras, de 4 mm de diámetro, con los
cocos dorsalmente carinados. Semillas marrón
oscuras, algo verrucosas a lisas.
Material estudiado: ECUADOR. Prov. Loja: Cantón Catamayo, San Bartolo, 79º 26´52´´W-
3º 38´S, 1980 msm, 25-VIII-1982, L. Emperaire 1108 (LOJA). Carretera San Pedro de la Bendita-
El Cisne, 79º25´W-3º 55´S, 1900 msm, 25-II-
1987, B. Øllgaard et al. 90717 (AAU, LOJA).
Sector Alamala, 1500 msm, 16-III-2011, O.
Cabrera y A. Prina 060, 081, 087 (HUTPL).
Chichaca, via Loja-Chuquiribamba, 31-I-2012,
O. Cabrera y A. Prina 496 (HUTPL). Cantón Loja, Carretera Loja-Catamayo, Km 37, 79º20´W-
3º54´S, 2100 msm, 9-III-1997, G. P. Lewis, B. B.
Klitgaard 3085 (AAU, LOJA). Cantón Saraguro,
San Sebastián de Yuluc, 79º26´W-3º21´S, 1000
msm, 11-X-2000, P. Lozano et al. 1212 (LOJA).Via Udushe a Sumaipamba, 79º20'52"W-
03º24'08"S, 8-II-2012, O. Cabrera, A. Prina 582
(HUTPL). Prov. Azuay: Cantón Santa Isabel, de
Pucará a Santa Isabel, 79º 22´52´´W-3º19´47´´S,
1120 msm, 19-VII-2006, C. Aedo et al. (MA,
MO, AZUAY, LOJA).
Entre 1802 y 1803, A. Bonpland y A. von
Humboldt fueron los primeros botánicos europeos
que colectaron plantas ecuatorianas que llegaron
con éxito a Europa, siendo utilizadas para
describir varios taxones nuevos (Jørgensen &
León Yáñez, 1999). Una de esas colecciones
reposa en el Herbario de Berlín (B), consta de
dos pliegos y esta signada con el numero 3460
(Fig. 2); se trataría de la primera colección
de E. weberbaueri realizada en Ecuador y
probablemente en Sudamérica. Fue identificada
por los colectores como Euphorbia angularis, una
especie africana que no se encuentra en América.
La etiqueta de herbario indica la localidad de
colección como "Macará, Perú"; esta localidad
pertenece actualmente a Ecuador próxima al
límite con Perú, al sur de la provincia de Loja. La
descripción de la especie la realizó R. Mansfeld, en 1931, basado en colecciones realizadas por
August Weberbauer en 1901 en Cajamarca (Perú);
Mansfeld aparentemente desconocía la colección
previa de Humboldt y Bonpland, ya que no cita este
material en la descripción original; posteriormente
la especie fue registrada para Perú por Macbride
(1951), en base al tipo de Weberbauer.
En el sur del Ecuador continental se realizaron
numerosas colecciones de esta especie en enclaves
semidesérticos de similares características
climáticas a las áreas de las colecciones peruanas. Este taxón no fue registrado por Jørgensen &
León Yáñez (1999), ni consta en las adiciones
posteriores (Ulloa-Ulloa & Neill, 2004; Neill &
Ulloa-Ulloa, 2011), por lo que se considera un
nuevo registro para la flora ecuatoriana y se amplía
su distribución desde los valles interandinos del
Perú hasta los valles secos de Ecuador (Fig. 3).
Fig. 3. Modelo de Distribución Potencial de E. weberbaueri en Ecuador. A: Negro, ausencia de la especie. B: Gris intenso, presencia baja. C: Gris pálido, presencia media. D: Gris claro, presencia alta. E: Blanco,
presencia muy alta.
En lo que se refiere a la evaluación del modelo de distribución potencial, el AUC alcanza un valor de 0,98 que significa que es un modelo adecuado para inferir la presencia de E. weberbaueri en los sitios con similares condiciones climáticas.
Agradecimientos
Los autores agradecen a los curadores de los herbarios consultados, a Fani Tinitana y a Nixon Cumbicus (HUTPL) por su colaboración en los viajes de campaña y a Ángel Benítez (HUTPL) por la confección del mapa y la evaluación del modelo predictivo. A la Universidad Técnica Particular de Loja por la financiación del proyecto y al Programa Prometeo del SENECYT por financiar la estadía de uno de los autores.
Bibliografía
1. FIELDING, A. & J. F. BELL. 1997. A review of methods for the assessment of prediction errors in conservation presence/absence models. Environ. Conserv. 24: 38-49.
2. FORZZA, R. C., P. M. LEITMAN , A. F. COSTA , A. A. CARVALHO JR., A. L. PEIXOTO , B. M. T. WALTER, C. BICUDO , D. ZAPPI , D. P. COSTA , E. LLERAS , G. MARTINELLI , H. C. LIMA , J. PRADO, J. R. STEHMANN, J. F. A. BAUMGRATZ , J. R. PIRANI , L. SYLVESTRE, L. C. MAIA , L. G. LOHMANN , L. P. QUEIROZ, M. SILVEIRA, M. N. COELHO, M. C. MAMEDE, M. N. C. BASTOS , M. P. MORIM , M. R. BARBOSA , M. MENEZES , M HOPKINS , R. SECCO , T. B. CAVALCANTI & V. C. SOUZA. 2010. Lista de Espécies da Flora do Brasil. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponible en: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010/ [Acceso 21 de Marzo de 2012].
3. GUISAN A., C. H. GRAHAM, J. ELITH, F. HUETTMANN & NCEAS Species Distribution Modelling Group. 2007. Sensitivity of predictive species distribution models to change in grain size. Diversity Distrib. 13: 332-340.
4. HIJMANS , R.J., S.E. CAMERON , J.L. PARRA, P.G. JONES , & A. JARVIS. 2005. A very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. Int. J. Climatolog. 25: 1965-1978.
5. JØRGENSEN , P.M. & S. LEÓN-YÁNE Z (eds.) 1999. Catalogue of vascular plants of Ecuador. Monogr. Syst. Bot. Missouri Bot. Gard. 75: 455-468.
6. LEÒN B., R. RIINA & P. BERRY 2006. Euphorbiaceae endémicas del Perú. Revista Peruana Biol. 13: 295-301.
7. MACBRIDE, J. F. 1951. Euphorbiaceae In: Flora of Perú. Publ. Field Mus. Nat. Hist., Bot. Ser. 13, parte 3, núm. 1.
8. MÉDAIL, F. & P. QUÉZEL. 1999. The Phytogeographical significance of S.W. Morocco compared to the Canary Islands. Plant Ecol. 140: 221-244.
9. NEILL D. & C. ULLOA -ULLOA. 2011. Adiciones a la flora del Ecuador: Segundo Suplemento, 2005-2010. Fundación Jatun Sacha, Quito.
10. PHILLIPS, S. J., DUDICK, M. & R.E. SCHAPIRE. 2004. A maximum entropy approach to species distribution modeling. In: C. E. BRODLEY (ed.), Machine Learning, Proceedings of the Twenty-first International Conference, pp. 655-662. ACM Press, New York.
11. PHILIPS, S. J., R. P. ANDERSON & R. E. SCHAPIRE. 2006. Maximum Entropy modelling of species geographic distributions. Ecol. Model. 190: 231-259.
12. TAYLOR, N., R. KIESLING & R. KRAUS. 1997. Regional Accounts. South America. In: OLDFIELD, S. (ed.), Cactus and Succulent Plants. Status Survey and Conservation Action Plan, pp. 111-127. IUCN/ SSC Cactus and Succulent Specialist Group, IUCN, Gland & Cambridge.
13. ULLOA -ULLOA C. & D. NEILL. 2004. Cinco Años de Adiciones a la Flora del Ecuador 1999-2004. Missouri Botanical Garden Press, Universidad Técnica Particular de Loja & Funbotanica, St. Louis.
Recibido el 21 de marzo de 2012,
aceptado el 31 de
octubre de 2012.