Infeccion urinaria temprana en trasplante renal. Factores de riesgo y efecto en la sobrevida del injerto
Pablo A. Cepeda, Domingo C. Balderramo, Javier De Arteaga, Walter G. Douthat, Pablo U. Massari
Servicios de Nefrología y Medicina Interna, Hospital Privado, Centro Médico de Córdoba
Dirección postal: Dr. Pablo U. Massari, Hospital Privado, CentroMédico de Córdoba, Naciones Unidas 346, 5016 Córdoba, Argentina Fax: (54-0351) 4688271e-mail: pmassari@arnet.com.ar
Resumen
La infección urinariatemprana del injerto (IUTI), definida como infección urinaria sintomática en los primeros 3 meses del trasplante, su efecto sobre la sobrevida del injerto y los factores de riesgo han sido poco estudiados. Los objetivos del presente análisis fueron conocer factores de riesgo para IUTI, analizar agentes causantes e impacto en la sobrevida del injerto. En forma retrospectiva se analizaron pacientes que recibieron trasplante renal durante 1997-2000 en el Hospital Privado – Centro Médico de Córdoba. Se dividió en dos grupos de pacientes, según presencia (grupo IUTI) o ausencia (grupo control) de IUTI. Los factores de riesgo se analizaron con el modelo de riesgos proporcionales de Cox y la sobrevida del injerto con el método de Kaplan-Meier. Recibieron trasplante renal 226 pacientes consecutivos. La IUTI se presentó en 55 (24.3%). Factores de riesgo asociados con IUTI: antecedentes de maniobras urológicas invasivas (RR=4.34, IC 95% 1.42-13.21), diabetes mellitus (RR=3.79, IC 95% 1.42-10.14), infección por citomegalovirus (RR=2.9, IC 95% 1.02-8.24) y antecedente de trasplante previo (RR=2.83, IC 95% 1.08-7.45). El retardo en la función del injerto (RR=0.38, IC 95% 0.15-0.94) se asoció con menor incidencia de IUTI. Agentes más frecuentes: Klebsiella pneumoniae (36%), Pseudomonas aeruginosa (24%) y Escherichia coli (9%). La sobrevida del injerto a los 2 años en el grupo IUTI (87.2%) no fue diferente del control (81.2%, P = 0.32). En esta serie las maniobras urológicas invasivas fueron el principal factor de riesgo asociado a IUTI. No hubo disminución de la sobrevida del injerto asociada a IUTI. La alta prevalencia de uropatógenos no coli requiere mayor evaluación.
Palabras clave: Infección del tracto urinario; Trasplante renal; Sobrevida del injerto
Abstract
Early urinary tract infection in kidney transplantation. Risk factors and impact on graft sur-vival. The early urinary tract infection (EUTI) in kidney transplant recipients is an infection develop during the first 3 months post transplant surgery. The effect of EUTI on graft survival and risk factors have been scarcely studied. Our objetives were the evaluation of risk factors to EUTI, the assessment of the causal agent and graft survival impact. A retrospective analysis of kidney transplantation, period 1997-2000 in Hospital Privado-Centro Médico de Córdoba was carried out. There were two groups of patients with (EUTI group) and without EUTI (control group). Cox model was used to analyze risk factors and Kaplan-Meier method for graft survival. A total of 226 consecutive patients received kidney transplantation. In 55 patients (24.3%) EUTI was detected. Risk factors for EUTI were: invasive urological maneuvers (RR=4.34, CI 95% 1.42-13.21), diabetes mellitus (RR=3.79, CI 95% 1.42-10.14), cytomegalovirus infection (RR=2.9, CI 95% 1.02-8.24) and previous transplants (RR=2.83, CI 95% 1.08-7.45). Delayed graft function was associated with lower incidence of EUTI (RR=0.38, CI 95% 0.15-0.94). The causal agents were: Klebsiella pneumoniae (36%), Pseudomonas aeruginosa (24%) and Escherichia coli (9%). Graft survival at 2 years was similar in EUTI (87.2%) and control group (81.2%, p= 0.32). This series shows that invasive urological maneuvers were the main risk factors for EUTI. Graft survival was similar. High prevalence of non coli bacteria need further evaluation.
Keywords: Urinary tract infection; Kidney transplantation; Graft survival
El tracto urinario es la localización más frecuente de las infecciones en pacientes receptores de trasplante renal4, 8, 9. La incidencia de infecciones urinarias en pacientes que no reciben profilaxis es, en distintas series, de 35 a 79%2, 4, 5, 9.
Los estudios que han analizado la influencia de la infección urinaria en la sobrevida del injerto han mostrado resultados contrapuestos1, 5, 7, 8, 13. Sin embargo, la infección urinaria producida durante los primeros tres meses del trasplante, definida como infección urinaria temprana del injerto (IUTI), sería un factor independiente que afectaría la sobrevida del injerto5.
Los objetivos de nuestro estudio fueron conocer los factores de riesgo y agentes causales de IUTI y estimar su impacto en la sobrevida del injerto.
Materiales y métodos
Se analizaron en forma retrospectiva sobre base de datos, todos los pacientes en quienes se realizó trasplante renal durante el período 1997-2000 en el Programa de Trasplantes Renales del Hospital Privado – Centro Médico de Córdoba. Se dividió a los pacientes en dos grupos de acuerdo a la presencia (grupo IUTI) o ausencia (grupo control) de infección urinaria clínicamente manifiesta producida durante los primeros tres meses del trasplante.
Los parámetros pre-trasplante analizados fueron: edad del receptor y del donante, sexo del receptor y del donante, donante cadavérico o donante vivo, número de trasplantes previos (ninguno vs.³ 1), enfermedades urológicas previas (reflujo vesico-ureteral, válvula uretral u otras malformaciones de la vía urinaria con compromiso de vejiga, uréter y/o uretra), poliquistosis renal, diabetes mellitus, incompatibilidades HLA (número), serología para CMV del donante y tiempo de isquemia fría (< 36 vs.³ 36 horas). Los parámetros del post-trasplante estudiados fueron: número de rechazos agudos (ninguno vs.³ 1), terapia de inducción, infección por CMV (definida luego) en los primeros 3 meses post-trasplante, tiempo del trasplante renal al momento del primer episodio de IUTI (días), recuento de leucocitos en sangre periférica al momento de IUTI, germen implicado en la IUTI, sensibilidad [multisensible vs multirresistente (sensible sólo a imipenem, meropenem o colistín)], hemocultivo durante el episodio de IUTI, recurrencia de IUTI en los primeros 3 meses post-trasplante, re-infección, tiempo de tratamiento antibiótico (días), uso de catéter doble J en el período postoperatorio inmediato, tiempo de uso de catéter doble J (días), función retrasada del injerto (definida luego), complicaciones urológicas que requirieron maniobras invasivas (nefrostomía, cistoscopia u otras sin incluir catéter doble J), uso de profilaxis antibiótica post-trasplante y tiempo de internación (días).
Definiciones
Se definió infección urinaria temprana del injerto (IUTI) cuando hubo asociación de fiebre y urocultivo positivo dentro de los primeros 3 meses del trasplante, con una o más de las siguientes alteraciones: dolor, escalofríos, disuria, leucocituria, piuria, bacteriuria o aumento de la creatinina sin otra causa. La sola presencia de urocultivo (programado) positivo no asociado a otras manifestaciones clínicas no fue considerada IUTI. Se consideró rechazo agudo cuando hubo confirmación por biopsia. La infección por CMV se confirmó por detección serológica de antígeno temprano de CMV. Se consideró función retrasada del injerto cuando hubo necesidad de más de una hemodiálisis en la primera semana del trasplante.
Protocolo de trasplante renal
Se utilizó sonda vesical en todos los pacientes, la cual fue colocada en quirófano y retirada al quinto día del trasplante. En 25 pacientes se colocó catéter doble J en el mismo procedimiento quirúrgico, según decisión del urólogo involucrado en cada caso, por lo que se consideró un parámetro a analizar, separado de los otros procedimientos de instrumentación urológica que se desarrollaron durante el resto del seguimiento. Todos los procedimientos de instrumentación en la vía urinaria considerados en este estudiofueron realizados previo al desarrollo de IUTI. Los esquemas de inmunosupresión fueron prednisona-ciclosporina-micofenolato mofetil, y prednisona-tacrolimus-micofenolato mofetil. El uso de terapia de inducción fue con anticuerpos anti-receptor de interleukina 2.
Todos los pacientes recibieron cefalosporina de primera generación endovenosa por 24 horas como profilaxis peri-operatoria y en caso de antecedentes de alergia a antibióticos betalactámicos se usó clindamicina por 24 horas; trimetoprin-sulfametoxazol 160/800 mg como profilaxis de infección por Pneumocystis carinii por 12 meses posteriores al trasplante, y aciclovir como profilaxis de infecciones por herpes virus.
Análisis estadístico
Las variables continuas se expresaron como media ± DS, mientras que las variables discretas como porcentajes. Las variables continuas se analizaron con el test de Student para experimentos no apareados, mientras que las discretas con el test exacto de Fisher o Chi cuadrado. Para conocer los factores de riesgo independientes para IUTI se utilizó el modelo de riesgos proporcionales de Cox. La asociación entre IUTI y sobrevida del injerto se analizó con el método de Kaplan-Meier. Se consideró un nivel alfa de 0.05 como significativo. El análisis estadístico fue realizado con el software Stat View versión 4.5.
Resultados
Se analizaron 226 pacientes que recibieron trasplante renal en forma consecutiva durante el período 1997-2000. La IUTI (grupo IUTI) se presentó en 55 (24.3%) pacientes. Las causas de enfermedad renal de base fueron similares en ambos grupos, al igual que las características demográficas previas al trasplante (Tablas 1 y 2).
TABLA 1.– Datos demográficos de los pacientes analizados
TABLA 2.– Causas de enfermedad renal crónica en los pacientes analizados
Luego del trasplante, los pacientes del grupo IUTI presentaron en forma significativa un mayor número de complicaciones que requirieron maniobras urológicas (n: 20, 37% vs. n: 17, 10.1%; p = 0.0001). De igual forma el uso de catéteres doble J fue significativamente más frecuente (n: 17, 31.5% vs. n: 8, 4.9%; p £ 0.0001) y además hubo una tendencia a mayor tiempo de utilización con respecto al grupo control (22.7 ± 12 días vs. 9.2 ± 49 días; p = 0.09). El tiempo de internación fue significativamente mayor en el grupo que presentó infección (20.9 ± 11.1 días vs. 16.9 ± 10.1;p = 0.01) (Tabla 1).
La distribución de los agentes causales de las infecciones se muestra en la Tabla 3. Klebsiella pneumoniae y Pseudomonas aeruginosa fueron los agentes más frecuentes (36.3% y 23.6% respectivamente). De los gérmenes aislados, 47.2% fueron multirresistentes, 41.8% fueron sensibles y en el resto no hubo datos. El 5.4% de las IUTI se acompañó de hemocultivos positivos. La evolución con recurrencia de la infección se presentó en el 10.9% y reinfección en el 20% de los infectados. El tiempo de tratamiento fue de 11.6 + 5.1 días (Tabla 4).
Los factores de riesgo independientes para el desarrollo de IUTI fueron la instrumentación debido a complicaciones urológicas, diabetes mellitus, infección por CMV y antecedente de trasplante previo. Mientras que el retardo de la función del injerto se presentó como factor negativo para desarrollar IUTI (RR 0.38, IC 0.15-0.94;p = 0.036) (Tabla 5 y Fig. 1).
Cuando se evaluó la sobrevida del injerto a los 2 años no hubo diferencias según presencia o no de IUTI (87.2% vs 81.2%, P = 0.32) (Fig. 2). Tampoco hubo diferencia en la sobrevida del injerto al comparar en el grupo IUTI la presencia de infección antes del primer mes de trasplante o posterior al mismo (88.6% vs. 81.8%, P = 0.52) (Fig. 3), la creatinina sérica medida al primer año en el grupo IUTI fue 1.46 ± 0.61 mg/dl y en el grupo No IUTI 1.57 ± 1.09 mg/dl, en el segundo año posterior al trasplante, el grupo IUTI 1.43 ± 0.49 mg/dl y 1.48 ± 0.88 en el grupo No IUTI (no significativo).
Discusión
El principal hallazgo de esta serie fue que la IUTI estuvo presente en el 24.3% y se encontraron diversos factores asociados con IUTI, siendo de mayor significación la implementación de maniobras urológicas durante los tres primeros meses del trasplante renal. Por otro lado, la IUTI fue causada mayoritariamente por gérmenes hospitalarios multirresistentes, pero su presencia no afectó la sobrevida del injerto en los primeros dos años, aunque estuvo asociado a períodos de internación más prolongados.
Incidencia de IUTI
En nuestra serie encontramos una incidencia de infecciones urinarias del 24.3% en los primeros tres meses del trasplante. La incidencia IUTI comunicada por otros autores varía ampliamente desde 10.4% a 98%2, 3, 4, 5, 6. Este rango amplio de valores puede ser explicado por diferencias en el seguimiento postrasplante, tiempo de remoción de catéter uretral3 y en la profilaxis antibiótica6.
Factores de riesgo para IUTI
En nuestro análisis encontramos a la instrumentación, complicaciones urológicas, diabetes mellitus, infección por CMV y el antecedente de trasplantes previos como factores de riesgo independientes para el desarrollo de IUTI. Solo el retardo de la función del injerto se presentó como un factor asociado a menor probabilidad de desarrollar infección, probablemente como consecuencia de menor tiempo de uso de sonda vesical.
El rol de las complicaciones urológicas en la incidencia de infecciones urinarias es controversial. Mientras que por algunos autores han sido señaladas como el factor predisponente más importante11, otros estudios no mostraron tal hallazgo8. Giral et al4 encontraron a la infección por CMV como único factor de riesgo independiente para pielonefritis aguda del injerto, y sugirieron que su presencia estaría asociada a un aumento de la inmunosupresión más que a la propia reactivación del virus. La diabetes mellitus no ha sido identificada uniformemente como un factor de riesgo para infecciones urinarias en receptores de trasplante renal3, 4, 11. El antecedente de trasplantes previos como factor predisponente para IUTI, el cual no ha sido analizado en la mayoría de las series, fue de importante significación en nuestra serie, y posiblemente su rol estaría explicado por las alteraciones anatómicas debido a cirugías previas en el receptor. A pesar de que otros estudios encontraron como factores de riesgo para IUTI al antecedente de pielonefritis crónica, sexo femenino del receptor4, 6, uso de catéter ureteral7, 10, nuestra serie no confirmó tales hallazgos.
Agentes causales
En nuestro estudio encontramos un claro predominio de patógenos intrahospitalarios con un 47.2% de multirresistencia a antibióticos en cultivos de pacientes con manifestaciones clínicas de infección urinaria, eliminándose del análisis aquellos cultivos programados que resultaron positivos, de pacientes asintomáticos. En la mayoría de las series el principal agente causal fue la E. coli con una frecuencia del 14.3% a 39% del total de las infecciones urinarias, con una menor frecuencia de desarrollo de patógenos como Klebsiella pneumoniae y Pseudomonas aeruginosa1, 5, 6, 9, 10, 14, considerando en algunas de las publicaciones como infección la bacteriuria asintomática. La presencia de estos patógenos intrahospitalarios estaría asociada a la implementación de maniobras urológicas invasivas y uso de catéteres doble J, como encontramos en nuestra serie, que predispondrían a colonización de la vía urinaria3 y se asociarían a mayor tasa de recurrencia de la infección5.
Implicancias de la IUTI
En nuestro estudio encontramos un aumento significativo de la internación posterior al trasplante, de aproximadamente 4 días en el grupo de pacientes que presentaron IUTI. Si bien nuestro estudio no realizó un análisis de costos, este aumento en la estadía hospitalaria determinaría un aumento directo de los costos y utilización de recursos hospitalarias asociados al trasplante.
En esta serie, IUTI no estuvo asociada a una mayor frecuencia de rechazo agudo ni tuvo impacto en la sobrevida del injerto, en el período estudiado. Otros autores han encontrado resultados similares, aunque con definiciones y seguimientos diferentes5, 6, 14. En una serie recientemente publicada se encontró que sólo el desarrollo de infección urinaria mas allá de los 6 meses post-trasplante sería factor independiente asociado a perdida del injerto y mortalidad de pacientes15.
Por otro lado, Giral et al4 encontraron a la pielonefritis aguda del injerto ocurrida durantes los primeros tres meses de trasplante como factor determinante independiente de la sobrevida del injerto. En otro estudio similar, al evaluar el impacto de las infecciones febriles sobre la función del injerto, se encontró una tendencia a disminuir el clearence de creatinina en el grupo de pacientes que presentaron infecciones urinarias durante el primer y segundo año de seguimiento9. Por el contrario, en la serie que aquí comunicamos, no encontramos diferencias al evaluar el valor de creatinina sérica al primer y segundo año post-trasplante, en pacientes que desarrollaron IUTI con respecto a controles.
En conclusión, en esta serie los factores de riesgo para IUTI fueron la implementación de maniobras urológicas, diabetes mellitus, antecedente de trasplante renal previo y la infección por CMV; sólo la evolución hacia el retardo de la función del injerto fue asociada con una probabilidad de no desarrollar infección. Los uropatógenos encontrados fueron predominantemente no coli y alrededor de la mitad fueron multirresistentes. La IUTI no se asoció con una disminución de la sobrevida del injerto en el período estudiado.
Bibliografía
1. Belinsky P, Lannon SG, MacDonald AS, et al: Transplant Proc 1982; 14: 696.
2. Muñoz P. Management of urinary tract infections and lynphocele in renal transplant recipients. Clin Infect Dis 2001; 33 (Suppl 1) S53-7.
3. Fishman JA, Rubin RH. Infection in organ-transplant recipients. N Engl J Med 1998; 338: 1741-50.
4. Rubin RH. Infectious disease complications of renal transplantation. Kidney Int 1993; 44: 221-36.
5. Giral M, Pascuariello G, Karam G, et al. Acute graft pyelonephritis and long-term kidney allograft outcome. Kidney Int 2002; 61: 1880-6.
6. Rabkin DG, Stifelman MD, Birkhoff J, et al. Early catheter removal decreases incidence of urinary tract infections in renal transplant recipients. Transplant Proc 1998; 30: 4314-6.
7. Griffin PJ, Salaman JR. Urinary tract infections after renal transplantation: Do they matter?. Br Med J 1979; 1: 710-1.
8. Takai K, Aoki A, Suga A, et al. Urinary tract infections following renal transplantation. Transplant Proc 1998; 30: 3140-1.
9. Renoult E, Aouragh F, Mayeux D, et al. Factors influencing early urinary tract infections in kidney transplant recipients. Transplant Proc 1994; 26: 2056-8.
10. Argani H, Rahnama AM, Amjadi M, Ghafari A, Bahlooli A. The role of stent and cotrimoxazole in prevention of UTI after kidney transplantation. Transplant Proc 2001; 33: 2667.
11. Witzke O, Schmidt C, Kohnle M, Lütkes P, Philipp T, Heemann U. Impact of febrile infections on the long-term function of kidney allografts. J Urol 2001; 166: 2048-52.
12. Tan BH. Infections in transplant recipients in developing countries. Transplant Proc 2000; 32: 1501-2.
13. Toda F, Tanabe K, Ishikawa N, et al. Renal transplantation in patients with lower urinary tract dysfunction. Transplant Proc 1998; 30: 3007-9.
14. Rodríguez SG, Martín RS, Predari SC, Aguirre CE. Relación entre infecciones del tracto urinario y episodios de rechazo reversibles en el trasplante renal. Medicina (Buenos Aires) 1986; 46: 31-4.
15. Abbott KC, Swanson SJ, Ritcher ER, et al. Late urinary tract infection after renal transplantation in the United States. AS J Kidney Dis 2004; 44: 353-62.
Recibido: 22-11-2004
Aceptado: 8-7-2005