ESTUDIOS CLÍNICOS
Toracotomía posterior
Abordaje vertebral torácico anterior y posterior con incisión única.
Evaluación de 35 casos
Mariano A. Noel, Romina M. Corrado, Carlos A. Tello, Eduardo Galaretto, Alejandra Francheri Wilson y Ernesto Bersusky
Hospital de Pediatria Prof. Dr. Juan P. Garrahan
Recibido el 27-1-2010.
Aceptado luego de la evaluación el 28-5-2010.
Correspondencia: Dr. MARIANO AUGUSTO NOEL mnoelar@yahoo.com.ar
Resumen
Introducción: Durante los últimos diez años hemos
desarrollado y utilizado la toracotomía posterior para
abordar la porción superior del tórax en procedimientos
combinados anteriores y posteriores. Actualmente extendimos
esta indicación a toda la columna torácica en reemplazo
de la toracotomía convencional y la toracoscopia.
El objetivo de este trabajo es evaluar el rango de posibilidades
y complicaciones asociadas con este nuevo abordaje,
que permite combinar la cirugía vertebral torácica
anterior y posterior con la misma incisión cutánea posterior.
Materiales y métodos: Se evaluaron retrospectivamente
35 pacientes operados entre los años 2003 y 2007. En
todos se realizó un doble abordaje, combinando una toracotomía
posterior y abordaje posterior, mediante una sola
incisión medial, para diferentes objetivos: descompresión
medular, artrodesis, osteotomías o vertebrectomías. Se
evaluaron: magnitudes angulares, etiología, edad, niveles
vertebrales, cantidad de toracotomías y complicaciones.
Resultados: Promedio de edad 14,1 años (1 a 65). Hubo
10 pacientes con cifosis, promedio 96,8º (76º a 131º); 24
pacientes con escoliosis, promedio 80º (60º a 105º).
Etiología: síndromes genéticos 11, escoliosis idiopática
6, neurológicas 5, congénitas 4, tumores 4, fracturas 2,
hernia discal 1, infección 2. Las toracotomías fueron únicas
en 30 pacientes y doble en 5 pacientes. El nivel superior
de las toracotomías fue en T3 e inferior en T10.
Complicaciones: un hemotórax y dos infecciones de la
herida.
Conclusiones: Esta vía permite acceder a todo nivel torácico
en procedimientos combinados mediante una sola
incisión cutánea.
Palabras clave: Tórax superior; Doble abordaje; Toracotomía posterior; Complicaciones; Incisión única.
Posterior thoracotomy
A two-step, one incision
thoracic spinal approach; Evaluation
of 35 cases
Abstract
Background: Over the last 7 years, for patients who needed
a combined anterior-posterior approach, we have
used an alternative thoracotomy through a posterior
approach using the same posterior mid-line skin incision
for both the first and second step.
Our purpose was to assess the possibilities and complications
associated with an approach that allows to combine
a two-step surgery through a single posterior skin incision.
Methods: We retrospectively evaluated 35 patients operated
between 2003 and 2007. In all patients a two-step
approach through a single posterior mid-line skin incision
was used for spinal cord decompression, discectomy,
arthrodesis, osteotomy, or vertebrectomy. The following
were evaluated: angle magnitudes, etiology, age, vertebral
levels; number of thoracotomies, and complications
Results: Mean age 14.1 years (1-65years). Ten kyphoses
and 24 kyphoscoliosis. Mean scoliosis was 80.5°(60°-
105°), mean kyphosis was 96.8° (76°-131°). Etiology:
genetic syndromes 11, Idiopathic scoliosis 6, neurological
5, congenital 4, fractures 2, disc herniation 1, tumors
4, and infection 2. Thoracotomy was single in 30 and
double in 5, the highest at T3 level and the lowest at T10.
Complications: one pleural hemorrhage and 2 posterior
surgical wound infections (8.6%).
Conclusions: This approach allows access to all thoracic
levels in combined procedures through a single posterior
skin incision.
Key words: Upper thorax; Double approach; Posterior thoracotomy; Complications; Single incision
A principios de la década de 1960, Hogdson y Stock5 comenzaron a practicar y a difundir el abordaje anterior de
la columna. A partir de entonces se amplió rápidamente la
frecuencia de sus indicaciones y sus objetivos, y se fueron
desarrollando nuevas alternativas técnicas de abordaje.1-13
Los objetivos de la vía anterior para la columna torácica
abarcan, en general: resección discal, descompresión
medular, osteotomías, resecciones vertebrales, drenajes,
toma de biopsias, estabilizaciones instrumentadas, aporte
de injertos y correcciones angulares, aplicadas a distintas
variantes de patologías infecciosas, degenerativas tumorales
o traumáticas.
El abordaje vertebral anterior torácico suele estar asociado
con un procedimiento vertebral posterior complementario
o principal, secuencial o simultáneo, e implica
casi siempre dos abordajes mayores y dos o más incisiones
cutáneas.
La necesidad de movilizar la escápula en los abordajes
torácicos altos y de seccionar la musculatura periescapular,
con la consiguiente morbilidad, motivó nuestra búsqueda
y diseño de un abordaje alternativo eficaz y con
poca agresión, al que denominamos toracotomía posterior.
Luego de su aplicación inicial acotada, comenzamos
a aplicarlo a todo nivel, edad y condición en la columna
torácica anterior, en reemplazo de la toracotomía, la costotransversectomía
y la toracoscopia videoasistida.
Materiales y métodos
Para esta evaluación tomamos, en forma retrospectiva, a 35
pacientes operados por nuestro equipo entre los años 2003 y
2007 que fueron intervenidos mediante un doble abordaje de la
columna torácica utilizando la toracotomía posterior como
acceso a la columna anterior y la misma incisión cutánea para
el acceso al raquis posterior, admitiendo en la muestra todos los
diagnósticos, los objetivos del procedimiento y las edades. En
todos ellos se evaluó la edad, el diagnóstico etiológico, el tipo y
la magnitud de la deformidad previa (cifosis o escoliosis), la
extensión superior e inferior del procedimiento anterior, la cantidad
de toracotomías y las complicaciones posoperatorias vinculadas
al abordaje (ambos) durante el período posoperatorio de
la internación y, como mínimo, los 6 meses posteriores.
La técnica de la toracotomía posterior es la siguiente:
1. Posición: decúbito lateral estricto (como para la toracotomía
convencional) (Fig. 1)
Figura 1. Posición: decúbito lateral estricto (como
para la toracotomía convencional). Incisión en la línea media
posterior al menos entre T3 y T10 hasta las apófisis espinosas.
2. Colocación de los campos dejando expuesto el hemitórax hasta el hombro superior y excediendo la línea media posterior (Fig. 2).
Figura 2. Área que dejan libre los campos.
3. Incisión en la línea media posterior al menos entre T3 y
T10 hasta las apófisis espinosas (véase Fig 1).
4. Desinserción medial del trapecio desde C5 a T12 y el romboides
por debao (Figs. 3 y 4).
Figura 3. Desinserción medial del trapecio de C5 a T12.
Figura 4. Desinserción del romboides en línea media.
5. Movilización lateral del colgajo cutáneo, los músculos y la
escápula.
6. Exposición del plano costal posterior y elección de la costilla
o el espacio intercostal de acceso (Fig. 5).
Figura 5. Elección del nivel costal previo a la resección
de la costilla.
7. Resección de 7 a 10 cm de costilla, incluida la porción costovertebral, respetando la musculatura paravertebral y transversa (Fig. 6).
Figura 6. Remoción parcial del arco costal posterior
hasta la articulación costovertebral respetando transversa
y paravertebrales.
8. Colocación de un separador costal, exposición del área y
realización del objetivo específico.
9. Cierre con drenaje bajo agua. Se aproximan las costillas
con puntos fuertes pericostales o transcostales mediante simple
ajuste manual. No suele ser necesario el aproximador costal si
se resecó el fragmento costal, incluido todo su extremo posterior,
lo que permite un ajuste manual sin asistencia (Fig. 7).
Figura 7. En general el aproximador costal no es necesario
cuando se reseca la cabeza costal.
10. Reinserción medial del trapecio y el romboides en la línea
media.
11. Cuando el procedimiento es complementario al posterior
(como en todos estos casos) realizamos un cierre provisorio de
la herida, lo cubrimos con un campo adhesivo estéril y recolocamos
al paciente en decúbito prono, para acceder al tiempo
posterior con comodidad. Realizamos la reinserción final
del trapecio y el romboides al final de ambos procedimientos
(Fig. 8).
Figura 8. Fin de ambos procedimientos.
Resultados
La edad de los pacientes osciló entre 1 año y 65 años, con un promedio de 14,1 años. La escoliosis, como deformidad principal, estuvo presente en 24 casos, con valores angulares entre 60º y 105º (promedio 80º). La cifosis, como deformidad principal, se presentó en 10 casos, con valores angulares entre 76º y 131º (promedio 96,8º). La etiología fue sindrómica genética en 11 casos, escoliosis idiopática en 6 casos, neurológica en 5 casos, congénita en 4 casos, tumores en 4 casos, fracturas en 2 casos, hernia discal dorsal en 1 caso e infección en 2 casos. La toracotomía fue única en 30 casos y doble en 5 casos. Hubo tres complicaciones asociadas con la vía (8,5%): una infección generalizada por gramnegativos, con derrame hemático prolongado, que se resolvió con reposición y tratamiento antibiótico, y dos infecciones de la herida posterior sin involucrar la pared ni la cavidad torácica, que requirieron limpieza quirúrgica posterior hasta el plano del implante y tratamiento antibiótico prolongado; ningún paciente requirió revisión de la cavidad ni de la pared torácica.
Discusión
Tradicionalmente se utiliza la toracotomía amplia o
limitada como abordaje torácico estándar. Su realización
es técnicamente sencilla y sus versiones, amplias, brindan
una excelente visualización y acceso, pero implican una
grave agresión a la integridad de la pared torácica en
todos sus planos. Por otro lado, realizar una toracotomía
en los niveles torácicos altos por encima de la quinta vértebra
torácica tiene en la escápula una barrera natural,
que debe desplazarse. Para ese objetivo es necesario seccionar
casi toda la musculatura periescapular medial e
inferior, lo que crea una morbilidad estética y funcional
apreciable.
En la búsqueda de alternativas a la toracotomía, surge la
toracoscopia videoasistida de la columna, practicada por
Blackman en 1993.1 Nosotros realizamos una etapa experimental inicial en porcinos,8 posteriormente de aplicación
clínica7 y demostramos una significativa disminución en
las complicaciones asociadas con el abordaje, sobre todo,
las vinculadas directamente a la pared torácica.9
La anestesia asociada con la toracoscopia requiere una
intubación bronquial selectiva y el colapso de un pulmón,
lo cual incrementa la complejidad anestésica. Su utilización
en pacientes con déficit respiratorio previo por períodos
prolongados dificulta mantener niveles adecuados
de gases en sangre durante el procedimiento y, muchas
veces, es causa de complicaciones posoperatorias vinculadas
al parénquima pulmonar.
También con las toracoscopias, aun con una adecuada
visualización, se encuentran dificultades técnicas para
alcanzar con comodidad los niveles torácicos altos porque
la escápula bloquea la proyección natural de los accesos
ideales requeridos y la posibilidad de trabajar instrumentalmente
en el plano de la vértebra. Para ello es necesario
ingresar por el hueco supraclavicular o por la axila,
con el consiguiente incremento del riesgo de provocar
lesiones vasculares o nerviosas.
Desarrollamos originalmente esta vía alternativa (toracotomía
posterior) para casos que requieren acceder a la
columna torácica alta, en que las opciones abiertas tradicionales
o la toracoscopia no satisfacen, por su agresividad
o por la dificultad de abordaje. La referencia bibliográfica
que la inspiró, y que se aproxima levemente, es la
descrita por Turner yWebb,13 pero esta vía, en su descripción
original, no utiliza una incisión mediana y el acceso
al tórax es más agresivo, ya que secciona los músculos y
genera, de acuerdo con sus autores, una importante morbilidad
en la pared torácica, por lo que sólo la recomiendan
en ancianos con patologías terminales.
Nuestra alternativa de abordaje utiliza una incisión
mediana posterior en sintonía con la tendencia actual de
realizar procedimientos combinados desde atrás.3,6,11,12 Esta vía permite el ingreso directo en la cavidad torácica,
con escasa agresión a su estructura.
En su aplicación inicial, antes de la casuística de este
trabajo, limitábamos su indicación a las deformidades
torácicas altas con cifosis porque las consideramos la
condición más adecuada a su aplicación y realizábamos
toracotomías posteriores de un solo nivel para objetivos
de dos o tres espacios.10 Su práctica habitual nos llevó rápidamente a extender su aplicación a toda la columna
torácica, con cualquier condición, patología y edad.
Por otro lado, la posibilidad de realizar múltiples toracotomías
mínimas posteriores con resección costal mínima
o sin ella, la convierten en una vía fácilmente escalable,
que puede abarcar muchos niveles y modificar el
plan original a demanda del procedimiento. Esta opción
es complicada cuando la vía es una toracotomía convencional
y nos vemos en la necesidad de alcanzar un disco
o cuerpo vertebral inmediatamente por encima del nivel
costal abordado o muy por debajo de él.
Los requerimientos técnicos anestésicos e instrumentales
para la toracotomía posterior son los mismos que para
la toracotomía convencional; no es necesaria intubación
selectiva ni instrumental complejo; además, sus escasas
complicaciones la colocan, en nuestra opinión, como un
recurso de mucha utilidad, indispensable en las opciones
del cirujano espinal (constituye el estándar actual de
nuestro servicio).
Las limitaciones de la vía respecto de la toracotomía son
un menor control visual del lado contralateral al abordado,
la menor exhibición panorámica y que la ventana de abordaje
en cada sector es más pequeña, si bien perfectamente
focalizada. Otro aspecto cuestionable es que la incisión
medial posterior debe ser al menos de T3 a T10 porque es
necesario, por un lado, alcanzar la totalidad de la inserción medial del trapecio para movilizar la escápula y, además,
retraer lateralmente el borde cutáneo como una cuerda de
arco para exponer la pared costal. Por otro lado, si no se
realizan los dos tiempos el mismo día, la reintervención
cercana en la misma incisión podría incrementar las posibilidades
de infección del tiempo posterior.
Si bien el objetivo de este trabajo no es comparativo, en
otro trabajo que realizamos con una casuística similar
comparamos las complicaciones entre la toracotomía
(48%) y la toracoscopia (22%).9 Grossfeld, Winter y
Lonstein, en 1997,4 refieren complicaciones mayores en
7,5% y menores en 33% de 599 vías anteriores en los
niños, valores que se incrementan significativamente en
los procedimientos combinados; ambos trabajos reflejan índices de complicación superiores a nuestra casuística
con la toracotomía posterior.
Conclusiones
La toracotomía posterior es un abordaje de elección en la columna torácica alta y una alternativa para el resto del tórax, aplicable a distintas patologías, deformidades y edades. Permite realizar procedimientos combinados mediante una única incisión cutánea posterior y su índice de complicaciones es bajo.
Los autores no han recibido ningún apoyo financiero para la realización de este trabajo.
1. Blackman RG, Picetti G III, O'Neal K. Preliminary results of endoscopic procedures on the anterior thoracic spine. North American Spine Society (NASS), 10th Annual Meeting, October 18-21, Washington, DC, 1995.
2. Capener N, The Evolution of the lateral rachotomy. JBJS (Br) 1954:36B;173.
3. Graham AW III, Mac Millan M, Fessler RG. Lateral extracavitary approach to the thoracic and thoracolumbar spine. Orthopedics.1997;20:605-10.
4. Grossfeld RB,Winter JE, Lonstein FD. Complications of anterior spinal surgery in children. J Pediatr Orthop 1997;17(1): 89-95.
5. Hogdson AR, Stock FE. Anterior spine fusion for treatment of tuberculosis of the spine: the operative findings and results of treatments of the first one hundred cases. JBJS (Am) 1960;42-A 295-310.
6. Klimo P Jr, Dailey AT, Fessler RG. Posterior surgical approaches and outcomes in metastatic spine-disease. Neurosurg Clin North Am 2004;15:425-35.
7. Noel MA, Tello CA, Bersusky E, Francheri AL. Artrodesis anterior, toracoscopia en escoliosis. Rev AAOT 1997;62(1):70-7.
8. Noel MA, Tello CA, Bersusky E, Francheri AL. Cirugía endoscópica espinal en porcinos. Rev AAOT 1996;61(4):470.
9. Noël MA, Tello CA, Bersusky ES, Francheri AI, Lippenholtz AJ. Estudio comparativo entre la toracoscopia videoasistida y la toracotomía convencional para la artrodesis vertebral anterior en el tratamiento de escoliosis en niños y adolescentes. Academia Nacional de Medicina Premio Carlos E. Ottolenghi 2000.
10. Noël MA, Tello CA, Bersusky ES, Francheri AI, Galaretto E, Andermann A. Toracoscopia posterior. Congreso SILACO 2006 Merida, México.
11. Smith J, Gollogly S. Simultaneous anterior-posterior approach through a costotransversectomy for the treatment of congenital kyphosis and acquired kyphoscoliotic deformities. JBJS 2005;87: 2281-9.
12. Street J, Fisher C. Single-stage posterolateral vertebrectomy for the management of metastatic disease of the thoracic and lumbar spine. A Prospective Study of an Evolving Surgical Technique. J Spinal Disord Tech 2007;20(7).
13. Turner PL,Webb JK. A surgical approach to the upper thoracic spine. JBJS 1987;69(4).