Prevalencia de anticuerpos antirrubéola y antiparvovirus B19 en embarazadas de la ciudad de Córdoba y en mujeres en edad fértil de la ciudad de Villa Mercedes, San Luis
M. S. Pedranti1*, M. P. Adamo1, R. Macedo2, M. T. Zapata1
1
Laboratorio de Inmunología del Instituto de Virología «J.
M. Vanella», Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional
de Córdoba, Enfermera Gordillo Gómez s/n, Ciudad Universitaria
(5016); 2 Laboratorio de Química del Hospital Privado S. A.,
Naciones Unidas 343 (5016) Córdoba, Argentina.
* Correspondencia. E-mail: mauropedranti@hotmail.com
RESUMEN
Se determinó la prevalencia de anticuerpos contra virus rubéola
en 100 muestras de suero de mujeres embarazadas que concurrían a chequeos
de rutina en una institución privada de la ciudad de Córdoba y
en 100 muestras de suero de mujeres en edad fértil (42 de ellas embarazadas)
que concurrían a dispensarios de la ciudad de Villa Mercedes, provincia
de San Luis. En las muestras tomadas en la ciudad de Córdoba también
se determinaron anticuerpos IgG contra parvovirus B19. Por inhibición
de la hemoaglutinación, los resultados de los sueros de Córdoba
mostraron una prevalencia de anticuerpos antirrubéola del 98%; en las
muestras de Villa Mercedes se observó una prevalencia del 96%. La prevalencia
de anticuerpos antiparvovirus B19 en los sueros de Córdoba fue del 66%.
Estos datos se asemejan a los de la bibliografía mundial y fundamentan
el interés en continuar estudios de este tipo para monitorear el plan
de inmunización para rubéola, que en Argentina se lleva a cabo
desde 1997, como así también la relevancia de la determinación
de IgM antiparvovirus B19 en aquellas embarazadas sintomáticas con resultado
negativo para rubéola, a fin de elaborar un diagnóstico diferencial.
Palabras clave: rubéola, parvovirus B19, prevalencia
ABSTRACT
Prevalence of anti-rubella and anti-parvovirus B19 antibodies in pregnant women
in the city of Córdoba, and in women of fertile age in the city of Villa
Mercedes, province of San Luis. We determined the prevalence of anti-rubella
antibodies in 100 serum samples from pregnant women who attended routine examination
at a private institution in the city of Córdoba, and in 100 serum samples
from women of gestational age, 42 of whom were pregnant, attending health centres
in the city of Villa Mercedes, province of San Luis. IgG antibodies against
parvovirus B19 were also determined in the serum samples from Córdoba.
Using the hemmagglutination inhibition test, we found a 98 % prevalence of anti-rubella
antibodies among pregnant women in Córdoba and of 96 % among the women
in Villa Mercedes, whereas the prevalence of anti-parvovirus B19 was 66% in
the serum samples from Córdoba. These results coincide with those reported
for other cities in the world, and establish an interest in continuing similar
studies in order to monitor the immunization plan, which in Argentina has been
going on since 1997. They also suggest the importance of the determination of
IgM anti-parvovirus B19 in pregnant women who are symptomatic but with a negative
result for rubella.
Key words: rubella, parvovirus B19, prevalence
La rubéola es
una enfermedad de síntomas leves común en la niñez, que
se caracteriza por una erupción generalizada. La infección posnatal
por el virus rubéola (Rub) queda limitada en forma relativamente rápida
por la respuesta inmune específica y sin mayores consecuencias. Sin embargo,
cuando la infección ocurre durante el primer trimestre de gestación,
existe una alta probabilidad (de hasta ~ 85%) de que el virus induzca un amplio
rango de daños congénitos, conocidos en conjunto como el síndrome
de rubéola congénita (SRC). El riesgo de presentar alguna de las
manifestaciones del SRC va decreciendo a medida que avanza el embarazo. La principal
forma de contagio es a través de las vías respiratorias y sus
secreciones. Antes que comenzaran las campañas de inmunización,
la mayor fuente de contagio la constituían los niños en edad escolar,
aunque se daban casos de individuos que llegaban a la adultez sin haber tenido
contacto con el virus. Según datos de todo el mundo, la proporción
de estos individuos susceptibles era de 10 a 15% (6, 9, 10, 11).
En la era prevacunal, la enfermedad se presentaba en forma de ondas epidémicas
primaverales, cada 6 a 9 años en Norteamérica, cada 3 a 5 años
en Europa y aproximadamente cada 4 años en Argentina (6, 10, 11). En
Latinoamérica se registraban unos 125.000 casos de rubéola por
año antes de introducir la vacunación, y se estimaba una probabilidad
de 20.000 niños-casos por año para síndrome de rubéola
congénita. En Argentina, el mayor registro pertenece al año 1992
con casi 85.000 casos. En 1997 hubo una epidemia durante la cual se presentaron
alrededor de 50.000 casos, con más de 14.800 detectados en la ciudad
de Córdoba. La incorporación de la vacuna triple viral (sarampión,
rubéola y parotiditis) al calendario oficial, entre fines de 1997 y comienzos
de 1998, determinó la abrupta caída del registro de casos a sólo
5 confirmados en 2004 y a 153 notificaciones durante 2005, ninguna de ellas
confirmada por laboratorio (8). Nuestro esquema nacional de vacunación
con la triple viral contempla la aplicación de dos dosis, una a los 12
meses de edad y otra al momento del ingreso escolar, a los 6 años. Adicionalmente,
desde el año 2003 se vacuna a todas las mujeres después del parto.
Son escasos los datos de prevalencia de anticuerpos contra Rub en poblaciones
de Argentina. Entre los trabajos de relativa actualidad, cabe mencionar uno
con datos de Córdoba antes de la vacunación obligatoria, que indica
una prevalencia de 85,7% en un año no epidémico y de 90,5% en
un año epidémico (6). Más recientemente, se ha informado
un 85% de prevalencia en la ciudad de Córdoba, en el año 2004
(1).
De acuerdo a los datos del Boletín Epidemiológico Nacional (8),
en Argentina se registran numerosas denuncias de mujeres embarazadas con diagnóstico
clínico de rubéola que luego resultan negativas por serología.
Significativamente, varias virosis pueden producir un exantema similar al de
la rubéola, entre ellas, infecciones por adenovirus, algunos enterovirus,
herpes 6 (HHV-6), parvovirus B19 (PB19) y, en menor medida, el sarampión,
ya que su exantema es más particular. De todos estos, PB19 reviste particular
importancia en la mujer embarazada puesto que, al igual que el virus rubéola,
puede causar graves daños al feto en desarrollo.
El PB19 es el causante del eritema infeccioso o 5.a enfermedad, manifestación
más común de la infección, que no reviste en sí
misma mayores complicaciones para el enfermo. El riesgo de contagio es proporcional
al grado de exposición a niños en edad escolar; así se
observa hasta un 50% de contagio dentro de un mismo hogar y de un 20 a un 30%
entre individuos de un mismo curso de escuela. La infección por PB19
puede derivar en serias consecuencias en pacientes inmunodeficientes, pacientes
con anemia crónica hemolítica y durante el embarazo. En esta última
situación se puede transmitir la infección al feto a través
de la placenta, lo que causa anemia severa, falla congestiva del corazón
y edema generalizado, que puede conducir a la muerte del feto o producir anemia
o hidrops fetalis (2, 4, 5). No hay vacunas disponibles para PB19 y
es necesario que la embarazada sin protección de IgG específica
evite los contactos con personas con la enfermedad, especialmente con niños
que presentan sintomatología clínica compatible con rubéola
o PB19. Estas dos infecciones tienen características epidemiológicas
y clínicas similares, y sólo se pueden diferenciar y confirmar
por diagnóstico de laboratorio (comúnmente por serología,
también por PCR en el caso de parvovirus) (2, 3, 5, 11). Con respecto
a la epidemiología del PB19, es de destacar la ausencia de datos de prevalencia
en Argentina.
Consiguientemente, en este trabajo presentamos datos de prevalencia de anticuerpos
contra virus rubéola y PB19 en mujeres en edad gestacional y/o embarazadas,
y planteamos la eventual necesidad de realizar un diagnóstico diferencial
en aquellas embarazadas sintomáticas que dan negativo para rubéola.
Se seleccionaron 100 muestras de sueros de mujeres embarazadas asintomáticas
que concurrían a chequeos de rutina en el Hospital Privado de la ciudad
de Córdoba, cuyas edades estaban comprendidas entre los 19 y los 40 años
(promedio: 26,9). De ellas, 97% provenían de la zona denominada Gran
Córdoba y un 3% de poblaciones distantes no más de 60 km de la
ciudad. Por otra parte, se analizaron 100 muestras de sueros de mujeres en edad
gestacional, 42 de ellas embarazadas, de entre 12 y 27 años (promedio:
17,8), que asistieron para un control a dispensarios de la ciudad de Villa Mercedes,
provincia de San Luis. Todas estas mujeres eran residentes de dicha ciudad y
no manifestaban patología compatible con síntomas de infección
exantemática. Las muestras de Córdoba se recolectaron desde noviembre
de 2003 a julio de 2004, mientras que las de San Luis durante el año
1999. Esta investigación ha sido aprobada por el Comité de Ética
de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba,
dentro del proyecto general sobre virus rubéola del laboratorio.
Para la determinación de IgG específica para Rub se utilizó
la prueba de inhibición de la hemoaglutinación, con antígeno
hemaglutinante preparado en nuestro laboratorio y siguiendo un protocolo descrito
previamente (6). La prueba se realizó con tres sueros controles (uno
positivo alto, uno positivo bajo y uno negativo) y todos los controles del resto
de los reactivos. Los paneles en los cuales no estaban correctos los controles
fueron repetidos y todos los sueros fueron testeados por duplicado. Los anticuerpos
IgG contra PB19 se determinaron por ELISA (Biotrin, Ireland).
De las 100 muestras de Córdoba, 98 resultaron positivas y 2 fueron negativas
en la determinación de IgG específica para Rub. Con estos datos
concluimos que la susceptibilidad para Rub en este grupo de embarazadas de la
ciudad de Córdoba es del 2%. De las 100 muestras de la ciudad de Villa
Mercedes, los resultados mostraron una prevalencia del 96%.
El resultado obtenido en los 100 sueros de la ciudad de Córdoba con el
equipo para dosaje de IgG específica contra PB19 fue de 66 positivos
y 34 negativos, lo que indica una prevalencia del 66% y una susceptibilidad
de 34%.
Nuestros resultados son comparables con los de la bibliografía existente,
tanto para rubéola como para PB19 (3, 5, 10, 12).
La percepción que se tiene sobre rubéola en nuestro medio puede
verse condicionada por tratarse de una enfermedad que en la era prevacunal afectaba
preferentemente a niños y que en los últimos años se ha
presentado en forma cada vez menos frecuente. La asociación entre la
baja incidencia en la población infantil y el concepto de enfermedad
pediátrica incluida en el calendario de vacunación ha motivado
que se piense en la rubéola como una enfermedad del pasado (10). La determinación
de prevalencia de rubéola en estos tiempos podría aparentar no
ser importante, pero los datos con los que se cuenta para la prevención
de la rubéola congénita no son suficientes para entender completamente
el cuadro que se presenta en la actualidad, como así tampoco la dinámica
actual de circulación del virus.
Los ministerios de Salud Pública de la Nación y de las provincias
enmarcan a la rubéola y al sarampión en un sistema de vigilancia
donde es obligatoria la denuncia de cada caso sospechoso, que luego deberá
confirmarse por laboratorio. Actualmente, la inmensa mayoría de los casos
sospechosos obtienen resultados negativos para rubéola, por lo que sería
interesante conocer las verdaderas etiologías de esos cuadros clínicos,
para diferenciarlos de patologías con manifestaciones semejantes, como
la infección por PB19. En estos momentos es casi nula la detección
de casos positivos de rubéola en nuestro país, lo cual podría
interpretarse en el contexto de las elevadas prevalencias de anticuerpos como
las que presentamos en este trabajo y las encontradas en algunas provincias
(9). Estas prevalencias de anticuerpos cercanas al 100% no pueden ser explicadas
mediante el plan de vacunación vigente, que aún es muy joven.
Un aporte importante a estas prevalencias se dio a través de la gran
epidemia de 1997. Además, es necesario mencionar que nuestro estudio
adopta alguna limitación al basarse en sólo 100 muestras. Según
una estimación del Ministerio de Salud de la provincia de Córdoba,
con el actual sistema de vacunación se obtendría una cobertura
eficiente recién en un período de 40 años (7).
El antecedente más inmediato en cuanto a determinación de prevalencia
de anticuerpos anti-Rub para la ciudad de Córdoba presenta un porcentaje
bastante más bajo que el obtenido por nuestro laboratorio para una población
similar (85%) (1). Pero este estudio comprende una recolección de muestras
a lo largo de 4 años, del 2000 al 2004, período en el que justamente
se observa una caída abrupta en la confirmación por laboratorio
de casos sospechosos, de manera que se hace dificultoso comparar este estudio
con el nuestro, para el que obtuvimos muestras a lo largo de los 6 primeros
meses del año 2004 (7).
Teniendo en cuenta las patologías con manifestaciones clínicas
similares a rubéola, ocurre que en países donde el plan de vacunación
específico posee una antigüedad mayor que en la Argentina se estima
que PB19, HHV-6, enterovirus y adenovirus superan con creces a sarampión
y Rub como agentes etiológicos de exantema maculopapular en menores de
15 años (10).
Es de destacar que en los países del primer mundo, con cobertura vacunal
de larga data, actualmente se está produciendo un cambio en el marco
de susceptibilidad, ya que luego de un programa vacunal prolongado sería
de esperar alguna susceptibilidad sólo en aquellos adultos cuyas edades
no les permitieron en su momento ser vacunados y que, además, no contrajeron
la infección en forma natural. Pero la realidad indica que una nueva
franja formada por adultos jóvenes provenientes de la inmigración
desde países con sistemas de vacunación deficientes o sin ellos
está permitiendo la aparición de brotes, y así, una recirculación
del virus (8, 10).
Sería de esperar que nuestro país no estuviera exento de un fenómeno
similar en un futuro próximo, ya que es destino de numerosos inmigrantes
de distintos países latinoamericanos. Sin embargo, recientemente se ha
fijado como meta la eliminación de la rubéola y la rubéola
congénita de las Américas para el año 2010, mediante un
plan de vacunación intensivo con la doble viral (sarampión-rubéola)
dirigido a todas las mujeres de 15 a 39 años y a hombres de comunidades
cerradas (7).
En consecuencia, concluimos que es interesante conocer mediante estas determinaciones
el avance de la inmunidad producida por la vacunación, así como
mantener el seguimiento de las mujeres embarazadas susceptibles vacunadas durante
la campaña nacional, y de los niños nacidos de estas mujeres.
Este tipo de estudio, así como la identificación de la causa de
los exantemas similares a rubéola en la población general, ya
ha comenzado a llevarse a cabo en nuestro laboratorio. Asimismo, también
se está determinando como diagnóstico diferencial IgM anti-PB19
en embarazadas con cuadros exantemáticos de etiología desconocida,
porque una prevalencia del 66% muestra un grado importante de susceptibilidad
a contraer la infección.
Agradecimientos: a la firma Biotrin, por habernos cedido gentilmente un equipo; a las Dras. Angélica Distéfano y Alicia Alonso (Instituto Carlos Malbrán), por compartir su tiempo y su laboratorio desinteresadamente; al Dr. Raúl Capra, Jefe del servicio de laboratorio del Hospital Privado de Córdoba, por permitirnos acceder a muestras de dicha institución; y a las Dras. Mildre Valle, Silvia Colombres y Natalia Peano, por su colaboración en la selección y recolección de muestras.
Bibliografía
1. Almada M, Grutadauria S, Barzon S, Elbarcha O, de Elías R, Kiener
O, et al. Presencia de anticuerpos anti-virus rubéola en mujeres
embarazadas de la ciudad de Córdoba. XXIV Jornadas Científicas
de la Sociedad Argentina de Virología, 2004, Resumen 7, p.7, Vaquerías,
Córdoba, Argentina.
2. Alonso A, Distefano L, Carlino O, Polito A. Brote exantemático por
parvovirus humano B19 en una escuela de Banderaló, Argentina. Rev Argent
Microbiol 2003; 35: 171-4.
3. Butchko A., Jordan J. Comparison of three commercially available serologic
assays used to detect human parvovirus B19-specific immunoglobulin M (IgM) and
IgG antibodies in sera of pregnant women. J Clin Microbiol 2004; 42: 3191-5.
4. Enders M, Weidner A, Zoellner I, Searle K, Edners G. Fetal morbidity and
mortality after acute human parvovirus B19 infection in pregnancy: prospective
evaluation of 1018 cases. Prenat Diagn 2004; 24: 513-8.
5. Heegaard E, Brown K. Human parvovirus B19. Clin Microbiol Rev 2002; 15: 485-505.
6. Márquez A, Zapata M. Comportamiento epidemiólogico de la rubéola
en la provincia de Córdoba, Argentina. Bol Oficina Sanit Panam 1984;
97: 14-24.
7. Ministerio de Salud de la Provincia de Córdoba. Campaña de
vacunación para el control de la rubéola y la eliminación
del SRC. Instructivo y protocolos. Córdoba, julio de 2006.
8. Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación. Dirección de Epidemiología.
Boletín semanal Sarampión/Rubéola, 15 de julio de 2006.
9. Pardon F, Martín F, Mallimaci M, Leguina M, Rodríguez C, Fousal
M, et al. Relevamiento de anticuerpos anti-rubéola en mujeres
en edad fértil y embarazadas. XXIV Jornadas Científicas de la
Sociedad Argentina de Virología, 2004, Resumen 8, p.8, Vaquerías,
Córdoba, Argentina.
10. Sanz JC, de Ory F. Rubéola: el nuevo escenario de una vieja enfermedad.
Enferm Infecc Microbiol Clin 2006; 24: 36-44.
11. Wolinsky JS. Rubella. En: Fields BN, Knipe DM, Howley PM., et al.,
editors. Fields Virology (3rd edition). Phila-delphia, Lippincott-Raven, 1996,
p. 899-929.
12. Young NS, Brown KE. Mechanisms of disease: Parvovirus B19. N Engl J Med
2004; 350: 586-98.
Recibido: 28/08/06
Aceptado: 11/12/06