ISSN 2618-4095
versión on-line

Instrucciones a los autores

• Alcance y política editorial
• Forma y preparación de manuscritos
• Envío de manuscritos

La Argentinian Journal of Respiratory and Physical Therapy (AJRPT) da la bienvenida a trabajos de investigación sobre temas relacionados con la kinesiología y las ciencias de la rehabilitación, incluyendo estudios clínicos, básicos o aplicados, sobre la evaluación, prevención y tratamiento de los trastornos respiratorios y motores. Nuestro Comité Editorial se compromete a difundir investigaciones de alta calidad en el campo de la terapia física y respiratoria. 
Para obtener mayor información sobre los requisitos para publicar en la AJRPT visite la sección "información para autores."
Para iniciar el proceso de envío de trabajos deberá estar registrado. Regístrese aquí. 

Roles y responsabilidad de autores/as y colaboradores/as

¿Quién es autor/a?

El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE, por sus siglas en inglés) ha desarrollado cuatro criterios sobre la autoría, a los fines de reducir la ambigüedad en torno a la definición del papel de autor/a y colaborador/a. Los mismos se presentan a continuación:

1. Que exista una contribución sustancial a la concepción o diseño del artículo o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos; y
   2. Que se haya participado en el diseño del trabajo de investigación o en la revisión crítica de su contenido intelectual; y
   3. Que se haya intervenido en la aprobación de la versión final que vaya a ser publicada; y
   4. Que se tenga capacidad de responder de todos los aspectos del artículo de cara a asegurar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo están adecuadamente investigadas y resueltas.

Además de ser parcialmente responsable del trabajo, un autor/a debe ser capaz de identificar que sus coautores/as también lo son. Los/as autores/as deben tener confianza en la integridad de las contribuciones de sus coautores/as.

Toda persona designada como autor/a debe cumplir los cuatro criterios que definen la autoría y quien cumpla los cuatro criterios debe ser identificado como autor/a. Aquellas personas que no los cumplan deben ser reconocidas en los agradecimientos. Estos criterios pretenden reservar la condición de autor/a a quienes merecen ser acreditados/as como tales y asumir la responsabilidad del trabajo.

Las personas que realizan el trabajo deben ser responsables de identificar quién reúne estos criterios y lo ideal sería hacerlo durante la planificación, haciendo las modificaciones adecuadas según proceda a medida que avanza el trabajo. Es responsabilidad colectiva de los/as autores/as, no de la revista a la que se presenta el trabajo, determinar que todas las personas que figuran como autores/as reúnen los cuatro criterios. Si se pide eliminar o añadir un/a autor/a después de la presentación o publicación del manuscrito, los/as editores/as de la revista solicitarán una explicación y que se firme una declaración acorde al cambio solicitado, a todos los/as autores/as ya mencionados, incluyendo a quien se pretende eliminar o agregar. Para cualquier orientación adicional al respecto, es importante destacar que la AJRPT se guía por las directrices proporcionadas por COPE.

Las contribuciones realizadas por cada autor/a en el proceso de la investigación se deben identificar en forma sistemática, según la taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy).

En la portada del manuscrito (descargue la plantilla de la portada aquí), los roles de autoría deberán identificarse en el orden siguiente, incluyendo a cada autor en el rol que le corresponde y omitiendo los roles que no procedan en cada caso no correspondan a su investigación:

Conceptualización: xxxxxx
Curación de datos: xxxxxx
Análisis formal: xxxxxx
Adquisición de fondos: xxxxxx
Investigación: xxxxxx
Metodología: xxxxxx
Administración del proyecto: xxxxxx
Recursos: xxxxxx
Software: xxxxxx
Supervisión: xxxxxx
Validación: xxxxxx
Visualización: xxxxxx
Redacción – borrador original: xxxxxx
Redacción – revisión y edición: xxxxxx

Cada rol se define de la siguiente forma:
Conceptualización: Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
Curación de datos: Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
Adquisición de fondos: Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
Investigación: Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
Metodología: Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
Administración del proyecto: Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
Recursos: Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
Software: Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
Supervisión: Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
Validación: Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
Visualización: Preparación, creación o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
Redacción – borrador original: Preparación, creación o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
Redacción – revisión y edición: Preparación, creación o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.

Asimismo, en la portada, también debe reconocerse cualquier contribución editorial realizada por organizaciones externas, personas, organismos de financiación o personas empleadas por fuentes de financiación.

El autor/a responsable de la correspondencia es la persona que asume la responsabilidad para la comunicación con la redacción de la revista durante la presentación del manuscrito, su revisión por pares y el proceso editorial y, por lo general, se responsabiliza de que se completen correctamente todos los requisitos administrativos con la revista y los detalles relativos a la autoría, la aprobación por el comité de ética, el registro de los ensayos clínicos y la declaración de los conflictos de intereses, aunque estas funciones pueden delegarse en uno/a o más coautores/as. Durante todo el proceso de presentación y revisión por pares, el/la autor/a principal debe estar disponible para responder a las cuestiones de manera oportuna y, después de la publicación, para responder a las críticas del trabajo y cooperar con cualquier solicitud de la revista sobre los datos o cualquier información adicional sobre el artículo.

Colaboradores/as que no son autores/as

Los/as colaboradores/as que no cumplan los cuatro criterios anteriores para ser reconocidos/as como autores/as NO deben aparecer como tales, pero sí ser reconocidos en los agradecimientos.

Ejemplos de actividades que por sí mismas (sin otros aportes) no califican a un/a colaborador/a como autor/a: adquisición de fondos, supervisión general de un grupo de investigación, apoyo administrativo ni la ayuda durante la escritura, la edición técnica, la traducción o la corrección de pruebas de imprenta. Las contribuciones pueden quedar especificadas (por ejemplo, como asesores/as científicos/as, revisores/as críticos/as de la propuesta de estudio, recogida de datos, haber contribuido a proporcionar participantes o haber atendido a los pacientes incluidos en el estudio, haber participado en la redacción del artículo o en su edición técnica).

Los criterios poco claros de autoría se hacen evidentes en diversas circunstancias y en diferentes momentos del proceso de evaluación, y pueden dar lugar a la suspensión del proceso de revisión o, incluso, al rechazo del artículo. Entre los principales problemas detectados, podemos enumerar los siguientes:

• Autores que solicitan cambios en el orden de aparición sin el consentimiento de los restantes autores.

• Autores que incluyen a coautores sin notificarlos y sin solicitar su consentimiento.

• Autores que descubren que su nombre fue incluido en un artículo una vez que ya fue publicado, sin haber dado su consentimiento.

• Autores que descubren que su nombre no fue incluido en la publicación y que fue retirado por el autor responsable de la correspondencia sin haberle pedido su consentimiento.

• Autores fantasmas (ghost author): pueden ser personas inexistentes, creadas para figurar como autores; o personas que no figuren como autores aunque cumplan con los criterios de autoría.

• Escritores fantasmas (ghost writers): personas que han escrito el trabajo y cuyo nombre no figura en la lista de autores. Si un redactor profesional ha participado en el artículo, el que cumpla o no con los criterios para figurar como autor depende de los criterios de autoría que se apliquen.

• Autor invitado (guest author): Autores que prestan su nombre sin haber participado en la investigación.

Control de plagio

La política de la AJRPT es publicar trabajos originales (redactados por quienes declaran su autoría) e inéditos, es decir que no pueden haber sido publicados previamente en ningún medio impreso o electrónico.

Los autores están obligados a abstenerse de cometer plagio, lo que se define como la apropiación de textos de otros autores sin su consentimiento y sin citar adecuadamente la fuente, incluso en casos en los que se haya obtenido un permiso expreso de dichos autores originales. Además, se espera que los autores eviten la inclusión de partes sustanciales de trabajos previos de su propia autoría en los textos presentados, garantizando que no haya más del 20% de coincidencia entre un texto anterior y el trabajo propuesto.

Para asegurar la integridad académica y prevenir el plagio, la revista implementa un conjunto de estrategias para evitar el plagio de las publicaciones según como lo recomiendan las guías COPE. Entre ellas, solicita la “Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses”, en la que autoras y autores que explicitan si ya han publicado otros trabajos derivados de la misma investigación y, en aquellos casos en los que se hayan publicado otros artículos, se les solicita que describan las diferencias y similitudes con relación al artículo presentado a revisión. Además, se les pide que declaren que están siguiendo las Directrices para los Autores, en las cuales se establece que los artículos a postularse deben ser originales.
Así mismo, al recibirlo -y previo a comenzar el proceso de evaluación-, se utilizan herramientas de búsqueda en Internet, a fin de rastrear otras obras de los/as autores/as y cotejar el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, a fin de corroborar la originalidad y evitar prácticas de plagio.
Al enviarlo a evaluar los pares revisores, se solicita a los evaluadores también prestar atención a posibles indicadores de plagio, ya que ellos son quienes conocen las fuentes y la literatura sobre el tema. Además, los editores de la revista utilizan una herramienta de software antiplagio (iThenticate) para analizar cada artículo. En caso de detectar similitudes que superen el 20%, el artículo se somete a una evaluación minuciosa. El informe generado por iThenticate es revisado por los editores, quienes se ponen en contacto con los autores para informarles sobre el porcentaje de plagio en caso de que sea inaceptable. Después de este proceso de control, los editores envían un informe al autor en el cual se puede optar por el rechazo definitivo del artículo o, alternativamente, se brinda la oportunidad de reescribir el trabajo, citando apropiadamente las fuentes de los textos que se hayan identificado como plagiados. Consulte los pasos propuestos por el COPE en caso de que se detecte un posible plagio durante el proceso de revisión en el siguiente enlace.

PROCESO DE REVISIÓN POR PARES 

Se busca que las revisiones aporten una lectura crítica, una mirada externa y a su vez conocedora del tema, que permita que los textos se enriquezcan, ganen en profundidad y claridad. De allí que los comentarios emitidos por quienes realizan la revisión resulten tan relevantes para la calidad de una publicación. El proceso de evaluación se realiza bajo el resguardo de confidencialidad, para lo cual tanto los revisores como los autores desconocen sus respectivas identidades (doble ciego).

Sobre la base de las opiniones emitidas por los revisores externos, los artículos pueden ser aceptados para su publicación, rechazados, o que su publicación quede supeditada al cumplimiento por parte de los autores de las modificaciones solicitadas en el proceso de revisión externa. El Comité Editorial es el responsable de la decisión editorial de publicación o archivo.

En el caso de que se soliciten modificaciones, los autores deben reelaborar sus trabajos y presentarlos en el plazo indicado para ser evaluados nuevamente. Cada evaluación tendrá dos evaluaciones doble ciego. En caso de existir controversia entre los dictámenes, el comité editorial resolverá la decisión en base a los argumentos dados por los revisores evaluadores y la posibilidad de recurrir a una tercera evaluación. Aquellos artículos que no cumplan con las pautas editoriales de la revista no serán aceptados para su evaluación. Así mismo, si en cualquiera de las etapas se detectaran prácticas que no se condigan con las pautas éticas en investigación o con la política de publicación definida por la revista, los artículos podrán ser rechazados en cualquier instancia del proceso de evaluación, incluso una vez aceptados.

CONDUCTA Y BUENAS PRÁCTICAS 

AJRPT adhiere al código de conducta y buenas prácticas establecido por el COPE. De esta manera, la revista asegurará la calidad científica de las publicaciones y la adecuada respuesta a las necesidades de las y los lectores y las y los autores.

Archivos de su envío

A continuación, se presenta la información para preparar su trabajo. Lea atentamente las pautas y prepare su manuscrito, junto con los otros archivos requeridos para el envío, de acuerdo a las mismas. Su envío deberá incluir los siguientes archivos:

Archivo 1: Carta de Presentación: 

La carta de presentación es una parte esencial de su envío y desempeña un papel fundamental en la evaluación inicial de su manuscrito. Les instamos a incorporar de manera integral los siguientes elementos en su carta: a) proporcionar el título del trabajo y especificar la sección de la revista de interés (artículos de investigación, reportes de caso/s, revisiones), b) explicar de manera concisa el aporte original y la relevancia del trabajo en el área de interés, c) confirmar la lectura y consideración de las instrucciones para autores y las consideraciones éticas, d) declarar explícitamente que el trabajo no ha sido previamente publicado ni está bajo consideración en otra revista, y e) presentar de manera transparente cualquier posible conflicto de intereses. La inclusión detallada de estos aspectos facilitará una revisión más efectiva por parte del Comité Editorial, destacando su compromiso con la calidad y la integridad en el proceso de publicación de nuestra revista.

Archivo 2: Portada

Descargue el archivo plantilla aquí y complete la información principal del trabajo y de los/as autores, con la siguiente información:

• Título: título completo de su trabajo tanto en español como en inglés.

• Datos de autoría: nombres y apellidos de cada una de las personas que cumplen los criterios de autoría; último título académico; e-mail de contacto; código ORCiD; afiliación institucional. La AJRPT acepta una cantidad máxima de 10 autores para artículos de investigación, 6 autores para reportes de caso/s y revisiones. Para artículos de investigación, se acepta un máximo de 10 autores, y para reportes de caso o revisiones, se aceptan hasta 6 autores. Cualquier solicitud de incluir autores adicionales debe ser explicada detalladamente en la carta de presentación, indicando claramente el motivo y justificación para ello.

• Contribuciones autorales: sobre la base de la taxonomía de contribuciones autorales CRediT, detallar el tipo de contribución que realizó cada autor y autora.

• Datos de contacto del autor/a de correspondencia: Información de contacto del autor principal para correspondencia.

• Lugar donde fue realizada la investigación: Lugar donde se llevó a cabo la investigación.

• Cantidad de Palabras: El límite de palabras para los artículos de investigación es de hasta 3500 palabras, para los reportes de caso/s es de 2000 palabras, y para las revisiones es de hasta 4500 palabras. Estos límites no incluyen el título, resumen, referencias, tablas, leyendas ni el contenido textual. Cualquier excepción a estos límites debe ser justificada de manera explícita en la carta de presentación, indicando claramente el motivo y la justificación para tal solicitud.

• Agradecimientos: Este espacio se reserva para expresar reconocimiento a las instituciones y personas cuyas contribuciones han sido valiosas para el desarrollo del trabajo, incluyendo colaboradores que, aunque no cumplen con los 4 criterios de autoría (criterios de autoría),, han aportado significativamente al trabajo.

• Financiamiento: Proporciona detalles sobre cualquier apoyo financiero recibido para la realización de la investigación o la redacción del artículo. Incluye los nombres completos de las instituciones otorgantes, el título y código del proyecto de investigación vinculado, así como el año de otorgamiento.

• Conflicto de Intereses: Declare cualquier conflicto de intereses relevante que pueda influir en la interpretación o evaluación del artículo. La ausencia de conflicto también debe ser declarada.

• Registro del Estudio: Si su investigación fue registrada, proporcione el número de registro y la entidad donde se registró. Por ejemplo: ”ClinicalTrials.gov NCT01234567”.

• Derivaciones: En esta sección, incluya el nombre de la investigación que originó el artículo y detalles sobre otros trabajos derivados de la misma investigación en la que se basa el presente artículo.

Archivo 3: Declaración de aspectos éticos, conflicto de intereses, originalidad y derechos de reproducción

Descargue y complete la “declaración de aspectos éticos, conflicto de intereses, originalidad y derechos de reproducción”. Descargue el archivo aquí.

Archivo 4: Manuscrito

Para preparar este archivo es necesario descargar y completar la plantilla adecuada según la categoría de su contribución, guardar el archivo en formato WORD y nominarlo como "Manuscrito". Es fundamental seguir la plantilla correspondiente y leer minuciosamente las instrucciones proporcionadas en la guía completa para garantizar una presentación adecuada de su contribución.

a) Artículos de Investigación:

Incluyen estudios experimentales, observacionales analíticos, encuestas, traducciones o adaptaciones transculturales de cuestionarios, y estudios que desarrollen o evalúen propiedades psicométricas de herramientas. Las series de casos con estadísticas descriptivas se incluyen aquí; de lo contrario, deben presentarse como "Reporte de Casos".

Descargue la plantilla aquí. Lea minuciosamente las instrucciones detalladas en la guía completa para garantizar una presentación adecuada de su trabajo ("Guía Completa para Autores”).

La plantilla deberá completarse con los ítems que se listan a continuación:

Título del artículo: En español y su versión en inglés.

Lectura rápida: La lectura rápida consta de dos secciones: "¿Qué se sabe?" resume el conocimiento actual de manera clara, evitando preguntas, y "¿Qué aporta este trabajo?" presenta el mensaje principal basado en resultados, sin datos numéricos ni especulaciones sobre futuras investigaciones.

Resumen:  En español (limitado a 250 palabras) y su versión en inglés. La estructura del resumen debe contemplar las siguientes secciones: “Objetivo”, “Materiales y métodos”, “Resultados”, “Conclusión” y “Palabras clave”. Para estas últimas, se pide la inclusión de seis términos que identifiquen el contenido del trabajo, utilizando términos del listado MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus de la Biblioteca Nacional de Medicina (enlace). Además, se permite el uso del listado DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) de la Biblioteca Virtual de Salud (enlace).

Cuerpo del Texto: Con un límite de 3500 palabras, organice su trabajo en cinco secciones: "Introducción", "Materiales y métodos", "Resultados", "Discusión" y "Conclusión". Para las citas, utilice el formato numérico arábigo con superíndice, situándolas después del punto final sin espacio. Evite el uso de paréntesis; en citas no correlativas, sepárelas por comas, y si son 3 o más citas correlativas, utilice guion. Además, limite el total de tablas y figuras en el manuscrito a un máximo de 5, pudiendo incluir tablas y/o figuras adicionales en "Material Complementario" (ver "Otros Archivos").

Listado de Referencias: sistema de numeración correlativa (Vancouver) basado en el estilo de la NLM (enlace). El número máximo de referencias permitidas es de 30.

Tabla/s: Deben incorporarse utilizando un formato editable y evitando la inserción como imagen para facilitar la edición. Numere las tablas consecutivamente y haga referencia a ellas en el texto como Tabla 1, Tabla 2, etc.

Leyendas de las figuras: Aunque las figuras se envían en archivos separados, las leyendas de las figuras deben incluirse en el manuscrito. Proporcione una breve explicación para cada figura, e incluya definiciones de las abreviaturas utilizadas en ellas.

Contenidos textuales de las figuras: Contenidos textuales de las Figuras: Con el fin de facilitar futuras ediciones en caso de aceptación del trabajo, se solicita incluir en este apartado todos los contenidos textuales presentes en cada una de las figuras.

b) Reportes de Caso/s:

Esta categoría abarca informes de casos clínicos destacables en terapia respiratoria o física, describiendo historia, presentación y manejo. Deben contribuir al conocimiento de la kinesiología y tener valor educacional o resaltar la necesidad de cambios en la práctica kinésica. También se incluyen en esta categoría series de casos sin estadísticas descriptivas.

Descargue la plantilla aquí.  Lea minuciosamente las instrucciones detalladas en la guía completa para garantizar una presentación adecuada de su trabajo ("Guía Completa para Autores”).

La plantilla deberá completarse con los ítems que se listan a continuación:

Título del artículo: En español y su versión en inglés.

Resumen:  En español (limitado a 200 palabras) y su versión en inglés. La estructura del resumen debe contemplar las siguientes secciones: de “Introducción”, “Presentación del caso”, “Conclusión” y “Palabras clave”. Para estas últimas, se pide la inclusión de seis términos que identifiquen el contenido del trabajo, utilizando términos del listado MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus de la Biblioteca Nacional de Medicina (enlace). Además, se permite el uso del listado DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) de la Biblioteca Virtual de Salud (enlace).

Cuerpo del Texto: Con un límite de 2000 palabras, organice su trabajo en cinco secciones: "Introducción", "Presentación del caso", "Discusión" y "Conclusión". Para las citas, utilice el formato numérico arábigo con superíndice, situándolas después del punto final sin espacio. Evite el uso de paréntesis; en citas no correlativas, sepárelas por comas, y si son 3 o más citas correlativas, utilice guion. Además, limite el total de tablas y figuras en el manuscrito a un máximo de 3, pudiendo incluir tablas y/o figuras adicionales en "Material Complementario" (ver "Otros Archivos").

Listado de Referencias: sistema de numeración correlativa (Vancouver) basado en el estilo de la NLM (enlace). El número máximo de referencias permitidas es de 20.

Tabla/s: Deben incorporarse utilizando un formato editable y evitando la inserción como imagen para facilitar la edición. Numere las tablas consecutivamente y haga referencia a ellas en el texto como Tabla 1, Tabla 2, etc.

Leyendas de las figuras: Aunque las figuras se envían en archivos separados, las leyendas de las figuras deben incluirse en el manuscrito. Proporcione una breve explicación para cada figura, e incluya definiciones de las abreviaturas utilizadas en ellas.

Contenidos textuales de las figuras: Contenidos textuales de las Figuras: Con el fin de facilitar futuras ediciones en caso de aceptación del trabajo, se solicita incluir en este apartado todos los contenidos textuales presentes en cada una de las figuras.

c) Revisiones:

Incluyen revisiones sistemáticas con o sin meta-análisis, priorizando aquellas con meta-análisis y temas no recientemente revisados. No se aceptan meta-análisis sin revisión sistemática.

Descargue la plantilla aquí. Lea minuciosamente las instrucciones detalladas en la guía completa para garantizar una presentación adecuada de su trabajo ("Guía Completa para Autores”).

La plantilla deberá completarse con los ítems que se listan a continuación:

Título del artículo: En español y su versión en inglés.

Lectura rápida: La lectura rápida consta de dos secciones: "¿Qué se sabe?" resume el conocimiento actual de manera clara, evitando preguntas, y "¿Qué aporta este trabajo?" presenta el mensaje principal basado en resultados, sin datos numéricos ni especulaciones sobre futuras investigaciones.

Resumen:  En español (limitado a 350 palabras) y su versión en inglés. La estructura del resumen debe contemplar las siguientes secciones: de “Objetivo”, “Materiales y métodos”, “Resultados”, “Conclusión” y “Palabras clave”. Para estas últimas, se pide la inclusión de seis términos que identifiquen el contenido del trabajo, utilizando términos del listado MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus de la Biblioteca Nacional de Medicina (enlace). Además, se permite el uso del listado DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) de la Biblioteca Virtual de Salud (enlace).

Cuerpo del Texto: Con un límite de 5000 palabras, organice su trabajo en cinco secciones: "Introducción", "Materiales y métodos", "Resultados", "Discusión" y "Conclusión". Para las citas, utilice el formato numérico arábigo con superíndice, situándolas después del punto final sin espacio. Evite el uso de paréntesis; en citas no correlativas, sepárelas por comas, y si son 3 o más citas correlativas, utilice guion. Además, limite el total de tablas y figuras en el manuscrito a un máximo de 10, pudiendo incluir tablas y/o figuras adicionales en "Material Complementario" (ver "Otros Archivos").

Listado de Referencias: Sistema de numeración correlativa (Vancouver) basado en el estilo de la NLM (enlace). El número máximo de referencias permitidas es de 100.

Tabla/s: Deben incorporarse utilizando un formato editable y evitando la inserción como imagen para facilitar la edición. Numere las tablas consecutivamente y haga referencia a ellas en el texto como Tabla 1, Tabla 2, etc.

Leyendas de las figuras: Aunque las figuras se envían en archivos separados, las leyendas de las figuras deben incluirse en el manuscrito. Proporcione una breve explicación para cada figura, e incluya definiciones de las abreviaturas utilizadas en ellas.

Contenidos textuales de las figuras: Con el fin de facilitar futuras ediciones en caso de aceptación del trabajo, se solicita incluir en este apartado todos los contenidos textuales presentes en cada una de las figuras.

Es fundamental seguir la plantilla correspondiente y leer minuciosamente las instrucciones proporcionadas en la. “Guía completa para Autores” para garantizar una presentación adecuada de su contribución.

Otros Archivos

Figuras: Todas las figuras del archivo manuscrito deben enviarse como archivos separados, en formato JPG, PNG o TIFF, evitando su incrustación en el texto del manuscrito. Sin embargo, deben numerarse consecutivamente y citarse en el manuscrito como Figura 1, Figura 2, etc. Recuerde que el número total de tablas y figuras debe ajustarse al límite establecido según la sección a la que está presentando. Tablas y/o figuras adicionales pueden incluirse como "Material Complementario". Para garantizar una presentación clara y efectiva de las figuras en su trabajo de investigación, siga las pautas: "Guía Completa para Autores”.

Material Complementario: Opcionalmente, puede adjuntar en un único formato Word todos los documentos complementarios importantes que no se incluyen en el manuscrito, como el Consentimiento Informado, la Constancia de Aprobación del Comité de Ética, y Figuras y Tablas que exceden el límite establecido según el tipo de contribución Le recomendamos incorporar cada documento en hojas separadas, acompañándolos con un título y descripción. Asegúrese de referenciar este documento en el texto del manuscrito utilizando la siguiente mención: "Material Complementario".

*Abreviaturas

Unidades de medida. Se empleará el sistema métrico decimal, usando comas para los decimales (ej: 2,05). No se usan comas para separar miles, sino espacios (ej: 1 000 000), con excepción en unidades de mil menores a 10 000 (ej. 9875).

Abreviaturas, siglas, acrónimos y símbolos. Se evitará su uso en el título y en el resumen en lo posible. Solo se emplearán abreviaturas de medida estándar. Las abreviaturas en el resumen o en el cuerpo del trabajo irán precedidas por el término completo, salvo que se trate de unidades de medida estándar internacional. Ej: cmH2O, ml, kg, etc. Se recomienda restringir el uso de abreviaturas al mínimo indispensable: expresiones repetidas más de 5 veces en el cuerpo del manuscrito.

Aviso de derechos de autor/a

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:

• Los autores conservan todos los derechos morales y patrimoniales de sus obras, cediendo solamente a la AJRPT el derecho a la primera publicación de éste. En consecuencia, los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo o texto.

• Los autores/as conservarán sus derechos de autor y aceptan la licencia de distribución de AJRPT, la cuál es Licencia de Reconocimiento - Compartir Igual Creative Commons.

• Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.

• Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) sólo una vez que sean publicados en la revista AJRPT, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión.

Antes de iniciar el envío de tu artículo, es necesario que dispongas de un usuario y contraseña para acceder a la plataforma. Si aún no cuentas con estas credenciales, registrate ingresando (registrarse aquí). Si ya posees un usuario y contraseña, inicia sesión en el sistema (ingresar aquí).

Después de ingresar al sistema, serás dirigido a la pantalla de "Envíos". Haz clic en "Nuevo envío" ubicado en el lado derecho de la pantalla para comenzar el proceso de carga de tu artículo.

Se te guiará través de un proceso de cinco pasos. Para obtener una orientación detallada sobre estos pasos, consulta la "Guía paso a paso".

Antes de iniciar el envío, se recomienda revisar la sección "Cómo preparar tu artículo" para asegurar la correcta presentación de tu trabajo.