ISSN 1851-9636
versão online
ISSN 0326-1301
versão impressa

Instruções aos autores

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

Política de financiamento

Análisis Filosófico não recebe pagamento dos autores ou article processing charge (APC) pelo processamento do artigo. A Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF) assume todos os custos dos processos de edição e publicação dos artigos.

Política de auto-arquivo

A revista não retêm os direitos de reprodução o cópia (copyright), razão pela qual os/as autores/as poderão dispor das versões finais da publicação e difundi-las em repositórios institucionais, blogs pessoais ou qualquer outro método eletrônico. Os autores são autorizados e encorajados a divulgar a versão final publicada do seu trabalho noutros locais (por exemplo, em sítios Web institucionais ou pessoais, repositórios temáticos ou institucionais, redes sociais, etc.), mencionando o identificador persistente do artigo (DOI), uma vez que tal pode conduzir a intercâmbios produtivos, bem como a uma maior citação do trabalho publicado. 

Política de preservação digital

Análisis Filosófico garante o arquivo permanente e seguro através de LOCKSS, programa de código aberto desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford, que permite conservar regularmente o conteúdo das revistas registradas para coletar o novo material publicado e o arquivar.

Processos de revisão

Todos os trabalhos que se ajustam à linha da revista passam por um processo de avaliação duplo cego, sob resguardo da confidencialidade, razão pela qual tanto os/as autores/as quanto os/as revisores/as desconhecem as respectivas identidades.

Para cada artigo são selecionados ao menos dois revisores externos, referentes acadêmicos nessa temática. A Comissão Editorial tomará a decisão final levando em conta os relatórios enviados pelos especialistas.

Como resultado do processo de revisão os artigos poderão ser aprovados, rejeitados ou sua publicação ficar sujeita ao cumprimento de mudanças solicitadas pelos revisores. No último caso, os/as autores/as deverão incorporar as mudanças solicitadas pelos revisores e reenviar o artigo para ser novamente avaliado.

Todos os processos de revisão de textos são tratados de modo confidencial até sua publicação.

Seções da revista

Artigos

Extensão máxima: 10.000 palavras. Os trabalhos apresentados nesta seção passam por uma revisão inicial de parte do corpo editorial e, caso se ajustem aos objetivos e à política editorial da revista, são enviados a revisores externos para sua avaliação.

Notas críticas

Extensão máxima: 3.000 palavras. Os trabalhos apresentados nesta seção passam por uma revisão inicial de parte do corpo editorial e, caso se ajustem aos objetivos e à política editorial da revista, são enviados a revisores externos para sua avaliação.

Resenhas bibliográficas

Extensão máxima: 1.000 palavras. Os trabalhos apresentados nesta seção passam por uma revisão inicial de parte do corpo editorial e, caso se ajustem aos objetivos e à política editorial da revista, são enviados a revisores externos para sua avaliação.

Código de conduta

A Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, responsável editorial de Análisis Filosófico, compromete-se a cumprir e manter os critérios de boas práticas de edição acadêmica em todas as etapas do processo de publicação da revista. À continuação, apresenta-se um resumo de nosso Código de Conduta para editores, revisores e autores e nossos procedimentos para o tratamento de mal-entendidos acadêmicos. Assim como qualquer guia de boas práticas, ela está sujeita a revisão periódica.

A Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, através da Comissão Editorial, segurará que as boas práticas de publicação acadêmica se mantenham dentro dos critérios descritos à continuação:

Membros da comissão editorial

Agir de maneira equilibrada, objetiva e justa no desempenho de suas funções previstas, sem discriminação por motivos de gênero, orientação sexual, crenças religiosas ou políticas, origem étnico ou geográfico dos autores.

Utilizar o mesmo critério científico para os suplementos e as edições de números especiais que para os números regulares, de modo que os artículos sejam considerados e aceitos apenas por seu mérito acadêmico e sem influências indevidas.

Adotar e seguir procedimentos razoáveis no caso de reclamações de caráter ético o conflitivo. Dar aos/às autores/as a oportunidade razoável de responder a qualquer reclamação. Qualquer reclamo deve ser investigado sem importar quando foi aprovada a publicação original. Deve se manter toda a documentação relacionada com tais reclamações.

Revisores/as

Contribuir para o processo de tomada de decisões e colaborar para melhorar o documento publicado revisando o manuscrito de maneira objetiva e oportuna

Manter a confidencialidade de qualquer informação subministrada pelo editor ou autor. Não reter nem copiar o manuscrito.

Alertar o editor de qualquer conteúdo já publicado ou submetido que seja substancialmente semelhante ao que está sendo revisado.

Alertar o editor de possíveis conflitos de interesse entre o revisor e o autor (relações financeiras, familiares ou de outro tipo). Se for necessário, se recusar a ser o revisor desse manuscrito.

Autores/as

Confirmar que o manuscrito, tal como tem sido submetido, não está sob consideração ou aceito para sua publicação em outro meio. Caso partes do conteúdo do manuscrito submetido se superponham com o conteúdo de outro manuscrito publicado ou submetido a outra revista, reconhecer e citar essas fontes. Além do mais, se fosse necessário, fornecer ao editor uma cópia de qualquer manuscrito que contenha conteúdo superposto ou estreitamente relacionado com o conteúdo do manuscrito submetido para a avaliação dos editores.

Confirmar que todo o trabalho no manuscrito submetido é original e reconhecer e citar o conteúdo reproduzido de outras fontes. Obter permissão para reproduzir qualquer conteúdo de outras fontes quando seja necessário. Se o manuscrito não for original (por exemplo, ser uma tradução do inglês), informar os editores ao submeté-lo.

Declarar qualquer possível conflito de interesses que possa ser considerado exercício de uma influência indevida em qualquer etapa durante o processo de publicação

Notificar prontamente ao editor da revista se identifica um erro significativo em sua publicação. Cooperar com os editores para publicar uma errata, um addendum, uma nota de correção ou uma retratação do manuscrito quando seja considerado necessário.

ÉTICA NA PUBLICAÇÃO

Análisis Filosófico evitará a publicação de textos que envolvam qualquer tipo de conduta antiética na pesquisa. Naqueles casos em que se suspeite conduta antiética ou plagio, a Comissão Editorial orientará seu agir pela lista de procedimentos estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) e iniciará as ações legais pertinentes. Análisis Filosófico está disposta a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas, caso seja necessário. No caso de identificar algum problema desse tipo, o leitor poderá entrar em contato com info@analisisfilosofico.org. Decisões editoriais não serão afetadas pela origem dos textos, incluindo nacionalidade, etnia, crenças políticas, raça ou religião dos autores. Decisões de editar e publicar serão independentes das políticas dos governos ou quaisquer outros agentes alheios à revista. A Comissão Editorial apenas considerará textos que no tenham sido publicados anteriormente e que no tenham sido enviados simultaneamente a outras revistas.

Identificação de condutas acadêmicas inapropriadas

A conduta e comportamento acadêmico não apropriado podem ser identificados e levados para a atenção da Comissão Editorial a qualquer momento por qualquer pessoa. Quem informe à Comissão Editorial sobre tal conduta deve fornecer suficiente informação e evidência para que posso ser iniciada a investigação. Toda alegação deverá ser tomada com seriedade e ser tratada de forma apropriada até se alcançar uma decisão ou conclusão final.

Investigação

Uma decisão inicial deve ser tomada pela direção da revista, que deve consultar com a Comissão Editorial si é apropriada. Deve-se- recopilar evidência necessária, mantendo a confidencialidade e evitando difundir qualquer alegação além daqueles que necessitam saber dos fatos.

Condutas inapropriadas menores

A má conduta menor pode ser tratada evitando processos complexos por meio da comunicação com as partes envolvidas. Em todo caso deve-se dar à pessoa a oportunidade de responder a qualquer reclamação.

Condutas inapropriadas sérias

A má conduta seria pode requerer que os empregadores da pessoa acusada sejam notificados. A direção da revista, em consulta com a Comissão Editorial, deverá tomar a decisão de envolver ou não aos empregadores, seja examinando as provas disponíveis, seja consultando um número limitado de especialistas.

Ações a serem tomadas pela Comissão Editorial (em ordem crescente de gravidade, podem ser aplicadas separada ou conjuntamente)

Informar à persona envolvida quando parece haver um mal-entendido ou aplicação incorreta de critérios acadêmicos apropriados.

Redigir uma carta ao/à autor/a o ao/à revisor/a que aponte a má conduta e apresente uma advertência para o comportamento futuro.

Publicar uma nota editorial detalhando a má conduta.

Redigir uma carta formal ao/à chefe do departamento do/a autor/a ou do/a revisor/a ou à agência de financiamento.

Retratar publicamente e retirar formalmente uma publicação da revista, conjuntamente com informar o/a chefe do departamento do/a autor/a ou do/a revisor/a, os serviços de indexação e os/as leitores da publicação.

Imposição de um embargo formal às contribuições e uma persona por um período definido.

Informar o caso a uma organização profissional ou autoridade superior para investigação e ação adicionais.

Condições para submissão

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.

• O texto submetido não deve ter sido publicado previamente nem estar sendo submetido simultaneamente a outra revista (ou tem se fornecido alguma explicação nos Comentários ao/à editor/a)

• O arquivo que contém o artigo NÃO deve conter dados pessoais de autoria. Caso seja citado o/a autor/a, deve se substituir o nome pela palavra AUTOR.

• O arquivo deve conter no início do trabalho o título em português e em inglês, o resumo em português e em inglês e as palavras-chave em português e em inglês.

• O arquivo da submissão deve estar em formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.

• Sempre que possível, devem ser proporcionados os endereços URL para as referências.

• O texto deve se adequar aos requisitos estilísticos e bibliográficos resumidos nas Diretrizes para autores/as.

• Face qualquer dúvida sobre o uso do OJS, por favor revise o manual de OJS 3.0 https://docs.pkp.sfu.ca/learning-ojs/en/

Diretrizes para Autores

Como registrar um usuário em OJS e indicações gerais de submissão

As submissões serão realizadas por meio da plataforma web OJS da revista. Os/as autores/as que desejem publicar em Análisis Filosófico poderão criar uma conta de usuário clicando aqui, ou entrar na plataforma caso já tenham criado uma conta. Ao fazê-lo, deverão preencher no sistema todos os dados solicitados da submissão.

Análisis Filosófico publica artigos originais, discussões, notas críticas e resenhas bibliográficas em inglês, português y espanhol. Também são de interesse contribuições críticas a artigos já publicados na revista.

Os artigos deverão obedecer ao limite máximo de 10.000 palavras, as notas críticas, ao limite máximo de 3.000 palavras e as resenhas bibliográficas, ao limite máximo de 1.000 palavras. A revista reserva-se o direto de considerar a publicação trabalhos que ultrapassem esses limites.

Os manuscritos propostos serão submetidos a uma dupla avaliação cega. A decisão final sobre a publicação será tomada pelo Conselho Editorial levando em conta os pareceres emitidos pelos avaliadores.

Os textos submetidos devem ser originais e inéditos e não devem se encontrar em estado de revisão pela comissão editorial de outra revista nem serem submetidos a outras revistas enquanto dure o processo de avaliação.

Quando uma contribuição for aceita, o/a autor/a receberá por correio eletrônico as provas em formato .pdf. O/a autor/a deverá revisá-las e enviar seus comentários dentro do prazo de cinco dias úteis para info@analisisfilosofico.org. Os/as autores/as receberão sem cargo a separata digital de seu artigo em formato .pdf.

Forma e preparação de manuscritos

As notas de rodapé devem ser enumeradas consecutivamente no texto. As referências serão feitas no próprio corpo do texto pelo sobrenome do autor e o ano de publicação, por exemplo, Fodor (1998) ou (Dworkin 1995, p. 28). Ao final do texto deverá se incluir um listado completo das referências citadas no artigo, sob o título de Bibliografia, seguindo a ordem alfabética dos sobrenomes dos autores, de forma que os títulos de livros e de periódicos apareçam em itálica segundo a seguinte ordem:

    Carnap, R. (1928). Der logische Aufbau der Welt. Springer. DOI or URL

    Lewis, D. (1971). Counterparts of Persons and their Bodies. Journal of Philosophy, 68(7), 203-211.

Em geral, a revista segue as normas da American Psychological Association (APA).

O cadastro no sistema e posterior acesso, por meio de login e senha, são obrigatórios para a submissão de trabalhos, bem como para acompanhar o processo editorial em curso. Acesso em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.