ISSN 2314-3738
versión on-line
ISSN 0009-6784
versión impresa

Instrucciones a los autores

• Alcance y política editorial
• Forma y preparación de manuscritos
• Envío de manuscritos

Políticas de Sección

Artículos CientíficosEn este apartado se publicarán trabajos realizados en función de exponer los resultados alcanzados en investigaciones de posgrado, becas, proyectos de investigación, etc. El artículo científico es una exposición de una investigación científica ya realizada. Esta denominación genérica sirve para indicar que lo escrito es el resultado obtenido en determinada fase de alguna investigación en curso, el informe final acerca de la misma o el producto de un equipo de trabajo.

Si se trata de un estudio de caso/s debe/n cumplir con alguna de las siguientes características, que deberá estar debidamente justificada: a) aparición de un fenómeno que excede la teoría existente; b) es un caso extremo y desviado que la teoría en la que se encuentra enmarcado no alcanza a explicar; c) es un fenómeno particular por sus características paradigmáticas, cuyo estudio aporta a la construcción de teoría.

Ensayos

Esta sección está destinada a la publicación de ensayos académicos. El ensayo es una discusión argumentativa en la cual el escritor expone un tema de interés disciplinar acercándose a la realidad de los hechos y a su conocimiento de ellos.

Artículos de Divulgación

En esta sección se publicarán trabajos en los que los autores expongan sus experiencias docentes y/o profesionales. Los Artículos de divulgación deberán plantear temas novedosos referidos a la innovación en el aula o nuevos desafíos profesionales.

Reseñas / Críticas

En esta sección se podrán incluir reseñas o críticas de libros, revistas, tesis, etc. La reseña "es un escrito breve que intenta dar una visión panorámica y crítica de alguna obra”. Serán a solicitud del CONSEJO EDITORIAL.

Proceso de evaluación por paresTodo trabajo que no reúna los requisitos formales detallados en las “Normas de Publicación para Autores” será devuelto para su adecuación y ajuste. A su vez, previo a asignar evaluador, el Consejo Editorial de la revista determinará si el artículo está apto para iniciar el proceso de evaluación. (Se realiza una lectura previa del mismo, relevando algunos aspectos básicos de contenido). Ante esto, el artículo puede seguir su curso o ser rechazado antes de ser sometido a evaluación externa. Es dable destacar que la Revista Ciencias Administrativas en esta etapa inicial utiliza un software de deteccion de similitudes, para garantizar el proceso.Los evaluadores designados serán personas idóneas en las temáticas de la revista, ajenas a la institución editora. El proceso de valoración será anónimo en doble vía (se conserva el anonimato de los autores y los evaluadores), y estará apoyado en el formato guía de evaluación de artículos que maneja la revista.

Los criterios que los árbitros siguen en el proceso de evaluación son:

1. Originalidad y Claridad en la Presentación y redacción de Ideas;

2. Título, Palabras Claves y Objetivos;

3. Rigurosidad Metodológica;

4. Desarrollo del trabajo y Conclusiones;

5. Referencias Bibliográficas, notas al pie, tablas, cuadros y gráficos;

Los posibles resultados de la evaluación son: 1) Publicable; 2) Requiere revisión y 3) No publicableCuando el resultado de la Evaluación amerite una nueva revisión (Requiere Revisión) la publicación será devuelta a los autores para que consideren los comentarios/sugerencias realizados por el  árbitro designado. Los Autores luego deberán enviar la nueva versión para ser sometida a un nuevo proceso de evaluación. La instancia responsable de la decisión final son los evaluadores implicados con el correspondiente aval del Consejo Editorial.Una vez aceptado el trabajo, se informará a los autores en el número que saldrá publicado.  Los editores responsables se ocuparán del proceso de sintaxis y de los aspectos formales de cada trabajo. La Unidad de Comunicación Institucional de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata es la encargada de confeccionar las versiones en PDF para publicarlas en el sitio web de la revista http://revistas.unlp.edu.ar/CADMTasa de Rechazo de Artículos Año 2022 (Periodo comprendido entre Enero y Diciembre) Revista Ciencias Administrativas 53%.  Se publicaron dos números (N° 19 y 20), cada uno con 8 artículos respectivamente y se rechazaron un total de 46 artículos en todo el año. Se encuentran en cola de edición 12 articulos que saldrán publicados en los números correspondientes al año 2023. Al mes de diciembre hay 13 articulos en curso.Tiempo estimado del Proceso de Evaluación y PublicaciónEl tiempo estimado del proceso de evaluación es de aproximadamente entre dos a cuatro meses, ya que se prevé que habitualmente existen por los menos 1 o 2 rondas de evaluación previa hasta que el articulo esté APTO para ser publicado. Tanto el evaluador como el autor tienen un periodo aproximado de 30 días por ronda para realizar su tarea. (Este periodo es estimativo, ya que depende exclusivamente de los autores y revisores implicados en cada artículo.)Una vez que el articulo este APTO para ser publicado, el proceso de edición (que comprende la corrección de sintaxis,  traducción y la maquetación del artículo) es de aproximadamente entre uno a dos meses.A partir del mes de Julio del año 2021 Ciencias Administrativas paso a un formato de Publicación Continua, con el objetivo de poder acortar los tiempos de publicación de los artículos.A su vez, la frecuencia de corte continua siendo semestral, en las fechas de publicación de la Revista que son el 1 de enero y el 1 de Julio respectivamente.Instrucciones para evaluadoresUna vez que la revisión de los artículos ha sido finalizada, los evaluadores deberán completar el formulario de revisión, disponible aquí. En dicho formulario podrán calificar cada artículo bajo diferentes criterios, y tendrán espacios dedicados para justificar la calificación asignada en cada caso.  A fin de unificar los criterios para todos los evaluadores, ponemos a su disposición un instructivo para completar el formulario de revisión, disponible aquí.Políticas de plagio

La política de la revista es publicar trabajos originales, redactados por quienes declaran su autoría, e inéditos, no pueden haber sido publicados previamente en ningún medio impreso o electrónico.
Ante las limitaciones de los programas de detección automática plagio con el idioma castellano y a fin de dar respuesta a aspectos más amplios que se inscriben como prácticas de plagio -entre ellos las traducciones, la fragmentación de resultados o “salami slicing”, duplicación, entre otros- la revista implementa un procedimiento específico para evitarlo, a saber:

1. Al momento de la presentación de un artículo, se les solicita a las/os autoras/es que declaren que el artículo no ha sido publicado previamente ni enviado a otras revistas para evaluación. Además, se les pide que declaren que están siguiendo las Directrices para los Autores, en las cuales se establece que los artículos a postularse deben ser originales.

2. Al recibirlo -y previo a comenzar el proceso de evaluación-, se utiliza el programa Similarity Check a fin de rastrear otras obras de los/as autores/as y cotejar el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, a fin de corroborar la originalidad, detectar similitudes o cualquier otra coincidencia relevante. Los informes de similitud que provee el programa son evaluados por el equipo editorial para determinar si se trata de un potencial plagio u otras acciones significativas.

3. Al enviarlo a evaluar los pares revisores, se solicita a los evaluadores también prestar atención a posibles indicadores de plagio, ya que ellos son quienes conocen las fuentes y la literatura sobre el tema.

La revista considera como plagio a las prácticas que se listan y explican a continuación: 

• Plagio directo. Se incurre en este tipo cuando: 

1. Hay omisión de la autoría y no se indica con comillas lo tomado de otro texto.

2. Se realizan cambios mínimos en el texto de otro (se modifica la estructura de la oración, se sustituyen minúsculas por mayúsculas o viceversa, se usan sinónimos, etc.) y se presenta como original. 

• Plagio por el uso inadecuado de la paráfrasis, se realiza cuando: 

1. Aunque se anota la autoría, el texto original se reproduce con unos pocos cambios que no constituyen paráfrasis. 

• Plagio complejo usando una referencia, se comete cuando: 

1. Existe la referencia de autoría original, pero se señalan con inexactitud las páginas de la fuente.

2. Parafraseo en que se resumen textos extensos, pero con muy poca o ninguna indicación de que corresponden a paráfrasis.

3. Ausencia de comillas en palabras y frases del texto original que se reproducen textualmente. 

• Plagio con comillas sueltas, se realiza cuando: 

1. Se continúa reproduciendo una cita textual una vez que se han cerrado comillas o se omite que las frases anteriores corresponden a la misma cita. 

• El parafraseo como plagio, ocurre cuando: 

1. Hay parafraseo y no se anota la referencia de la fuente original.

2. El parafraseo es continuo y extenso, no se añade material que permita interacción o enriquezca la información, a pesar de que se menciona la fuente.

3. Los trabajos académicos –que exigen pensamientos originales y reflexiones críticas sobre los puntos de vista de otras personas– se convierten en textos que no superan la repetición de otros textos académicos.

4. No se identifican claramente, como tales, los pasajes parafraseados.

No se considera plagio cuando:

1. No domina por sobre el trabajo de quien escribe.

2. Se utiliza para permitir al autor interactuar críticamente con los puntos de vista de otra persona.

3. El argumento del texto original es re-escrito en palabras diferentes. 

• El “auto-plagio” o fraude de reciclaje, se comete cuando: 

1. Se le cambia la apariencia a un trabajo y se presenta como si fuera otro distinto.

2. Se omite la indicación de que el trabajo está siendo reciclado, es decir, que es un trabajo anteriormente publicado pero con correcciones o nuevos agregados.

No se considera autoplagio cuando:

1. El trabajo previo es base para una contribución nueva, y deben repetirse partes clave para explicar y defender los nuevos argumentos.

2. El autor considera que lo que ya dijo no se puede decir de mejor manera para la nueva publicación.

3. La repetición no supera el 30% del trabajo original.

Aspectos éticos y conflictos de Intereses
La publicación de [La revista] es el resultado colectivo del trabajo y esfuerzo de autores/as, editores/as y evaluadores/as que se interesan en el desarrollo de la ciencia para el desarrollo social y cultural.  Por dicho motivo, y en el marco de la política de acceso abierto que se impulsa la Universidad Nacional de La Plata, la revista no cobrará a los/as autores/as ningún cargo por la publicación, quedando disponibles inmediatamente los artículos en acceso abierto.
Los editores de la revista se comprometen a evitar la existencia de cualquier conflicto de interés entre los actores que participan en la producción. Todo texto enviado será evaluado por su contenido intelectual evitando que interfiera en el proceso la pertenencia étnica o nacional de los autores, su género, su orientación sexual, sus creencias religiosas, o su filosofía política. Del mismo modo se desestimarán aquellas evaluaciones externas que interpongan cualquier posición personal a la calidad del trabajo.
Se les solicita a los autores y a los evaluadores que manifiesten de antemano los conflictos de intereses relevantes que pudieran llegar a tener, así pueden ser tenidos en cuenta a la hora de asignar las evaluaciones. Si surgiera algún conflicto posterior a la publicación de la contribución, de ser necesario, se realizará una retractación o la manifestación del hecho. 
Se entiende como “conflicto de interés” la situación en la cual se produce una divergencia entre los intereses personales de un individuo y sus responsabilidades respecto a las actividades científicas que lleva a cabo, ya sea como autores, revisores y miembros del comité editorial, que puedan influir en su juicio crítico y en la integridad de sus acciones. Los conflictos de interés pueden ser:

• Económicos: cuando el participante (autor/revisor/editor) ha recibido o espera recibir dinero por las actividades relacionadas con la investigación y su difusión

• Académicos: cuando los revisores o editores adhieren a una determinada tendencia metodológica o ideológica de manera tal que pueden estar sesgados para evaluar el trabajo de otros. Por esta razón se les solicita que se manifiesten con anterioridad.

• Relaciones personales o laborales: cuando los participantes (autores/revisores/editores) tienen algún tipo de vínculo de amistad, enemistad o de relación laboral. Para evitarlo, los editores deberán tener en cuenta las fuentes de financiamiento y la afiliación de los autores, para elegir evaluadores que no pertenezcan a esos círculos específicos.

Lineamientos internacionales 
A partir de analizar los problemas específicos de la práctica editorial científica, distintas entidades a nivel internacional se han dado a la tarea de consensuar criterios y generar guías y documentos que brindan soporte tanto a editores como a autores, entre ellas:

• COPE | Committee on Publication Ethics

• International Committee of Medical Journal Editors

• Council of Science Editors

• Office of Research Integrity (ORI) | U.S. Department of Health & Human Services

Los editores de la revista considerarán directrices y guías que han sido consensuadas a nivel internacional para resolver los problemas específicos de la práctica editorial científica. Se tendrá en cuenta principalmente las instrucciones brindadas por  COPE | Committee on Publication Ethics. Asimismo, se considerarán lineamientos de otras organizaciones de reconocido prestigio internacional como International Committee of Medical Journal Editors, Council of Science Editors y Office of Research Integrity (ORI) | U.S. Department of Health & Human Services.
Se invita a los/as autores/as, investigadores/as y revisores/as a interiorizarse en los lineamientos internacionales vinculados a ética en publicación, específicamente los enlazados a continuación, para evitar faltas que podrían generarse por su desconocimiento.

COPE | Committee on Publication Ethics
Provee lineamientos a seguir en los siguientes casos:

1. Qué hacer si sospecha que una publicación es redundante o duplicada

1. Sospecha de publicación redundante en un manuscrito recibido

2. Sospecha de publicación redundante en un artículo publicado

2. Qué hacer si sospecha que hay plagio

1. Sospecha de plagio en un manuscrito recibido

2. Sospecha de plagio en un artículo publicado

3. Qué hacer si sospecha que hay datos inventados

1. Sospecha de datos inventados en un manuscrito recibido

2. Sospecha de datos inventados en un artículo publicado

4. Cambios de autoría

1. El autor correspondiente solicita añadir un autor adicional antes de la publicación

2. El autor correspondiente solicita eliminar un autor antes de la publicación

3. Solicitud para agregar un autor adicional después de la publicación

4. Solicitud para eliminar un autor después de la publicación

5. Qué hacer si sospecha la existencia de autores anónimos, invitados o de la autoría regalada

6. Cómo detectar los problemas con la autoría

7. Qué hacer si el revisor sospecha que hay un conflicto de interés no revelado en un manuscrito recibido

8. Qué hacer si un lector sospecha que hay conflicto de interés no declarado en un artículo publicado

9. Qué hacer si sospecha que hay un problema de ética en un manuscrito recibido

10. Qué hacer si sospecha que un revisor se ha apropiado de las ideas o los datos de un autor

11. Gestión por parte de COPE de las reclamaciones contra los editores

International Committee of Medical Journal EditorsUniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical PublicationsÚltima actualización: diciembre 2017Council of Science EditorsCSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal PublicationsÚltima actualización: mayo 2018Office of Research Integrity (ORI) | U.S. Department of Health & Human ServicesAvoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing

Última actualización: 2015

Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

• La petición no ha sido publicada previamente, ni se ha presentado a otra revista (o se ha proporcionado una explicación en Comentarios al editor).

• Los manuscritos deberán prepararse con un procesador de texto del tipo Word, Open Word o compatible.

• Se han añadido direcciones web para las referencias donde ha sido posible.

• El texto cumple con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las Normas para autoras/es, que se pueden encontrar en “Acerca de la revista”, como así también con las normas éticas y en materia de conflicto de intereses.

• Si está enviando a una sección de la revista que se revisa por pares, tiene que asegurase que las instrucciones disponibles en Normas para autoras/es han sido seguidas.

Directrices para autores/as

NORMAS DE PUBLICACIÓN PARA AUTORES

Las siguientes normas deben ser conocidas por los autores que van a participar en la revista Ciencias Administrativas.

1. El autor que envía un artículo a “Ciencias Administrativas” se compromete a no someterlo simultáneamente a la consideración de otras publicaciones. Los trabajos deberán referirse a temas vinculados a la Administración y disciplinas afines y deberán ser inéditos y representar una investigación original. Las decisiones del CONSEJO EDITORIAL son inapelables.

2. Todo trabajo que no reúna los requisitos formales detallados en estas “Normas de Publicación” será devuelto para su adecuación y ajuste.

3. Los trabajos deberán presentarse por medio de la plataforma on line que soporta a la revista.

http://www.revistas.unlp.edu.ar/index.php/CADM/index

En caso de dudas comunicarse con revistacadm@econo.unlp.edu.ar

4. El autor deberá comunicar al momento de envío del trabajo la siguiente información personal:

- Nombre y Apellido completo

- Afiliación Institucional (sin siglas)

- Función desempeñada (profesor, investigador, estudiante de doctorado, etc.)

- Mail de contacto

- ORCID

- Breve Currículum Vitae (máximo 500 caracteres con espacios)

5. Se aceptarán trabajos escritos en español o inglés.

6. Extensión

Para los trabajos a publicarse en las secciones Ensayos o Artículos Científicos: extensión mínima 25.000 caracteres (con espacios) y máxima 40.000 caracteres (con espacios).

Para los trabajos a publicarse en la sección Artículos de Divulgación: extensión mínima 15.000 caracteres (con espacios) y máxima 20.000 caracteres (con espacios).

Para los trabajos a publicarse en la sección Reseñas/ Críticas: extensión mínima 5.000 caracteres (con espacios) y máxima 10.000 caracteres (con espacios).

Todos los trabajos, a excepción de las reseñas/críticas, deberán contar con un resumen en español y en inglés de no más de 1000 caracteres (con espacios) y tres palabras claves (en ambos idiomas, en orden alfabético). A su vez el título del trabajo deberá estar expresado en español y en inglés.

En todos los casos la cantidad de autores no podrá exceder de tres.

El Consejo Editorial podrá autorizar excepciones a los límites de extensión mencionados, siempre y cuando se considere pertinente e indispensable para la comprensión del trabajo.

7. Los trabajos no deben contener ningún DATO FILIATORIO, en cuyo caso serán devueltos para su corrección.

8. Los artículos deben contener (Ver modelo en anexo A):

8.1.- Hoja de presentación del artículo. La cual contendrá:                                 

8.1.1.- Título del trabajo en español e inglés. Claro y preciso, no debe exceder las 20 palabras. Centrado, Negrita, cada Palabra Iniciando en Mayúscula. 

8.1.2.- Sección a la que se destina la publicación del trabajo (ensayos, artículos científicos, artículos de divulgación, reseñas/críticas). Se insertará debajo del título dejando un espacio con este. Las secciones son:

- Artículos Científicos: En este apartado se publicarán trabajos realizados en función de exponer los resultados alcanzados en investigaciones de posgrado, becas, proyectos de investigación, etc. El artículo científico es una exposición de una investigación científica ya realizada. Esta denominación genérica sirve para indicar que lo escrito es el resultado obtenido en determinada fase de alguna investigación en curso, el informe final acerca de la misma o el producto de un equipo de trabajo.

Si se trata de un estudio de caso/s debe/n cumplir con alguna de las siguientes características, que deberá estar debidamente justificada: a) aparición de un fenómeno que excede la teoría existente; b) es un caso extremo y desviado que la teoría en la que se encuentra enmarcado no alcanza a explicar; c) es un fenómeno particular por sus características paradigmáticas, cuyo estudio aporta a la construcción de teoría.

- Ensayos: Esta sección está destinada a la publicación de ensayos académicos. El ensayo es una discusión argumentativa en la cual el escritor expone un tema de interés disciplinar acercándose a la realidad de los hechos y a su conocimiento de ellos.

- Artículos de divulgación: En esta sección se publicarán trabajos en los que los autores expongan sus experiencias docentes y/o profesionales. Los Artículos de divulgación deberán plantear temas novedosos referidos a la innovación en el aula o nuevos desafíos profesionales.

- Reseñas / críticas: En esta sección se podrán incluir reseñas o críticas de libros, revistas, tesis, etc. La reseña "es un escrito breve que intenta dar una visión panorámica y crítica de alguna obra”. Serán a solicitud del CONSEJO EDITORIAL.

8.1.3.- Resumen analítico del artículo en español y en inglés. Se redactará en tercera persona y en tiempo presente. Debe incluir el objetivo del trabajo, el marco o perspectiva teórica asumida, la metodología empleada, los principales hallazgos y conclusiones.

8.1.4.- Clasificación JEL (puede obtenerse en http://www.aeaweb.org/jel/jel_class_system.php)

8.2. Cuerpo del artículo.  Dependerá del tipo de artículo. Empieza en la misma hoja a continuación de la clasificación (JEL) con un orden similar al siguiente:

1. Introducción. Da cuentas de los antecedentes y el objetivo de la investigación. Plantea el hilo conductor del artículo.

2. Desarrollo. Para los “artículos científicos” se debe incluir la formulación del problema y revisión bibliográfica; la metodología implementada y los resultados empíricos obtenidos. Para los “Ensayos” es importante ser claro en los aspectos argumentativos. El tiempo verbal implementado es el pretérito.

3. Conclusiones. Se resaltan los principales aspectos del artículo más no representa un resumen del mismo. Se resaltan las recomendaciones, limitaciones del artículo y se plantean futuras líneas de investigación.

4. Referencias Bibliográficas. Se presentarán el final del documento de acuerdo al estilo APA (en su versión más reciente). A su vez, la bibliografía final debe incluir todos autores mencionados en el texto, pero no aquellos que no hayan sido citado. Se valorará especialmente la búsqueda en bases especializadas y el reservorio de la Revista Ciencias Administrativas.

5. Anexos

9. Tablas y Gráficos. En el texto se debe mencionar todas las tablas y gráficos antes de ser presentados, haciendo referencia a ellos en el texto (Tabla 1, Tabla 2, Grafico 1, etc.). Cada una de estas categorías llevará en la parte superior la numeración (continua de acuerdo con su aparición en el texto) y, en una línea debajo de esta, un título en cursiva. Si la tabla o el gráfico no son de elaboración propia, debe incluirse una nota en la parte inferior donde se indique la fuente original. El autor es responsable de obtener los permisos necesarios para reproducir dicho material. Las tablas y gráficos se insertarán en el texto como imágenes.

Las tablas y gráficos que sean copiados, reproducidos de otras fuentes, deben agregar el número de página del que fueron tomados. Las tablas y gráficos deben diseñarse (dentro de los posible) en escala de grises o en blanco y negro, o en colores sobrios.

10. Ecuaciones y cantidades. Las ecuaciones se realizarán únicamente con el editor de ecuaciones. Todas las ecuaciones deben enumerarse en orden de aparición. Para las cantidades se empleará un punto para separar los grupos de tres dígitos en la parte entera de un número y se utilizará una coma como marcador decimal.

11. Notas de pie de página: Se mostrará solo información aclaratoria, cada nota irá en numeración consecutiva. Irán en Calibri 8.

12. Citas. En el texto se utilizará el sistema autor-fecha. Si se referencia más de una obra en el texto los autores citados irán por orden alfabético, siempre bajo el estilo autor-fecha. La primera vez que se menciona un autor como parte de la narrativa, se escribirá el nombre completo; en las siguientes menciones, puede utilizarse solo el apellido. Todas las citas incluidas deben ser relevantes al tema del artículo. El exceso de citas dificulta la lectura y correcta comprensión del artículo. 

13. Citas textuales. Corresponde a material citado original de otra fuente. Una cita textual corta (con menos de 40 palabras) se incorpora en texto y se encuentra entre comillas dobles. Las citas de más de 40 palabras se deben colocar en un bloque independiente, sin comillas, con un margen de 0.5 cm.

En todo caso siempre se debe agregar el autor, el año y la página específica del texto citado, que incluya la referencia completa en la lista de referencias.

Las citas deben ser fieles, es decir, no se deben hacer modificaciones en el texto, incluso si la ortografía es errónea. No deben ir en texto subrayado o en cursiva y en los casos en los que el autor desee hacer énfasis, puede agregar cursiva y luego entre corchetes el texto “[cursivas añadidas]”. Solamente se debe agregar el número de página en los casos de citas textuales (incluye gráficos y tablas también).

14. Consideraciones generales. Las especificaciones técnicas de presentación son las siguientes:

• Archivos de texto: Word 97 o posteriores.

• Tamaño del papel: A4 (orientación vertical).

• Márgenes: superior: 2.5 cm / inferior: 2.5 cm / izquierdo: 3 cm / derecho: 3 cm.

• Sin encabezado ni pie de página.

• No incluir saltos de página ni de sección. Las Páginas sin numerar.

• Tamaño de letra: cuerpo 10 en el texto y 8 en las notas.

• Fuente de letra: Calibri.

• Espacio entre caracteres: espacio normal y posición normal.

• Párrafos: interlineado sencillo y con un enter entre párrafos. Todos los párrafos con sangría, de 1,27 cm. En el caso de las referencias se utilizará el uso de sangría francesa. Doble enter cuando se termina un punto, antes de escribir el próximo título.

• Título del artículo:cada palabra iniciando en mayúscula y en negrita Garamond 11, centrado. El resto de los subtítulos irán cada palabra iniciando en mayúscula y negrita sin número de orden y alineados a la izquierda. Los subtítulos de menor jerarquía irán en itálica y negrita. No van dos puntos después de cada título o subtítulo.

15. Agradecimientos. En caso necesario, se incluirán al final del texto, antes de las referencias bibliográficas y deben ser breves. Los autores son responsables de solicitar los permisos necesarios para mencionar los nombres de personas u organizaciones que, en su opinión, merezcan el agradecimiento.

16. El Consejo Editorial junto con los Editores son los responsables del cumplimiento de buenas prácticas para asegurar la originalidad, carácter inédito y que no hay plagio en las obras recibidas, así como la imparcialidad y confidencialidad en el tratamiento de las mismas.

17. Declaración de Conflicto de Intereses y Originalidad. El autor deberá subir junto con el artículo, la Declaración de Conflicto de Intereses y Originalidad en la plataforma de la Revista (ver modelo en anexo B). El conflicto de intereses existe cuando un autor (o su institución) tiene una relación financiera, organizacional o personal que influye inapropiadamente (sesgo) en sus acciones (relaciones conocidas como doble compromiso, conflicto de intereses o lealtades en competencia). La declaración de originalidad implica que el artículo no ha sido publicado previamente ni enviado a otras revistas para evaluación.

18. Proceso Editorial y Sistema de Evaluación por pares. Todo trabajo que no reúna los requisitos formales detallados en las “Normas de Publicación para Autores” será devuelto para su adecuación y ajuste. A su vez, previo a asignar evaluador, el Consejo Editorial de la revista determinará si el artículo está apto para iniciar el proceso de evaluación. (Se realiza una lectura previa del mismo, relevando algunos aspectos básicos de contenido). Ante esto, el artículo puede seguir su curso o ser rechazado antes de ser sometido a evaluación externa.

Los evaluadores designados serán personas idóneas en las temáticas de la revista, ajenas a la institución editora. El proceso de valoración será anónimo en doble vía (se conserva el anonimato de los autores y los evaluadores), y estará apoyado en el formato guía de evaluación de artículos que maneja la revista.

Los criterios que los árbitros siguen en el proceso de evaluación son:

1. Originalidad y Claridad en la Presentación y redacción de Ideas;

2. Título, Palabras Claves y Objetivos;

3. Rigurosidad Metodológica;

4. Desarrollo del trabajo y Conclusiones;

5. Referencias Bibliográficas, notas al pie, tablas, cuadros y gráficos;

Los posibles resultados de la evaluación son: 1) Publicable; 2) Requiere revisión y 3) No publicable

Cuando el resultado de la Evaluación amerite una nueva revisión (Requiere Revisión) la publicación será devuelta a los autores para que consideren los comentarios/sugerencias realizados por el árbitro designado. Los Autores luego deberán enviar la nueva versión para ser sometida a un nuevo proceso de evaluación.  La instancia responsable de la decisión final son los evaluadores implicados.

Una vez aceptado el trabajo, se informará a los autores sobre el número de la revista en que saldrá publicado. Los editores responsables se ocuparán del proceso de revisión de sintaxis y de los aspectos formales de cada trabajo. La Unidad de Comunicación Institucional de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata es la encargada de confeccionar las versiones en PDF para publicarlas en el sitio web de la revista http://revistas.unlp.edu.ar/CADM

19. Tiempo estimado del Proceso de Evaluación y Publicación. El tiempo estimado del proceso de evaluación es de aproximadamente dos a cuatro meses, ya que se prevé que habitualmente existen por lo menos 1 o 2 rondas de evaluación previa hasta que el artículo esté apto para ser publicado. Tanto el evaluador como el autor tienen un periodo aproximado de 30 días por ronda para realizar su tarea. (Este periodo es estimativo, ya que depende exclusivamente de los autores y revisores implicados en cada artículo.)

Una vez que el artículo este apto para ser publicado, el proceso de edición (que comprende la corrección de sintaxis, traducción y la maquetación del artículo) es de aproximadamente uno a dos meses.

A partir del mes de Julio del año 2021 Ciencias Administrativas paso a un formato de Publicación Continua, con el objetivo de poder acortar los tiempos de publicación de los artículos.

A su vez, la frecuencia de corte continua siendo semestral, en las fechas de publicación de la Revista que son el 1 de enero y el 1 de Julio respectivamente.

ANEXO A: MODELO DE PRESENTACIÓN

Título (Español/Inglés)

Sección

Resumen

Este trabajo…

Palabras Claves:

Abstract

This paper…

Key Words:

Clasificación JEL:

Introducción

Formulación del Problema y Revisión Bibliográfica

Subtítulo

Subtítulo

Metodología

Resultados Empíricos Obtenidos

Conclusiones

Referencias Bibliográficas (De acuerdo a APA en su versión más actual)

ANEXO B: DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES Y ORIGINALIDAD

La siguiente declaración debe ser presentada con el manuscrito al momento de la entrega, como un archivo adicional (uno por cada autor) que contenga mínimamente la siguiente información:

Declaración de Conflicto de Intereses y Originalidad

Nombre y Apellido:

Lugar y fecha:

Título del Artículo:

Declaro que no existe ningún conflicto de intereses (económico, profesional o personal) real, potencial o potencialmente percibido que pueda resultar en un sesgo en la publicación de este Trabajo. De lo contrario, cada autor declara luego de su firma el conflicto de intereses.

A su vez, declaro que el artículo enviado a “Ciencias Administrativas” no ha sido publicado previamente ni enviado a otras revistas para evaluación. A su vez, el mismo cumple TODOS los criterios establecidos en las Normas de Publicación para Autores, entre ellos el de originalidad.

¿Cómo enviar un artículo?

INSTRUCCIONES PARA AUTORES – ENVIO DEL ARTÍCULO

Ciencias Administrativas utiliza para su edición un programa de gestión online. Para tal fin trabaja con un paquete de software de código abierto bajo licencia GNU que permite gestionar y publicar revistas científicas en Internet. Este paquete de software es conocido como OJS (Open Journal System).

Los usuarios que participen como autores/as interactúan con el sistema en tres etapas:

A.- Envío del artículo.

B.- Revisión del artículo (en caso de que los revisores propongan modificaciones el autor deberá tomarlas y volver a subir el artículo).

C.- Etapa de interacción con el Corrector de sintaxis.

Todo trabajo que no reúna los requisitos formales detallados en las “Normas de Publicación para autores/as” será devuelto para su adecuación y ajuste.

1. A. ENVIO DE ÁRTICULOS

El envío de los artículos se realiza desde la plataforma. El autor/a podrá seguir paso a paso el recorrido de su artículo. Si accedemos a la plataforma sin identificarnos con nuestro usuario y contraseña, simulando ser un usuario cualquiera, podremos ver que en la home de la revista, sobre la barra lateral superior hay una opción que indica Registrase. A su vez, dicha opción también se puede encontrar, sobre la barra lateral derecha, en “Indicaciones para lectores”.

¿Cómo se registra un autor?

Existen dos posibilidades:

- Si es la primera vez que se registra en la revista: deberá iniciar un proceso de login como el de cualquier otra página. Los usuarios nuevos que se registran por primera vez pueden asumir 2 roles: Autor/a, Lector/a.  Los autores deben recordar tildar la opción Autor/a a la hora de darse el alta.

 - Si ya está registrado con otro rol en esta revista: una vez registrados en la plataforma con un determinado usuario, no hace falta volver a registrarse para acceder a la revista o a otras revistas. Por lo tanto, el "paso" previo es el login, o sea, la identificación dentro del sistema. En este caso debemos hacer click en el vínculo "Registrarse" de la nueva revista y luego veremos que hay otro vínculo que dice: Haga click aquí si ya está registrada/o en esta u otra revista de este sitio web. Pasaremos a un nuevo formulario donde completaremos los campos mínimos de nombre de usuario y contraseña y allí indicaremos que queremos asociarnos como Autor y listo.

Una vez ingresado en OJS el usuario aparece identificado según su rol, en este caso, el de autor.

Hacemos clic en donde dice Autor/a y pasamos a las opciones del rol autor en el sistema.

Para Comenzar un nuevo envío haremos clic en dicha opción (Comenzar Nuevo Envío) y pasaremos al primero de los 5 pasos del asistente que guiará el envío. Luego de cada uno de los pasos, para poder continuar con el siguiente es necesario hacer clic en “guardar y continuar”.

Paso 1. Inicio.  Comenzar él envió

Secciones

Lo primero que debemos hacer es elegir el idioma en el cual presentamos el documento, pudiendo ser español o inglés los idiomas aceptados.

Como segunda instancia debemos seleccionar la sección a la cual presentaremos nuestro documento. Las posibles opciones son: Artículos Científicos, Ensayos, Reseñas/Criticas o Artículos de divulgación. (Véase detalle de cada Categoría en Normas de Publicación para autores)

Lista de Comprobación de Envío

Luego tenemos una serie de boxes obligatorios para tildar. El sistema no deja seguir adelante si el autor no tilda todos los boxes. De esta manera, los autores deben aceptar los términos de publicación propuestos por los editores.

Nota de copyright

Tradicionalmente, junto al trabajo original, los autores suelen enviar una nota firmada en la que declaran que el artículo es original y no ha sido publicado previamente en otra revista, así como también aceptan ceder los derechos de publicación a la revista, entre otras cosas. Hoy en día a través de los sistemas de gestión en línea ya no hace falta realizar este tipo envío. En el sistema OJS esta carta sería reemplazada por la lista de comprobación de envío y el ítem que hace referencia a la nota de Copyright.

Política de privacidad de la revista

El mismo procedimiento para definir la política de privacidad de la revista.

Comentarios para el/la editor/a

Por último, el/la autor/a tiene la posibilidad de escribirle alguna nota al Editor/a.

Paso 2. Cargar el envío

En este segundo paso, pasamos a la transferencia del archivo del documento. Al presionar el botón Examinar o Seleccionar archivo, se abre una ventana que permite ubicar el archivo dentro de nuestro disco rígido. Una vez ubicado y aceptado el archivo, se debe presionar el botón "SUBIR" y esperar a que se concrete la transferencia. (Al ser un documento, la opción que debe seleccionarse es “texto del artículo” en lo que respecta a Componente del Articulo)

Nótese que junto al box para la subida del archivo aparece el link "ASEGURANDOSE QUE LA REVISIÓN SEA A CIEGAS". Si hacemos clic en dicho hipervínculo aparecerá una explicación que es útil para que los autores hagan una primera revisión de su archivo y de esta manera eliminar todos aquellos datos personales que lo comprometan a la hora de realizarse la evaluación.

Al concretarse la transferencia deberá aparecer el título del artículo, con su tamaño y fecha de envío. Guardamos y continuamos.

Paso 3. Introducir los metadatos

Como el usuario se encuentra previamente registrado, sus datos aparecerán ya cargados en el formulario y aparecerá en la lista como primer autor/a. En otras palabras, el usuario con el rol Autor/a aparecerá ahora como primer autor (real) del envío. Completamos los datos del/los autores. Para agregar más autores hacemos click en el botón "Añadir autor/Colaborador".

Los campos obligatorios a completar son el nombre y apellido de los autores, el correo electrónico, una breve Declaración de conflicto de interés, el título y el resumen del articulo y las palabras calves, estos tres últimos conceptos e un segundo idioma (Ingles). Deberá completar también los datos de filiación de los autores, ya que estos son de gran utilidad a la hora de publicar el artículo. Una vez completado esto, guardamos y continuamos. Es importante que la información reflejada en este punto sea lo más completa posible.

Como último campo a completar están las citas utilizadas en el artículo. Recuerde por favor que las mismas sigan las normas APA.

Paso 4. Subir ficheros complementarios

Este paso es opcional y permite el envío de ficheros adicionales, como pueden ser imágenes, tablas, hojas de cálculo, multimedia u otros materiales que acompañen al artículo.

Lo mismo que cuando subimos el archivo principal. Hacemos clic en "Subir" y luego pasaremos a la pantalla de la carga de los metadatos, pero esta vez del archivo complementario. El único campo obligatorio necesario para continuar con el proceso es el del "Título" que puede ser simplemente "Figura 1", "Cuadro 3", "Fotografía", etc. Guardamos y continuamos.

En caso de no subir nada en este paso, simplemente Guardamos y Continuamos.

Paso 5.  Confirmar el envío

En el último paso aparecerán listados todos los archivos que subimos a la plataforma y que serán enviados luego a la revista. Para finalizar el proceso solo resta hacer clic en “Finalizar envió”.

Si el envío fue exitoso aparecerá luego una pantalla con un link en “Envíos activos”, que nos lleva a la primera pantalla que mencionamos en el instructivo con trabajos ya en ACTIVO dentro del sistema.

El sistema automáticamente enviará un correo electrónico a los autores. Ahora el estado del trabajo es "Esperando asignación".

Finalización del envío

Como se mencionó anteriormente, cualquier usuario con rol autor/a puede acceder al estado de los archivos para verificar en qué momento del proceso editorial se encuentran.  Si el autor hace click sobre el título de su trabajo verá el Resumen de los datos del envío que acaba de hacer.

Nótese que bajo el título “Envío de metadatos” hay un hipervínculo “EDITAR METADATOS”. Esto significa que el/la Autor/a puede volver al formulario inicial de carga del Paso 3. Esto es muy útil para corregir errores de carga que se deslizaron a la hora de realizar él envió. Por lo tanto, en realidad no hace falta hacer un nuevo envió a la revista. Basta solamente corregir el campo incorrecto y listo.

Ante cualquier duda durante el proceso comunicarse a revistacadm@econo.unlp.edu.ar

OJS es un sistema integral de publicación electrónica, contempla todos los aspectos involucrados en el proceso de edición: comenzando por la creación del sitio Web, el envío de artículos por parte de los autores, la evaluación por pares, la edición, publicación e indexado de una revista.