ISSN 0327-3776
versão impresa
ISSN 1850-275X
versão on-line

Instruções aos autores

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

A revista Cuadernos de Antropología Social (em diante Cuadernos)é uma revista semestral do Sección de Antropología Social (Instituto de Ciencias Antropológicas –ICA– de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires), que segue critérios internacionais de qualidade, posicionamento, periodicidade e disponibilidade online.

Sua cobertura temática refere-se à área da Antropologia Social. O objetivo da revista é contribuir para o avanço e difusão do conhecimento antropológico, por meio da apresentação de problemas e abordagens da produção recente na disciplina, buscando fortalecer o intercâmbio acadêmico no âmbito da Antropologia e das Ciências Sociais.

Publica artigos originais, traduções, revisões bibliográficas e debates. A sua abordagem centra-se numa perspectiva etnográfica de produção de conhecimento - entendida num sentido amplo e múltiplo - que permite formular em termos renovados discussões teóricas e metodológicas nodais na disciplina.

Chamada aberta a pesquisadores formados em formação no país e no exterior. Os trabalhos dos alunos de graduação não são publicados.
Destina-se a um público constituído por investigadores, professores, estudantes, licenciados, profissionais, tanto da área da Antropologia como das Ciências Sociais Gerais.

Os números poderão ter uma secção temática dedicada a uma área de conhecimento da Antropologia Social e um espaço aberto a diferentes linhas de investigação.
Embora seja editada em espanhol, também recebe e publica artigos em português, aceitando colaborações nesses idiomas de todos os países, desde que estejam dentro das normas e políticas da revista.

Os artigos deverão atender aos seguintes requisitos:
a) ser inédito, não podendo estar simultaneamente em processo de avaliação em outra publicação, devendo ter sido elaborado no ano de submissão; b) contribuir para as áreas de publicação da revista, mostrando claramente como os problemas e dados contribuem para as atuais linhas de debate nessas áreas; c) apresentar resultados originais derivados de pesquisas concluídas ou em significativo estado de progresso; d) conter um desenvolvimento metodológico claro e uma análise consistente dos dados; e e) incluir uma discussão conceitual e uma bibliografia relevante e atualizada sobre o assunto.

O tempo estimado entre o recebimento das contribuições e sua publicação (se aceitas) dependerá dos tempos do processo de arbitragem e dos processos editoriais. Pode ser apurado, em média, entre seis meses e um ano após o recebimento da contribuição.

PROCESSO DE REVISÃO POR PARES

Cuadernos de Antropología Social possui arbitragem externa duplo-cega entre pares para garantir a qualidade do conteúdo. O Comitê Editorial faz uma primeira revisão dos originais para garantir tanto o correto cumprimento dos padrões de edição da revista quanto a qualidade do conteúdo. Após esta etapa, os artigos são enviados a pareceristas externos para avaliação de sua qualidade. O processo de avaliação consiste nas seguintes etapas:

Primeira etapa: avaliação interna

Os artigos recebidos serão avaliados em primeira instância pelo Comitê Editorial, verificando se atendem aos requisitos básicos de um artigo científico, estão dentro dos padrões da revista e estão em conformidade com a abordagem e políticas dos Cuadernos de Antropología Social.
Caso o artigo seja considerado dentro dos parâmetros aceitáveis ​​das normas e diretrizes da revista, o autor será informado que seu trabalho será avaliado por revisores externos – nacionais e/ou internacionais – sob o sistema duplo-cego (mantendo o anonimato entre autor(es) e avaliadores).
Caso o artigo esteja dentro dos parâmetros, mas não esteja de acordo com as Diretrizes estipuladas para submissão de manuscritos, Cuadernos poderá solicitar ao(s) autor(es) o(s) envio(s) do manuscrito adequado às diretrizes em um prazo não superior a sete dias.
Caso o Comitê Editorial considere que a contribuição recebida não atende à abordagem e/ou aos requisitos mínimos para ser publicada por esta revista, o autor será informado da não relevância do artigo.

Segunda etapa: avaliação externa

Caso o artigo passe na primeira instância, a Equipe Editorial selecionará dois avaliadores externos à instituição editora com afiliação nacional e/ou internacional, para revisar o artigo. Serão investigadores e/ou académicos com reconhecida experiência e idoneidade na área do artigo a avaliar e com nível académico idêntico ou superior ao dos autores do artigo.
Os avaliadores terão um prazo estipulado pela Comissão Editorial de 30 (trinta) dias para avaliar o artigo. Seu parecer deverá basear-se em critérios de relevância, originalidade e qualidade acadêmica, estabelecidos pela revista.
Estes poderão sugerir modificações relacionadas ao conteúdo, estrutura, metodologia, dados e/ou referências bibliográficas que considerem significativas e relevantes para o trabalho avaliado. Devem basear-se em critérios definidos no formulário correspondente, ser objetivos e respeitar as dissidências, promovendo a construção e o intercâmbio crítico e tendendo a orientar e melhorar as contribuições.
Os revisores, de acordo com sua avaliação, deverão selecionar uma decisão dentre aquelas definidas pela revista, que poderá ser:

Aceite sua postagem sem alterações. A submissão deve atender aos requisitos de um artigo científico, estar corretamente estruturada e desenvolvida e atender às demandas da revista (originalidade, atualidade, estar corretamente redigida, ser resultado de pesquisa, conter um desenvolvimento metodológico claro e uma análise consistente do dados, discussão com bibliografia atualizada, etc.).
Caso haja concordância entre os diferentes revisores na avaliação, o(s) autor(es) será(ão) informado(s) da aceitação do artigo e do planejamento de sua publicação. O artigo segue para a fase de edição e edição.

Aceite sua publicação com pequenas modificações. Neste caso, para artigos que estejam dentro dos parâmetros mencionados, mas que necessitem de modificações de estilo, correção ortográfica ou modificações mínimas de conteúdo.
A menos que o avaliador solicite expressamente, o artigo não necessitará de nova revisão do parecerista quanto às modificações efetuadas. A equipe editorial ficará encarregada de zelar para que as sugestões apresentadas sejam incorporadas ao texto pelo autor.
Caso os revisores concordem, uma vez feitas as modificações, o artigo é aceito e segue para a etapa de edição.

Aceite sua publicação com grandes modificações. Para artigos que, embora sejam considerados dentro dos parâmetros mencionados, a avaliação solicite modificações importantes como requisito para serem aceitos. Essas modificações podem referir-se ao conteúdo do artigo, sua estrutura, sua redação, incorporação de dados e/ou argumentos mais sustentados, bibliografia, etc.
Os pareceres com sugestões dos revisores serão enviados ao(s) autor(es) e estes terão o prazo de 20 (vinte) dias para efetuar as modificações sugeridas.
Uma vez carregado novamente o artigo modificado pelo autor no sistema, terá início uma segunda rodada na qual participarão os revisores que solicitaram modificações, os quais deverão endossá-los – ou não –, no prazo máximo de 15 (quinze) dias. .
Realizada esta segunda rodada, caso o artigo seja referendado nas modificações realizadas, passa para a fase de edição. Caso os avaliadores considerem que as sugestões não foram incorporadas, a Equipe Editorial poderá tomar a decisão - de acordo com os pareceres e seus critérios acadêmicos - de solicitar novas modificações ao autor, ou de rejeitá-las.

Rejeitar publicação. O avaliador considera que o artigo avaliado apresenta falhas importantes e/ou não atende aos requisitos mínimos para ser publicado na revista de acordo com suas normas.
Caso a avaliação dos revisores concorde em não aceitar a publicação do artigo, os editores informarão o(s) autor(es) da decisão via e-mail juntamente com a opinião dos avaliadores e/ou uma explicação do motivo pelo qual seu artigo não é relevante para o artigo. publicá-lo em Cuadernos.

Resolução de disputas

Em caso de divergência entre os avaliadores (aceitação/rejeição), o Comitê Editorial solicitará o parecer de um terceiro parecerista. Caso a avaliação resulte em rejeição e aceitação com grandes modificações, o Comitê Editorial avaliará se é pertinente solicitar o parecer de um terceiro parecerista ou sugerir ao autor reescrever sua contribuição e enviá-la novamente.
O Comitê Editorial tem, em última instância, a decisão final de publicar, arquivar ou rejeitar as contribuições recebidas. Esta decisão é tomada sob a sua responsabilidade e de acordo com a análise das opiniões e das controvérsias que possam ter surgido.
O Comitê Editorial tem o poder de rejeitar contribuições recebidas em qualquer etapa do processo – mesmo após ter passado pela etapa de revisor – caso seja detectado qualquer tipo de má conduta ética ou conflito de interesses não declarado.
Caso o autor seja solicitado a realizar modificações, deverá levar em consideração as sugestões e observações dos avaliadores e da Equipe Editorial da revista, devendo comprometer-se a realizar tais modificações em um prazo não superior a 20 (vinte) dias. No momento do upload do novo documento com as modificações realizadas, o autor deverá também enviar um e-mail aos editores com cópia para cuadernosseanso@gmail.comcom documento que resuma as alterações realizadas e/ou em caso de não concordar ou incorporar Modificações sugeridas, a justificativa para isso.
O resultado da avaliação e a decisão da revista serão comunicados ao autor no prazo aproximado de seis meses. Caso este tempo seja ultrapassado, o autor será informado da situação em que se encontra.

Cuadernos de Antropología Social não cobra nenhum tipo de taxa pela publicação de artigos. A publicação nele é gratuita, assim como o acesso ao seu conteúdo na versão eletrônica.

CÓDIGO DE CONDUTA E BOAS PRÁTICAS

Cuadernos de Antropología Social segue o Código de Conduta e Boas Práticas estabelecido pela Committee on Publication Ethics (COPE) (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors y Code of Conduct for Journals Publishers). No cumprimento deste código, a revista garantirá a qualidade científica das publicações e a resposta adequada às necessidades dos leitores e autores. O código é direcionado à equipe editorial, autores e revisores. Trabalhos que não cumpram estes padrões éticos serão descartados.

Declaração de ética editorial e boas práticas

1. Publicação e autoria

Os trabalhos submetidos à Revista deverão conter descrição detalhada dos procedimentos seguidos. Não devem conter declarações falsas ou distorcidas, o que constitui comportamento antiético.

Qualquer ideia ou resultado descrito em manuscrito submetido à Revista, que pertença a alguém que não seja coautor do mesmo, ou que tenha sido publicado anteriormente, deverá ser devidamente referenciado.

Todos os manuscritos devem incluir informações relevantes sobre as fontes de financiamento do estudo na capa. Da mesma forma, ao final do manuscrito os autores deverão incluir uma lista de conflitos de interesse que se aplicam ao trabalho submetido.

É responsabilidade dos autores verificar se o conteúdo do manuscrito é absolutamente original e se fragmentos ou ideias que não sejam originais sejam devidamente citados no texto.

Os autores não devem publicar um artigo contendo essencialmente os mesmos resultados em mais de um periódico. Este comportamento é inaceitável pelo Comitê Editorial.

A autoria de um manuscrito deve ser o resultado de contribuições substanciais para a concepção, desenvolvimento e/ou redação do manuscrito. Todas as pessoas que fizeram contribuições substanciais devem ser listadas como autores, e aquelas que não fizeram tais contribuições não devem ser listadas como autores. O autor correspondente deve verificar se os critérios de autoria foram atendidos.

Todas as pessoas listadas como autores deverão ter conhecido, estudado e aprovado o conteúdo do artigo antes de este ser submetido para publicação. A verificação deste processo também é de responsabilidade do autor correspondente.

2. Responsabilidades dos autores:

Os autores devem participar ativamente do processo de revisão por pares e fornecer prontamente as informações verdadeiras solicitadas pelos revisores ou pelo Comitê Editorial da Revista.

É responsabilidade dos autores, especialmente do autor correspondente, verificar se todos os autores aprovam o conteúdo do manuscrito e se todas as pessoas que fizeram contribuições significativas estão listadas como autores.

Se um artigo for publicado com erros numéricos, conceituais, ortográficos ou tipográficos, e um dos autores perceber isso; É sua responsabilidade alertar imediatamente o Comitê Editorial para proceder imediatamente à correção ou retratação do artigo.

3. Responsabilidades dos pares/revisores:

As concepções dos revisores devem ser objetivas, justas e formuladas em tom respeitoso e construtivo. Os conceitos dos revisores devem estar isentos de opiniões pessoais ou julgamentos de valor. Caso o revisor não se considere suficientemente especialista ou qualificado para revisar um artigo, deverá manifestar isso após a leitura do resumo do artigo, antes que o artigo completo lhe seja enviado.

Os revisores devem estar livres de qualquer conflito de interesses relacionado aos autores, ao trabalho ou a seus financiadores, que incline sua decisão para a aceitação ou rejeição de determinado manuscrito, e caso tenham impedimento intransponível, deverão manifestá-lo perante o Comitê Editorial. lhe envia o texto completo do manuscrito.

É responsabilidade dos revisores apontar aos autores referências relevantes que não incluíram em seus trabalhos. Também é responsabilidade do revisor alertar o Comitê Editorial sobre episódio de dupla publicação que não tenha sido reportado pela Revista.

O tratamento dos trabalhos submetidos para avaliação deve ser totalmente confidencial e não deve ser compartilhado com ninguém.

4. Responsabilidades dos Editores:

O Comitê Editorial deverá tratar todos os autores que submeterem seus trabalhos de forma justa e igualitária, sem distinção de raça, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores; os procedimentos descritos nesta declaração.

Os Editores devem estar livres de qualquer conflito de interesses relacionado aos autores, ao trabalho ou aos seus financiadores, que incline sua decisão para a aceitação ou rejeição de determinado manuscrito, e caso tenham impedimento intransponível, deverão expressá-lo em tempo hábil. maneira e retirar-se da avaliação de um determinado trabalho.

A decisão de aceitação, rejeição ou aceitação condicional é de soberania absoluta do Comitê Editorial, com base no julgamento que faz da viabilidade, originalidade e contribuição do trabalho. Quando há indícios ou suspeitas de plágio, o Comitê utiliza software livre para detectá-lo: http://plagiarism-detect.com/

Os membros do Comitê Editorial não deverão revelar a ninguém o conteúdo dos artigos submetidos para publicação. O Comitê também se compromete a seguir os procedimentos necessários para garantir que a identidade dos revisores permaneça anônima.

Caso algum membro do Comitê Editorial perceba erros ou imprecisões em artigos já publicados, é de sua responsabilidade informar os demais membros do Comitê, para proceder à correção ou retratação conforme o caso.

5. Questões relacionadas à Ética Editorial

Todos os membros do Comitê Editorial assumem a responsabilidade de garantir o cumprimento das normas e procedimentos contidos nesta declaração, e de alertar os demais membros quando ocorrer algum desvio dos mesmos.

Os autores que desejarem retratar um artigo deverão entrar em contato com o Comitê Editorial manifestando seu desejo e explicando os motivos de sua solicitação. Uma vez reunido o Comitê Editorial e analisado o caso, será publicada no índice e nos serviços de indexação uma nota de retratação claramente identificável.

Caso os interesses econômicos, profissionais ou sindicais de um membro do Comitê Editorial interfiram na independência de sua atuação editorial em determinado caso, o membro deverá isolar-se desse caso.

Os editores da Revista estarão sempre dispostos a publicar correções, esclarecimentos, retratações ou desculpas quando necessário, mesmo que haja a percepção de que publicá-los afetaria negativamente a percepção da Revista.

Os Editores e o Comitê Editorial assumem o compromisso absoluto de não publicar nenhum trabalho que contenha elementos de plágio ou fraude.

RECOMENDAÇÕES A TER EM CONTA NA REVISÃO

Prezado Avaliador, agradecemos sua disposição em avaliar os trabalhos recebidos por nossa revista, sua contribuição será de grande valia para a revista.

Lembramos que os conceitos expressos na avaliação devem ser objetivos, justos, formulados em tom respeitoso e construtivo e livres de opiniões pessoais ou julgamentos de valor. Caso o revisor não se considere suficientemente especialista ou qualificado para revisar um artigo, deverá manifestar isso após a leitura do resumo do artigo, antes que o artigo completo lhe seja enviado.
Os revisores devem estar livres de qualquer conflito de interesses relacionado aos autores, ao trabalho ou a seus financiadores, que incline sua decisão para a aceitação ou rejeição de determinado manuscrito, e caso tenham impedimento intransponível, deverão manifestá-lo perante o Comitê Editorial. lhe envia o texto completo do manuscrito.
É responsabilidade dos revisores apontar aos autores referências relevantes que não incluíram em seus trabalhos. Também é responsabilidade do revisor alertar o Comitê Editorial sobre episódio de dupla publicação que não tenha sido reportado pela Revista.
O tratamento dos trabalhos submetidos para avaliação deve ser totalmente confidencial e não deve ser compartilhado com ninguém.
Pedimos o seu compromisso de cumprir os prazos estipulados pelo Comitê Editorial para realizar sua avaliação. Se isso for um problema para você, informe o editor. Na página “Sobre” da revista você encontra detalhadamente a abordagem e política editorial da revista, bem como as funções e responsabilidades dos diferentes atores do processo editorial.
Toda comunicação aos autores, por meio da opinião do trabalho avaliado, deve ser objetiva e baseada na sua idoneidade, baseada no respeito e na construção crítica, e não conter linguagem dogmática ou preconceitos ideológicos.

CRITÉRIOS ACADÊMICOS A TER EM CONTA

As contribuições deverão ser trabalhos originais e inéditos que desenvolvam pesquisas no campo da antropologia biológica, antropologia social, etnologia, etnohistória ou folclore, buscando fortalecer o intercâmbio acadêmico no âmbito das Ciências Sociais e Humanas. Devem contemplar o rigor científico e ser resultado de pesquisas atuais dos autores, atendendo aos seguintes requisitos:

Os artigos deverão atender aos seguintes requisitos:

1. contribuir para as áreas de publicação da revista, mostrando claramente como os problemas e dados contribuem para as atuais linhas de debate nessas áreas;

2. apresentar resultados originais derivados de pesquisas concluídas ou em progresso significativo;

3. conter um desenvolvimento metodológico claro e uma análise consistente dos dados;

4. incluir uma discussão conceitual e uma bibliografia relevante e atualizada sobre o tema;

Faça sua avaliação respondendo às perguntas do formulário. Caso considere necessário, ou uma maior contribuição para sua avaliação, você pode fazer upload do arquivo word com correções e/ou comentários feitos com a ferramenta de revisão do processador de texto.
Seus comentários, ou parte deles, poderão ser enviados ao autor sem identificação da fonte. Suas sugestões serão de grande ajuda para o autor e editores da publicação.

No final do questionário há uma seção sobre possíveis violações éticas, por favor, se você considera que existem possíveis violações éticas

No final da sua avaliação pedimos-lhe que preencha os campos correspondentes aos seus dados.
Observe que todos os campos marcados com um asterisco (*) são obrigatórios, o não preenchimento de nenhum deles causará um erro ao tentar enviar o formulário.

Declaração sobre conflitos de interesses

Caso considere que existem possíveis conflitos de interesses, solicitamos que explique isso nos campos correspondentes do formulário com uma breve descrição e fundamentação dos mesmos.

Segue abaixo um exemplo de formulário de avaliação com seus diferentes campos, que os árbitros deverão responder, levando em consideração os critérios mencionados acima.

1. O estilo do trabalho é claro e legível? Caso contrário, indique as dificuldades.*

2. O título e o resumo são adequados? Caso contrário, indique as dificuldades.*

3. Qual é o objetivo do artigo? Está em conformidade? (Avaliar a formulação do problema, a adequação da metodologia e dos eixos de análise).*

4. A bibliografia é relevante, atualizada e suficiente? Caso contrário, indique as dificuldades.*

5. A metodologia está claramente formulada? Caso contrário, indique as dificuldades.*

6. Apresenta análise de dados consistente? Caso contrário, indique as dificuldades.*

7. Você contribui para a sua área em relação às questões e debates atuais da Antropologia? Qual é?*

8. Qual é a sua recomendação em relação à publicação de empregos?*

a) Aceite sua publicação sem alterações.
A submissão deverá atender aos requisitos de um artigo científico, estar corretamente estruturada e desenvolvida e atender às exigências da revista.

b) Aceitar a sua publicação com pequenas modificações.
O artigo é aceitável, mas são necessárias modificações de estilo, pequenas correções ou modificações mínimas de conteúdo.
A menos que você solicite explicitamente uma nova revisão, ficará a critério do Comitê Editorial solicitar uma nova revisão para verificar se as modificações sugeridas foram feitas. A equipe editorial ficará encarregada de zelar para que as sugestões sejam incorporadas ao texto pelo autor.

c) Aceitar a sua publicação com as principais modificações explicadas em (9).
Considera-se que, para publicar o artigo avaliado, deverão ser feitas modificações substanciais. Podem referir-se ao conteúdo do artigo, sua estrutura, sua redação, incorporação de dados e/ou argumentos, bibliografia, etc., que estão descritos em (9).
Você será solicitado a reavaliar a nova versão do artigo incorporando as sugestões solicitadas.

d) Rejeitar a sua publicação pelas razões estipuladas em (10).
O avaliador considera que o artigo avaliado apresenta falhas importantes e/ou não atende aos requisitos mínimos para ser publicado na revista.

9. Críticas y sugerencias (responder sólo en el caso de haber seleccionado las alternativas (b) o (c).

10. Razones del rechazo (se responde sólo en el caso de haber seleccionado la alternativa (d).

POSSÍVEIS FALHAS ÉTICAS

Caso considere a possibilidade de estar sendo cometido algum tipo de má conduta ética ou má prática, solicitamos que o deixe explícito nesta seção, descrevendo o tipo de má conduta e as razões pelas quais considera que tal é o caso. Isto será avaliado e investigado pelo conselho editorial de acordo com os procedimentos do Committee on Publication Ethics (COPE)

Lista de verificação de preparação de envio

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar se sua submissão atende a todos os elementos mostrados abaixo. As submissões que não cumpram estas diretrizes serão devolvidas aos autores.

• A submissão não foi publicada anteriormente ou submetida para consideração por qualquer outro periódico (ou uma explicação foi fornecida nos Comentários ao Editor).

• O texto atende às condições estilísticas e bibliográficas constantes nas Orientações ao autor , em Sobre a revista.

• O arquivo de submissão está nos formatos OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.

• El texto tiene un interlineado doble, un tamaño fuente de 12 puntos, se utiliza cursiva en lugar de subrayado (excepto en las direcciones URL), y todas las ilustraciones, figuras y tablas se encuentran colocadas en los lugares del texto apropiados, en vez de ao final.

• Sempre que possível, são fornecidos URLs para referências.

• No caso de enviar o texto para a seção de avaliação por pares, siga as instruções incluídas em Garantir uma avaliação anônima .

Diretrizes para autores

Os trabalhos deverão ser carregados no site da revista através do sistema para gerenciar sua edição. Você deve se cadastrar lá – caso ainda não o tenha feito – digitando o seguinte endereço: ( http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/user/register ), preencher o formulário e, em seu caso, marcando a caixa “autor” no final do formulário.

Uma vez cadastrado, você deverá fazer login com seu nome de usuário e senha e enviar, a partir de sua área pessoal, sua contribuição em formato doc, rtf, docx, odt. Para tal, deverá clicar em “ Nova Remessa ”, e seguir os passos indicados no site. O arquivo só deve ser carregado no formato do idioma em que está escrito. Depois de carregados os metadados em espanhol, deve-se ir ao topo onde se encontra o campo “Idioma do formulário”, alterar o idioma para “Inglês” e carregar pelo menos o título, resumo e palavras-chave em inglês. Repita para o idioma português. Isto é necessário para que seu artigo possa ser indexado em bases de dados nesses idiomas, caso contrário só será indexado em espanhol.

O Comitê Editorial verificará, em todos os casos, se os artigos apresentados atendem aos objetivos e diretrizes editoriais da revista, à proposta do número e às normas de publicação vigentes.

Artigos que não cumpram as diretrizes e padrões estabelecidos pela revista não serão considerados para avaliação. A publicação dos trabalhos estará sujeita a um processo de avaliação externo ao Comitê Editorial, pares duplo-cego, garantindo o anonimato dos autores e avaliadores.

Os trabalhos a serem enviados deverão seguir o seguinte formato:

Deve ser enviado em folha tamanho A4, com margem mínima de 2,5 cm (superior, inferior, direita e esquerda), espaço duplo e fonte Times New Roman 12 pt. Recomenda-se especialmente a utilização do modelo “ artigos ” que a revista disponibiliza para o efeito (pode descarregá-lo aqui e ver também o pdf com as instruções) . Este modelo possui formatos e estilos específicos definidos para os níveis de títulos, subtítulos, citações, etc. Caso utilize o mesmo, solicitamos que utilize os estilos de caracteres e parágrafos predefinidos no template e elimine os excessos.

Os artigos deverão ter no máximo 8.500 palavras (incluindo notas, agradecimentos e bibliografia). As resenhas de livros e resumos de teses não devem exceder 1.100 palavras, incluindo título e notas.

Na primeira parte do documento a ser enviado ( capa ) o título do artigo deverá aparecer em negrito e centralizado. Se tiver legenda, ficará abaixo do título principal, também centralizado. O título e o subtítulo juntos devem ter no máximo 20 palavras ou 130 caracteres com espaço .

As notas de rodapé não devem ser colocadas no título e/ou subtítulo principal, pois serão perdidas no processo de indexação.

Sugere-se também o envio de um título curto (somente no idioma em que o artigo será publicado) com as primeiras palavras do título original, que será o que aparece nos cabeçalhos, caso contrário ficará a critério de o designer de layout.

Abaixo dos títulos, na margem esquerda e sem recuo, serão identificados o(s) autor(es). A seguir, insira a filiação institucional (é responsabilidade do autor ou autores fornecer corretamente a filiação institucional de acordo com seu próprio regulamento, estas devem ser apenas as instituições das quais o trabalho surge ou foi financiado), seguido da cidade e país . Abaixo da adesão institucional o e-mail deverá ser transcrito. Caso tenha dupla institucionalidade, deverá aparecer na linha seguinte no mesmo formato. Caso possua um identificador digital do tipo ORCID , poderá incluí-lo entre a adesão institucional e o email.

• Nome Sobrenome Principal (Nome Sobrenome Sobrenome Principal no caso de sobrenome duplo)

• Instituição, cidade, país

• (Identificador digital se você tiver um)

• Correio eletrônico

Solicita-se que tenha em conta a concordância com os metadados carregados no seu registo de identificação.

Cuadernos de Antropología Social é uma publicação de Acesso Aberto e faz eco à Lei nº 26.899 sobre a Criação de Repositórios Digitais Institucionais e sua regulamentação, por isso solicita aos autores nacionais que respeitem o seguinte artigo da referida lei:

Artigo 4.5: Reconhecimento de instituições e organizações Em cada publicação, a filiação institucional deverá ser declarada de forma padronizada, conforme indicado pelas instituições e organizações, preferencialmente as partes da hierarquia serão listadas do mais alto para o mais baixo, em sua forma desenvolvida e separados por um ponto seguido de um espaço. Se você tiver múltiplas afiliações, cada uma delas será indicada em instâncias separadas.

Por sua vez, deverá constar no idioma da publicação a seguinte legenda: “ Este documento é fruto do financiamento concedido pelo Estado Nacional, portanto está sujeito ao cumprimento da Lei nº 26.899 ”, e o nome do documento devem ser mencionadas a(s) Organização(ões) que financiaram o projeto de pesquisa e os dados mínimos que permitem sua identificação. Preferencialmente será utilizada a seguinte sintaxe: Agência Financiadora. Programa ou Fundo de Financiamento. Código do projeto. País da Agência Financiadora. Província da Agência Financiadora. Nome do projeto.

Agradecimentos e informações sobre financiamento, se houver, também deverão constar nesta capa. Se o artigo for aceito, a revista os colocará onde for apropriado no processo de diagramação.

Por fim, não é obrigatório, recomenda-se um breve perfil (não superior a cinquenta palavras) do(s) autor(es) que descreva o último grau obtido, outras instituições e/ou dedicatórias que considere oportunas mencionar.

Na segunda parte do arquivo (separado por quebra de página) o título começará novamente centralizado e em negrito, assim como a capa, que deverá ser fornecida no idioma original do artigo e sua tradução correspondente (devem aparecer em espanhol , inglês e português). , e resumos. Nenhuma referência aos autores deve ser incluída nesta página .

Os autores têm a responsabilidade de garantir o anonimato de sua autoria no corpo do texto do artigo e nas referências bibliográficas , substituindo o(s) nome(s) e/ou autoria própria nas referências bibliográficas por “autor”. Sugere-se a utilização de redação neutra no corpo do artigo nos parágrafos que fazem referência ao(s) autor(es), evitando qualquer informação que torne dedutiva a identificação do(s) autor(es).

Os resumos não devem exceder 150 palavras e devem ser apresentados em espanhol, inglês e português. A formalidade das normas para resumos de artigos científicos deve ser respeitada e mantida e sugere-se que seja composto por um único parágrafo. Não é apropriado incluir notas de rodapé ou referências bibliográficas nos resumos; devem ser evitadas, pois durante o processo de indexação os resumos ficam separados do corpo principal do texto, perdendo-se tais referências.

Abaixo de cada resumo deverão ser enviadas cinco (5) palavras-chave, em espanhol, inglês e português conforme apropriado ao idioma do resumo. Devem ser escritos em letras maiúsculas/minúsculas e separados por ponto e vírgula. Ex.: Palavras-chave: Povo Mapuche; Política de desenvolvimento; Pobreza; Estigma; Neuquén

Cuadernos de Antropología Social adota os Padrões da 6ª edição da American Psychological Association (APA) como base formal e padronizada para citações e referências bibliográficas . Algumas generalidades básicas relacionadas às citações e referências bibliográficas mais frequentes são brevemente descritas a seguir. Porém, se houver dúvida sobre a forma correta de citação em um determinado caso, recomenda-se consultar um dos manuais oficiais básicos utilizados pelas diferentes universidades e/ou editoras que assumem esta norma, ou na sua falta, poderá fazê-lo diretamente. no site Estilo APA .

Notas de rodapé . Devem ser utilizados, se possível , de forma restrita, apenas para fornecer informações essenciais e específicas que não possam ser incluídas no texto principal. Não devem ser utilizados no título e subtítulo principal do artigo, nem em resumos/resumos, pois serão perdidos quando forem indexados. Não deve ser utilizado para citar bibliografia (referência no corpo principal do texto e depois na bibliografia). As notas de rodapé serão inseridas com o comando correspondente do processador de texto utilizado. Se o número da nota estiver no final de uma frase ou próximo a um sinal de pontuação, deve ser sempre colocado após esse sinal .

Imagens . As imagens ou figuras gráficas (quadros, tabelas, mapas, gráficos, diagramas, fotografias e ilustrações) que fazem parte do texto devem ser apresentadas da seguinte forma:

Arquivos de imagem . Devem ser carregados -separados do artigo principal- em algum formato de arquivo gráfico como .jpg, .tiff ou vetor, com resolução mínima de 300dpi. Para carregá-los, utilize a função “upload de arquivos complementares” na área do envio que você está fazendo através da plataforma OJS.

Você também deve anexar um arquivo de texto (doc, odt ou rtf) onde as imagens serão incluídas e detalhá-las (com uma nomenclatura clara como Figura 1, Figura 2..., Tabela 1, Tabela 2...) com indicações em relação à sua localização no texto principal e aos títulos correspondentes a cada um. Todos esses arquivos complementares também podem ser enviados para o e-mail da revista: cuadernosseanso@gmail.com.

Relação entre texto e imagem . Todos os elementos gráficos que aparecem no texto devem estar corretamente identificados com numeração e cabeçalho. Devem ser citados ou referenciados no texto de forma coerente e contextualizada. A numeração deve ser consecutiva e por ordem de aparecimento e é feita com algarismos arábicos entre parênteses e em minúsculas: exemplo (figura 1).

Os títulos dos elementos gráficos devem começar com o tipo e número dos mesmos em itálico ou itálico seguido de ponto e depois, normalmente, o título ou nome (ex. Figura 1. Foto representativa...).

Citações

Formas de convocação

Cuadernos de Antropología Social assume a forma de citação de “Referências Bibliográficas”, ou seja, somente deverá ser referenciada a bibliografia ou citação de obras e textos utilizados que aparecem no manuscrito. Devem ser citados corretamente no corpo principal e sua referência completa na seção “Referências Bibliográficas”.

O formato da citação deve estar de acordo com as normas da 6ª edição da APA. As referências no corpo principal devem estar entre autor e ano (ou apenas o ano) entre parênteses na seguinte ordem: Sobrenome do autor seguido de vírgula (,) e ano da edição utilizada. Se a citação for literal, o ano de publicação será seguido de uma nova vírgula (,) e depois da abreviatura da(s) página(s) (p. ou pp.) e, separados por espaço, o(s) número(s) da(s) página(s). onde encontrar o compromisso. Ex.: (García Canclini, 1992, p. 45). Se forem citadas várias referências, elas serão ordenadas cronologicamente por ano de publicação, da mais antiga para a mais recente, e separadas por ponto e vírgula (;). Se as referências corresponderem ao mesmo autor, este será nomeado uma única vez e os anos serão separados por vírgula. Ex: (García Canclini, 1992, 1995).

Se um autor tiver vários trabalhos no mesmo ano, estes serão diferenciados adicionando uma letra minúscula após o ano.

Quando a referência a um texto é repetida no corpo do manuscrito, expressões como op . Cit., ibidem ou idem, mas repetindo novamente a referência .

Casos de citações com múltiplos autores : Se você estiver tentando citar uma obra que tenha apenas dois autores, deverá citar ambos os nomes sempre que aparecerem usando o conector “e” (ex.: Fonseca e Cardarello, 2005). Caso a citação tenha entre três e cinco autores, na primeira vez que aparecerem todos os autores serão citados e nas vezes seguintes aparecerá apenas o sobrenome do primeiro autor seguido da abreviatura et al. , sem itálico e com ponto final após al. Se a citação corresponder a um texto com seis ou mais autores, será citado apenas o primeiro autor seguido de et al., tanto na primeira vez que aparece como nas vezes subsequentes, com a formalidade acima mencionada.

Citações indiretas ou paráfrases : Nestes casos basta incluir a referência do autor e o ano da obra citada entre parênteses.

Se a paráfrase for baseada no autor, faça a referência no início da frase:

Segundo Salamanca (2010), há consenso em considerar a mobilização indígena de Napalpí, antes do massacre, de uma forma multidimensional que implicou transformações econômicas, políticas e sociais.

Se a paráfrase for baseada no texto, a citação irá no final:

Há certo consenso entre os diversos pesquisadores e atores envolvidos em considerar que a mobilização indígena de Napalpí – anterior ao massacre – teve um caráter multidimensional (Salamanca, 2010).

Citações textuais . A citação textual deverá ser transcrita tal como se encontra – com pontuação e ortografia – no original, se alguma palavra for omitida, serão colocados três pontos entre colchetes [...], se houver erros no original citado, o o autor pode esclarecer com [ sic] que é assim que está no original e/ou se o erro puder causar confusão (por exemplo nas datas) você também pode retificá-lo entre colchetes.

As transcrições de citações textuais que não excedam 40 palavras serão mantidas no corpo principal do texto entre aspas duplas ou inglesas ("") e sem itálico ou negrito, a menos que na citação original haja palavras enfatizadas, caso em que elas serão mantidos os itálicos ou aspas simples (' ') substituindo as duplas no original. Ao final da citação a referência será colocada entre parênteses (Salamanca, 2010, p.71) e será esclarecido se a ênfase que aparece nas palavras ou frases é original ou feita pelo autor do artigo.

Caso a citação ultrapasse 40 palavras , será apresentada separada do corpo principal do texto por quebra de parágrafo e com recuo de 2,54 cm na margem esquerda, sem uso de itálico ou aspas no início e no final da citação. Você também não deve usar reticências no início ou no final. Em relação às palavras ou frases com destaque que aparecem na citação, mantém-se o que foi dito acima, bem como com a exclusão de partes da citação.

Citação de exemplo 1

Como sugere Aguier (2013), é no “ aqui e agora do campo de refugiados que se criam cenários políticos que não têm legitimidade ‘natural’, mas que constituem o dispositivo humanitário ou, em outros lugares, o dispositivo de segurança” ( p. 21, grifos no original), então devemos considerar…

Citação de exemplo 2

Desta forma, parece que “os estudos antropológicos tendem a estabelecer conclusões que se supõem corretas, de tal forma que os estudos subsequentes sobre estes processos e problemas tendem, na sua maioria, a confirmar o que foi estabelecido”. (Menéndez, 2013, pp. 31-32)

Citação de exemplo 3

Menéndez (2013) afirma que:

Nos últimos anos tenho observado que, pelo menos no que diz respeito a certos processos e problemas, os estudos antropológicos tendem a estabelecer conclusões que se tornam corretas, de tal forma que estudos subsequentes sobre esses processos e problemas tendem principalmente a confirmar o estabelecido, gerando uma reiteração nos novos produtos, que apenas acrescentam algumas nuances aos processos e problemas estudados. (págs. 31-32)

ou falhando nisso

Nos últimos anos tenho observado que, pelo menos no que diz respeito a certos processos e problemas, os estudos antropológicos tendem a estabelecer conclusões que se tornam corretas, de tal forma que estudos subsequentes sobre esses processos e problemas tendem principalmente a confirmar o estabelecido, gerando uma reiteração nos novos produtos, que apenas acrescentam algumas nuances aos processos e problemas estudados. (Menéndez, 2013, pp. 31-32)

Caso a citação corresponda a entrevistas, registros ou notas de campo, estas deverão ser identificadas e contextualizadas corretamente ao final do parágrafo citado. No caso de entrevistas, identificar e contextualizar o entrevistado e local da entrevista, data em que foi realizada (Nome inicial ou fictício, líder Mapuche, comunidade Mapuche, Neuquén, fevereiro de 2014). No caso de notas ou registros de campo, devem ser referenciados contextualmente. (Registro de campo, comunidade Mapuche, Neuquén, março de 2014).

Uso de itálico e aspas

Nem negrito nem sublinhado devem ser usados ​​para destacar textos. Quando for necessário destacar algum texto ou palavra, poderá ser utilizado itálico ou aspas duplas e/ou simples. Pede-se não abusar deles e seguir um critério lógico comumente aceito pela comunidade científica. En caso de que se requiera diferenciar, con distintos tipos de énfasis, categorías nativas, teóricas o conceptos particulares, es sumamente recomendable que el/los autores, expliciten el uso que hacen de las mismas en los comienzos del artículo o por medio de una nota ao pé.

Obrigado e esclarecimentos

Agradecimentos e financiamento deverão ser apresentados na capa da submissão. Posteriormente, caso o artigo seja aceito, o layout ficará responsável por colocar os agradecimentos no final do corpo principal antes das Referências Bibliográficas. Neles você pode citar todos aqueles que contribuíram de alguma forma para a pesquisa e o resultado refletido no manuscrito, mas que não podem ser considerados autores.

É aconselhável esclarecer e/ou identificar em parágrafo próprio as fontes de financiamento que deram origem e tornaram possível a investigação. Solicita-se também que, caso a pesquisa tenha sido apoiada com recursos públicos, seja descrita de acordo com a Lei nº 26.899, Art. 4.5, caso ainda não tenha sido esclarecido em outro lugar.

Art. 4.5 (…) Por sua vez, deverá constar no idioma da publicação a seguinte legenda: “Este documento é fruto do financiamento concedido pelo Estado Nacional, portanto está sujeito ao cumprimento da Lei nº 26.899”, deverá mencionar o nome da(s) Organização(ões) que financiaram o projeto de investigação e os dados mínimos que permitam a sua identificação. Preferencialmente será utilizada a seguinte sintaxe: Agência Financiadora. Programa ou Fundo de Financiamento. Código do projeto. País da Agência Financiadora. Província da Agência Financiadora. Nome do projeto.

Referências bibliográficas

Cuadernos de Antropología Social assume como referência o padrão internacional da 6ª edição da American Psychological Association (APA). As Referências Bibliográficas devem ser colocadas no final do artigo e todos os autores ou trabalhos citados devem estar no corpo principal (e vice-versa). Bibliografia que não seja citada nele não deverá aparecer.

Cada referência deve começar com um recuo deslocado e ser organizada em ordem alfabética e cronológica (a mais antiga primeiro).

O formato das citações inicia-se com o sobrenome do(s) Autor(es) em maiúsculas/minúsculas, iniciais do(s) nome(s) seguidas de ponto final (vários autores separados por vírgula (,) acrescentando o conector 'e' antes do último autor).

As citações do mesmo autor com data de publicação no mesmo ano serão ordenadas alfabeticamente pelo título da obra sem levar em conta os artigos iniciais do título, as obras serão diferenciadas acrescentando-se uma letra minúscula ao ano em ordem alfabética.

Alguns exemplos dos formatos e estrutura que as citações devem seguir, respeite os mesmos na forma e pontuação.

Livros

Autor, N., Autor, N. e Autor, N. (Ano). Título em itálico . Local: editora.

Sahlins, M. (1985). Ilhas da História . Chicago: Imprensa da Universidade de Chicago.

Gordillo, G. e Leguizamon, JM (2002). O rio e a fronteira. Mobilizações indígenas, obras públicas e Mercosul no Pilcomayo. Buenos Aires: Biblos.

Livro com Editor (Ed./Eds.), coordenador (Coord./Coords.), compilador (Comp./Comps.), etc.

Pitt-Rivers, J. & Peristiany, JG (Eds.). (1993). Honra e Graça . Madri: Aliança.

Blache, M. (Comp.). (1999). Folclore urbano. Validade da lenda e das histórias tradicionais . Buenos Aires: Colihué.

Quanto à data das obras referenciadas : A data da referência citada deverá ser apenas a da obra/edição efetivamente consultada. Nos casos de trabalhos antigos, somente será permitida a adição da data original na referência bibliográfica, quando o(s) autor(es) dos mesmos não forem conhecidos na comunidade científica e/ou estiver fora do campo temático tratado no artigo e é necessária a data original de criação para contextualizar sua produção. Nestes casos, é permitida a referência às duas datas, consultada e edição original, da seguinte forma:

González Tablas, R. (1974 [1870]). História da Dominação e Última Guerra da Espanha em Santo Domingo . Santo Domingo: Sociedade Dominicana de Bibliófilos.

Capítulos de livros ou partes de livros

Autor, N., Autor, NE e Autor, N. (Ano). Título (em redondo sem aspas). Em N. Autor (iniciais do nome e sobrenome em maiúsculas/minúsculas). Título (em itálico) (pp. xx-xx). Local: editora. Se for do mesmo autor, não repita, comece diretamente pelo título.

Carnese, F., Caratini, A. e Goicoechea, A. (2002). Relações Interétnicas em populações nativas americanas da Patagônia Argentina: Uma Análise Demográfica Genética. Em C. Briones e JL Lanata (Eds.), Perspectivas Contemporâneas sobre os Povos Nativos do Pampa, Patagônia e Terra do Fogo. Vivendo no limite (pp. 121-134). Londres: Bergin e Garvey.

Livros ou repositórios online

Donato Monge, E. (2003). Setor informal, pobreza e política social: programas de apoio às microempresas na região metropolitana de San José . San José, Costa Rica: UCR. Obtido em http://biblioteca.clacso.edu.ar/Costa_Rica/iis-ucr/20120725121805/sectorInformal.pdf

Artigo de revista

Autor, N., Autor, N. e Autor, N. (Ano). Título (em rodada). Nome da revista e volume (em itálico), pp-pp. Se a revista especificar volume e número, primeiro será colocado o volume e depois, sem separação, o número entre parênteses, este último em círculo.
No caso de revistas que possuam anotações de seus volumes e/ou números em romano, estes serão substituídos por algarismos arábicos.

Kessler, G. (2013). Algumas hipóteses sobre a extensão do sentimento de insegurança na América Latina. Cadernos de Antropologia Social, 37 , 25-42.

Iudica, C., Parolin, ML, Avena, S., Dejean, C. e Carnese, FR (2014) As comunidades afrodescendentes de Nor Yungas, Bolívia: uma abordagem ao seu estudo antropogenético. Runa, arquivos para as ciências do homem, 35 (2), 21-34.

Artigo de revista com DOI

Caso ao documento referenciado tenha sido atribuído um DOI (Digital Object Identifier ou em espanhol: identificador de objeto digital), bastará transcrever o referido identificador. Não coloque pontuação no final do identificador digital (DOI)

Koberwein, A. (2015) Escassez de água e apropriação de terras nas Sierras Chicas de Córdoba, Argentina. Antípoda. Jornal de Antropologia e Arqueologia, 23 , 139-159. doi: 10.7440/antípoda23.2015.07

Artigos de revistas ou documentos online

Se o artigo ou documento for recuperado de um site online, deverá verificar se o link não está quebrado no momento do envio do artigo. A citação será referenciada da seguinte forma (não coloque nenhuma pontuação no final do endereço de recuperação)

Autor, N., Autor, N. e Autor, N. (Ano). Título do Artigo/Documento. Revista, vol., pp. Recuperado de http://endereço de acesso eletrônico

Oseguera Parra, David; (2014). O filho em Colima Indicações da região cultural e da identidade regional. Estudos sobre Culturas Contemporâneas, 20 (39) 11-40. Obtido em http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31631035002

Santos Zavala, J. (2016). Ação pública organizada e processos governamentais em nível local. Iztapalapa , 0(77), 135-158. Recuperado de http://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php/izt/article/view/19

Tese acadêmica

Sobrenome, inicial do nome. (Ano). Título da tese (em itálico).(tese de bacharelado, mestrado ou doutorado). Instituição concedente, Cidade, País.

Novaro, G. (2002). Nacionalismo e diversidade cultural na educação: Uma análise antropológica dos conteúdos escolares . (tese de doutorado), Universidade de Buenos Aires, Faculdade de Filosofia e Letras, Cidade Autônoma de Buenos Aires, Argentina.

Em repositórios ou sites online

Garcia, JA (2011). Aprendendo a fazer escolas: As relações complexas e dinâmicas entre os “Bacharelados Populares” e o Estado . (Tese de mestrado). Universidade de Buenos Aires, Faculdade de Filosofia e Letras, Cidade Autônoma de Buenos Aires, Argentina. Recuperado de http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/1741

Referências de autores corporativos

No caso de documentos, livros e/ou artigos que não tenham autor individual identificado, mas sim corporativo, a instituição com seu nome completo será listada como autora.

Nome da Instituição. (ano). Título do cargo (em itálico). Cidade, País: editora ou órgão editorial

Observatório Argentino de Drogas. (2010). Tendências do consumo da população em geral . Buenos Aires: SEDRONAR.

Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). (2016). Cultura, futuro, urbano. Relatório mundial sobre cultura para o desenvolvimento urbano sustentável . Obtido em http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002462/246291s.pdf

Documentos e outras fontes

As referências a documentos e fontes escritas como leis, panfletos, jornais e semanários que sejam fontes de notícias e não a opinião de seus autores e/ou editores irão para uma seção especial sob o subtítulo “Outras fontes consultadas” após as referências bibliográficas. .

O Comitê Editorial verificará, em todos os casos, se os artigos apresentados atendem aos objetivos e diretrizes editoriais da revista, à proposta do número e às normas de publicação vigentes.

A publicação dos trabalhos estará sujeita a processo de avaliação externo ao Comitê Editorial, garantindo o anonimato dos autores e avaliadores. Artigos submetidos com atraso ou que não cumpram as diretrizes estabelecidas pela revista não serão considerados para avaliação

Artigos de convidados

Esta seção publica artigos de autores com reconhecida experiência no campo da pesquisa científica antropológica. São propostos por um dos membros do Corpo Editorial e/ou pelos editores dos Dossiês e serão aprovados pelo Comitê Editorial. Os trabalhos publicados nesta seção podem ser artigos científicos originais, conferências editadas, etc. Eles estarão em conformidade com as diretrizes da revista, embora não sejam avaliados pelos pares.

Dossiê - Artigos Originais

A Comissão Editorial poderá decidir por si, por sugestão da Comissão Consultiva Académica ou de outros interessados, criar um dossiê temático sobre um dos seus números. Serão organizados por áreas temáticas e contarão com editores ad hoc que poderão ser membros da Equipe Editorial e/ou convidados de fora da revista e/ou instituição.
Esta seção pode conter uma apresentação, artigos de convidados e artigos originais.
A submissão de contribuições para esta seção – quando houver chamada – será aberta e os artigos recebidos deverão obedecer às mesmas regras dos artigos originais.
O processo de avaliação destes artigos segue o processo normal para contribuições recebidas: uma primeira avaliação pelo comitê editorial e pelos editores do dossiê, que verificarão se o artigo está de acordo com as normas, abordagens da revista e da área temática do dossiê. ., em segunda instância serão avaliados por pares externos à instituição através de um sistema duplo-cego.

Open Space - Artigos Originais

Esta seção é aberta e recebe artigos originais e inéditos em espanhol e português que desenvolvam pesquisas na área da antropologia social, buscando fortalecer o intercâmbio acadêmico no âmbito das Ciências Sociais e Humanas. Os trabalhos deverão contemplar o rigor científico e ser fruto de pesquisas atuais dos autores, atendendo aos seguintes requisitos:

• contribuir para o campo da antropologia social, mostrando claramente a forma como os problemas e os dados contribuem para as atuais linhas de debate na disciplina;

• apresentar resultados originais derivados de pesquisas concluídas ou em progresso significativo;

• conter um desenvolvimento metodológico claro e uma análise consistente dos dados;

• incluir uma discussão de literatura relevante e atualizada;

Os artigos recebidos serão avaliados através do sistema de referência externa duplo-cego.

Resenhas bibliográficas

Esta seção é aberta e recebe, de acordo com as normas de publicação, resenhas e críticas de livros relacionados às áreas da revista. Solicita-se que você leve em consideração ao submeter a escolha de obras que representem uma importante contribuição para os campos antropológicos publicados pela revista ou para os debates nelas desenvolvidos. As resenhas deverão ser sobre trabalhos publicados, no máximo, nos últimos 2 anos. A publicação de resenhas de trabalhos mais antigos fica a critério do Comitê Editorial.
As contribuições recebidas nesta seção serão avaliadas internamente pelo Comitê Editorial.

O registro e o login são necessários para enviar itens on-line e verificar o status dos envios recentes. Vá para Entrar em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.