ISSN 1852-4478
versão online

Instruções aos autores

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

Processo de Revisão por Pares

Las propuestas de Dosiers Monográficos serán sujetos a la evaluación de pertinencia por el Comité Asesor, y al dictamen de revisiones solicitadas a dos evaluadores especialistas mediante sistema doble ciego para su aceptación.

Política de plágio

A política da revista é publicar trabalhos originais, de autoria de quem declara sua autoria, e inéditos, não podendo ter sido publicados anteriormente em qualquer meio impresso ou eletrônico.

Dadas as limitações dos programas automáticos de detecção de plágio com a língua espanhola e para responder a aspectos mais amplos que são classificados como práticas de plágio – entre eles traduções, fragmentação de resultados ou “fatiamento de salame”, duplicação, entre outros –  a revista implementa um procedimento específico para evitar isso, a saber:

1. Ao submeter um artigo, os autores são solicitados a declarar que o artigo não foi publicado anteriormente ou enviado a outras revistas para avaliação. Além disso, é solicitado que declarem que estão seguindo as Diretrizes para Autores, que estabelecem que os artigos a serem indicados devem ser originais.

2. Após o recebimento – e antes de iniciar o processo de avaliação – são utilizadas ferramentas de busca na Internet para localizar outros trabalhos dos autores e comparar o título, fragmentos do resumo, a seção metodológica e os resultados do artigo apresentado. para corroborar a originalidade e evitar práticas de plágio.

3. Ao enviá-lo para avaliação pelos pares revisores, eles também são solicitados a prestar atenção a possíveis indicadores de plágio, uma vez que são eles que conhecem as fontes e a literatura sobre o tema.

A revista considera plágio as práticas elencadas e explicadas a seguir:

1. Plágio direto. Este tipo ocorre quando:
   a. Há omissão de autoria e o que é retirado de outro texto não é indicado entre aspas.
   b. São feitas alterações mínimas no texto de outra pessoa (a estrutura da frase é modificada, as letras minúsculas são substituídas por letras maiúsculas ou vice-versa, são usados ​​​​sinônimos, etc.) e é apresentado como original.

2. O plágio por uso inadequado de paráfrases é realizado quando:
   a. Embora a autoria seja anotada, o texto original é reproduzido com algumas alterações que não constituem paráfrases.

3. O plágio complexo usando uma referência é cometido quando:
   a. A referência da autoria original existe, mas as páginas de origem estão indicadas de forma imprecisa.
   b. Paráfrase em que se resumem textos extensos, mas com pouca ou nenhuma indicação de que correspondem a paráfrases.
   c. Ausência de aspas em palavras e frases do texto original reproduzidas literalmente.

4. O plágio com aspas simples é feito quando:
   a. Uma citação literal continua a ser reproduzida uma vez fechadas as aspas ou omitido o facto de as frases anteriores corresponderem à mesma citação.

5. A paráfrase como plágio ocorre quando:
   a. Há paráfrase e a referência à fonte original não é anotada.
   b. A paráfrase é contínua e extensa, não sendo acrescentado nenhum material que permita a interação ou enriqueça a informação, ainda que citada a fonte.
   c. Os trabalhos acadêmicos – que exigem pensamentos originais e reflexões críticas sobre os pontos de vista de outras pessoas – tornam-se textos que não superam a repetição de outros textos acadêmicos.
   d. As passagens parafraseadas não são claramente identificadas como tal.
   Não é considerado plágio quando:
   e. Não domina a obra do escritor.
   F. É usado para permitir que o autor interaja criticamente com as opiniões de outra pessoa.
   g. O argumento do texto original é reescrito em palavras diferentes.

6. O “autoplágio” ou fraude de reciclagem é cometido quando:
   a. A aparência de um trabalho muda e ele é apresentado como se fosse um trabalho diferente.
   b. Omite-se a indicação de que a obra está sendo reciclada, ou seja, que se trata de uma obra publicada anteriormente mas com correções ou novos acréscimos.
   Não é considerado autoplágio quando:
   a. O trabalho anterior é a base para uma nova contribuição, e as partes principais devem ser repetidas para explicar e defender os novos argumentos.
   b. O autor considera que o que já disse não pode ser dito de melhor forma para a nova publicação.
   c. A repetição não ultrapassa 30% da obra original.

Aspectos éticos e conflitos de interesse

A publicação de Olivar é o resultado coletivo do trabalho e esforço de autores, editores e avaliadores interessados ​​no desenvolvimento da ciência para o desenvolvimento social e cultural. Por este motivo, e no âmbito da política de acesso aberto promovida pela Universidade Nacional de La Plata, a revista não cobrará nenhum custo de publicação aos autores, estando os artigos em acesso aberto imediatamente disponíveis.

Os editores da revista comprometem-se a evitar a existência de qualquer conflito de interesses entre os atores participantes da produção. Todo o texto submetido será avaliado pelo seu conteúdo intelectual, evitando que a pertença étnica ou nacional dos autores, o seu género, a sua orientação sexual, as suas crenças religiosas ou a sua filosofia política interfiram no processo. Da mesma forma, serão rejeitadas avaliações externas que interfiram em qualquer posicionamento pessoal sobre a qualidade do trabalho.

Solicita-se aos autores e avaliadores que declarem antecipadamente quaisquer conflitos de interesses relevantes que possam ter, para que possam ser levados em consideração na atribuição das avaliações. Caso surja algum conflito após a publicação da contribuição, se necessário, será feita retratação ou declaração do fato.

Entende-se por “conflito de interesses” a situação em que ocorre uma divergência entre os interesses pessoais de um indivíduo e as suas responsabilidades relativamente às atividades científicas que desenvolve, seja como autor, revisor ou membro do conselho editorial, que podem influenciar o seu julgamento crítico e a integridade das suas ações. Os conflitos de interesse podem ser:

• Financeiro: quando o participante (autor/revisor/editor) recebeu ou espera receber dinheiro para atividades relacionadas à pesquisa e sua divulgação.

• Acadêmico: quando revisores ou editores aderem a determinada tendência metodológica ou ideológica de tal forma que podem ser tendenciosos na avaliação do trabalho de terceiros. Por este motivo, solicita-se que se manifestem previamente.

• Relações pessoais ou de trabalho: quando os participantes (autores/revisores/editores) mantêm algum tipo de amizade, inimizade ou relação de trabalho. Para evitar isso, os editores devem levar em consideração as fontes de financiamento e a afiliação dos autores, para escolher revisores que não pertençam a esses círculos específicos.

Diretrizes internacionais

Ao analisar os problemas específicos da prática editorial científica, diferentes entidades internacionais assumiram a tarefa de pactuar critérios e gerar guias e documentos que forneçam suporte tanto aos editores como aos autores, incluindo:

• COPE | Comitê de Ética em Publicações

• Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas

• Conselho de Editores Científicos

• Escritório de Integridade em Pesquisa (ORI) | Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA

Os editores da revista considerarão diretrizes e guias acordados internacionalmente para resolver os problemas específicos da prática editorial científica. As instruções fornecidas pelo COPE | Comitê de Ética em Publicações . Da mesma forma, serão consideradas diretrizes de outras organizações de reconhecido prestígio internacional, como o International Committee of Medical Journal Editors, Council of Science Editors e Office of Research Integrity (ORI). Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA.

Autores, pesquisadores e revisores são convidados a se familiarizarem com as diretrizes internacionais vinculadas à ética de publicação, especificamente as vinculadas abaixo, para evitar erros que poderiam ser gerados pelo seu desconhecimento.

COPE | Comitê de Ética em Publicações

Fornece diretrizes a serem seguidas nos seguintes casos:

1. O que fazer se você suspeitar que uma postagem é redundante ou duplicada
   . Suspeita de publicação redundante em manuscrito recebido
   b. Suspeita de publicação redundante em artigo publicado

2. O que fazer se você suspeitar de plágio
   a. Suspeita de plágio em manuscrito recebido
   b. Suspeita de plágio em artigo publicado

3. O que fazer se você suspeitar de dados fabricados
   a. Suspeita de dados fabricados em um manuscrito recebido
   b. Suspeita de dados inventados em artigo publicado

4. Mudanças de autoria
   a. O autor correspondente solicita adicionar um autor adicional antes da publicação
   b. O autor correspondente solicita a remoção de um autor antes da publicação
   c. Solicitação para adicionar um autor adicional após a publicação
   d. Solicitação para remover um autor após publicação

5. O que fazer se você suspeitar da existência de autores anônimos, convidados ou talentosos

6. Como detectar problemas de autoria

7. O que fazer se o revisor suspeitar de um conflito de interesses não divulgado em um manuscrito recebido

8. O que fazer se um leitor suspeitar que existe um conflito de interesses não declarado num artigo publicado

9. O que fazer se você suspeitar de uma questão ética em um manuscrito recebido

10. O que fazer se você suspeitar que um revisor se apropriou das ideias ou dados de um autor

11. Gestão pela COPE de reclamações contra editores

Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas
Requisitos Uniformes para Manuscritos Submetidos a Revistas Biomédicas: Redação e Edição para Publicações Biomédicas
Última atualização: dezembro de 2017

Artigo Técnico do Conselho de Editores Científicos
do CSE sobre a Promoção da Integridade em Publicações de Revistas Científicas Última atualização: maio de 2018

Escritório de Integridade em Pesquisa (ORI) | Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA
Evitando plágio, autoplágio e outras práticas de redação questionáveis: um guia para redação ética
Última atualização: 2015

Preservação digital

Olivar usa Rede de Preservação PKP (PKP PN) . Este sistema de armazenamento permite que periódicos gerenciados na plataforma OJS (Open Journal Systems) protejam digitalmente seu conteúdo, criando arquivos permanentes de periódicos para fins de preservação e restauração.

Desde 2000, os números de Olivar foram preservados através da Rede Privada LOCKSS PKP (PKP PLN)

Regras para autores

Olivar. Revista de Literatura y Cultura Españolas recebe propostas de conjuntos de artigos monográficos. Da mesma forma, recebe contribuições para suas seções Resenhas, Documentos, Entrevistas e Traduções referentes aos problemas gerais da cultura espanhola de todos os tempos, bem como suas conexões com o universo americano.

A partir do número 21, adota exclusivamente o formato digital, e substitui os habituais artigos diversos por um Dossiê Monográfico sob a responsabilidade de um Editor especialista. Os especialistas que desejarem apresentar sua proposta poderão fazê-lo de duas formas:

1. Proposta de Dossiê Monográfico fechado: deverão ser indicados o tema ou título, editor responsável, lista prevista de autores e títulos dos trabalhos, com mínimo de quatro e máximo de dez.

2. Proposta de Dossiê Monográfico aberta: deverá ser indicado o tema e proposta de editor responsável, que será avaliado pela equipe editorial do Olivar e, se aprovado, será aberto à solicitação de colaborações.

Além disso, a Revista Olivar continuará a incluir as seções Documentos, Entrevistas, Traduções e Resenhas destinadas a acolher colaborações que respondam a diferentes abordagens teóricas e metodológicas. Os materiais recebidos pela Secretaria são submetidos a dupla avaliação do Comitê Consultivo e de Arbitragem para posterior publicação.

As propostas devem ser enviadas para o e-mail: olivar@fahce.unlp.edu.ar

Acesso ou Registar-se para submeter um artigo.