ISSN 1852-4249
versão online

Instruções aos autores

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

Os artigos são rigorosamente revisados ​​por especialistas antes da publicação, sem exceção . Espera -se que os artigos submetidos ao Papers in Physics contenham novos resultados e ideias substanciais que promovam o estado da física de uma forma não trivial.

Papers in Physics oferece dois tratamentos editoriais distintos que os autores podem escolher.

• Revisão Tradicional : Os editores decidem sobre a publicação auxiliados pelo conselho de revisores anônimos.

• Revisão Aberta: Os editores enviam os manuscritos para especialistas. Se o artigo for original e tecnicamente sólido, são publicados o artigo, os comentários e críticas do revisor e as respostas do autor (cada contribuição com seu DOI correspondente) juntamente com os nomes de todos os envolvidos. Isto promove a discussão aberta e dá crédito público aos nossos revisores e editores.

Espera-se que os autores contribuam com uma baixa taxa de publicação para cobrir os custos de produção de Artigos em Física. Consulte a APC para obter detalhes.

Preservação a longo prazo: LOCKSS e SciELO

Fator de impacto e outras perguntas frequentes

Diretrizes Éticas

Papers in Physics exige que todos os participantes do processo de publicação (autores, revisores e editores) sigam elevados padrões éticos. Sempre que se presumir que as diretrizes abaixo foram violadas, os editores-chefes do Papers in Physics seguirão as ações recomendadas pelo Committee On Publication Ethics (COPE http://publicationethics.org/ ).

Autores

• Os autores devem garantir que um manuscrito submetido a Papers in Physics não deve ter sido publicado anteriormente, nem estar sob consideração em qualquer outra revista, nem ser submetido a qualquer outra revista enquanto estiver sob consideração em Papers in Physics . Observe que os preprints disponibilizados online não são considerados uma publicação.

• Todo trabalhador que tenha contribuído significativamente para a pesquisa relatada em um manuscrito deverá ter a oportunidade de ser listado como coautor. Indivíduos que não tenham contribuído para o trabalho relatado não devem ser listados como autores. O autor correspondente é responsável por garantir que todos os coautores tiveram a oportunidade de revisar o manuscrito, concordaram com sua submissão ao Papers in Physics e aceitaram a responsabilidade pelo trabalho relatado. O autor correspondente deverá indicar a contribuição de cada coautor em sua carta de submissão. Qualquer alteração na autoria após a submissão inicial deverá ser aprovada por todos os autores iniciais. 

• Após a publicação, os dados originais da pesquisa devem ser preservados pelos autores por um tempo razoável caso colegas os solicitem (com exceção de dados sensíveis que possam gerar patentes ou comprometer a privacidade). A fabricação ou manipulação de dados com a intenção de enganar é inaceitável. O plágio (cópia de terceiros sem a devida atribuição), a reciclagem de texto (autocópia significativa de publicações anteriores do autor) e o roubo de dados constituem má conduta. 

• Os autores não devem violar nenhum direito autoral. Ao reproduzir figuras, porções significativas de texto e/ou esquemas de publicações anteriores, é responsabilidade dos autores obter a devida permissão dos editores relevantes. Se as políticas de copyleft se aplicarem ao material copiado, o devido reconhecimento deverá ser dado citando o trabalho anterior (independentemente de o trabalho ser dos mesmos autores ou não). A republicação de um artigo previamente publicado em outro idioma não é aceitável em Papers in Physics.

• Os autores devem declarar todas as fontes de financiamento do trabalho no manuscrito, e também declarar qualquer conflito de interesses.

• Quaisquer perigos incomuns inerentes ao uso de produtos químicos, procedimentos ou equipamentos na investigação devem ser indicados no manuscrito. Se o trabalho envolver animais ou seres humanos, o manuscrito deverá incluir uma declaração indicando que todos os experimentos foram realizados em conformidade com as leis e regulamentos locais.

• Os autores devem incluir um conjunto de referências para contextualizar o trabalho, indicar as fontes consultadas e dar crédito a trabalhos anteriores. Isso é crucial para que os leitores conectem o trabalho com pesquisas relacionadas.

Revisores

• Os revisores devem tratar o manuscrito atribuído como confidencial. Caso o revisor deseje solicitar a opinião de um colega, deverá ser obtida previamente a aprovação do editor responsável pelo manuscrito e informado o nome da pessoa a ser consultada.

• Após o convite, o revisor deve informar sem demora se não conseguir fazer a revisão em tempo hábil ou sem qualificação e respeitar a confidencialidade do convite e do próprio manuscrito.

• O revisor deverá informar ao editor responsável caso exista ou possa ser previsto qualquer conflito de interesses. Os revisores não devem aceitar revisar manuscritos de colaboradores próximos ou de pessoas com quem relações pessoais ou profissionais próximas possam influenciar suas opiniões.

• Os revisores não devem aproveitar os dados relatados em um manuscrito enquanto ele estiver sob revisão ou se o manuscrito não for publicado.

• Espera-se que os revisores forneçam um relatório objetivo e justificado, escrito em estilo respeitoso e em tempo hábil. Atrasos previstos deverão ser informados ao editor responsável pelo manuscrito.

• O revisor deve informar o editor responsável pelo manuscrito se: (i) houver suspeita de plágio, (ii) houver indícios de dados fabricados ou manipulados, (iii) parecer existir uma reciclagem incomum do texto (cópia de trabalho anterior do autor).

• No Open Review, se o manuscrito for tecnicamente sólido, é decisão do autor publicar ou não o manuscrito. Se o revisor tiver fortes críticas em relação à importância do artigo, seu relatório deverá ser uma prévia honesta de como seria seu eventual comentário publicado se o manuscrito fosse publicado.

• Se um esquema de Revisão Aberta for usado para o artigo, o revisor poderá ser convidado pelo editor a publicar um Comentário se o manuscrito for publicado. Os revisores deverão abordar todas as questões não resolvidas durante o intercâmbio com os autores e nenhuma questão nova deverá ser levantada no Comentário. Caso surjam novos pontos importantes nesta fase, o revisor deverá informar o editor responsável.

Editores

• Os editores-chefes devem supervisionar todos os aspectos do processo de publicação da revista e o cumprimento das diretrizes éticas.

• O editor responsável por um manuscrito deve garantir a revisão confidencial, eficiente, justa e oportuna dos manuscritos que lhe são atribuídos.

• O editor responsável por um manuscrito é responsável por tomar a decisão final sobre aceitação ou rejeição. Na Revisão Tradicional isto implica um julgamento objetivo da importância, originalidade e solidez científica do artigo. Se o esquema Open Review for seguido, o editor responsável deverá deixar a decisão de publicar ou não aos autores somente se o artigo for considerado original e cientificamente sólido.

• O editor responsável por um manuscrito deve evitar qualquer conflito de interesses. Isto pode implicar a separação dos revisores. Espera-se que os editores submetam seus próprios manuscritos sob Open Review e estes serão editados por outro membro do Conselho Editorial.  

• Os editores não devem aproveitar os dados e/ou conceitos relatados em um manuscrito enquanto ele estiver sob revisão ou se o manuscrito não for publicado.

• Os editores devem honrar qualquer solicitação de um autor para que um determinado colega não seja consultado como revisor.

• Os editores devem preservar as identidades dos revisores na Revisão Tradicional. Na Revisão Aberta, caso um artigo seja recusado devido a falha grave detectada pelo revisor, a identidade do revisor também deverá ser preservada.

• Os editores devem agir em caso de suspeita de má conduta e consultar os autores para resolver qualquer questão antes da publicação.

• Se as evidências sugerirem que um manuscrito publicado está errado, os editores deverão agir em consulta com o autor para alterar o registro científico. Isto pode exigir uma retratação formal ou errata.

• Os editores devem tratar de forma justa qualquer pedido do autor para reconsideração de um manuscrito rejeitado.

Taxas de publicação de artigos (APC)

Papers in Physics é uma revista sem fins lucrativos. No entanto, tem custos fixos e custos de processamento de artigos (como hospedagem e manutenção na web, assinaturas anuais de serviços de indexação, edição de textos em inglês, etc.)

Para cobrir isso, pedimos a todos os autores que paguem uma taxa de publicação de artigo de US$ 200após a aceitação e antes da publicação. Artigos muito longos (mais de 20 páginas) poderão ter custos adicionais.

Fornecemos uma classe e um modelo de LaTeX para preparar seu manuscrito. Se você optar por fornecer seu manuscrito em  outro formato digital  (Microsoft Word, OpenOffice, etc.), isso resultará em uma cobrança adicional de US$ 15 por página para composição tipográfica e formatação.

Em casos excepcionalmente justificados, poderá ser solicitada dispensa de APC (após aceitação do manuscrito). Os Editores Gerentes tomarão uma decisão caso a caso.

Publicando respostas

Se o seu manuscrito foi aceito para publicação em Papers in Physics sob Open Review, e um revisor aceitou publicar um Comentário, você poderá ser convidado pelos Editores a fornecer uma Resposta em um formato que possa ser publicado na revista. Por favor, considere estas diretrizes ao escrever sua resposta.

1. Use o arquivo de classe e o modelo LaTeX fornecidos (consulte Diretrizes do autor ).

2. Forneça o título normalizado: Resposta ao "Título do comentário" pelo Nome do Revisor

3. Apresente um breve resumo indicando os principais pontos levantados. Por exemplo: O revisor do nosso artigo intitulado “Título do manuscrito” argumenta que... Nesta resposta apontamos algumas questões que devem ser consideradas nas condições experimentais necessárias ao nosso estudo.

4. Use uma introdução muito curta para expor as principais críticas das quais você se defenderá.

5. Use uma seção para cada ponto principal a ser discutido.

6. Resuma em uma seção intitulada "Comentários finais"

7. Introduza referências como em artigos regulares. Cite seu artigo e o comentário do revisor.

Benefícios do autor

• Na Revisão Aberta você sabe quem é o revisor e, portanto, pode se envolver em uma discussão mais simétrica e frutífera.

• Na Open Review, a publicação do artigo passa a ser, em última análise, uma decisão sua, sabendo que as críticas do revisor podem ser publicadas como um Comentário. O Editor só intervirá se o artigo não for original ou se não atender aos padrões básicos de qualidade.

• Após a publicação, você está convidado a enviar uma lista de colegas que o Papers in Physicscontatará para tornar seu artigo amplamente conhecido.

• Figuras coloridas e material suplementar não têm custo extra.

• Taxas de publicação muito baixas proporcionam acesso público gratuito ao seu artigo, o que aumenta a disponibilidade do seu trabalho. Além disso, você é livre para publicar a versão final do manuscrito em qualquer repositório público ou site pessoal e institucional.

Instruções para revisores

Papers in Physics publica pesquisas originais em todas as áreas da Física e sua interface com outras disciplinas. Os artigos publicados em Papers in Physics contêm novos resultados e ideias que avançam o estado da Física de uma forma não trivial. Todos os artigos são revisados ​​por especialistas antes da publicação.

Papers in Physics agradece muito a ajuda dada pelos revisores. Sua avaliação crítica e comentários construtivos ajudam os autores a melhorar seus manuscritos e pesquisas. Papers in Physics solicita aos revisores que opinem sobre as contribuições enviadas pelos autores. A decisão final sobre a aceitação dos manuscritos para publicação cabe ao Conselho Editorial responsável pelo manuscrito. Comentários técnicos e apreciações subjetivas sobre os avanços e perspectivas abertas pelas contribuições do autor são esperados do revisor.

Os revisores devem cumprir as diretrizes éticas da revista.

Existem dois tipos diferentes de revisão: revisão tradicional e revisão aberta.

Revisão Tradicional

Se um de nossos editores solicitar que você faça uma revisão tradicional, sua identidade permanecerá anônima.

Relatório: É útil começar com uma descrição das principais contribuições dos autores e suas críticas, se houver. Use duas listas numeradas: uma para as principais críticas e outra para as pequenas correções sugeridas. Este relatório será encaminhado aos autores para apreciação. Você pode enviar arquivos para consulta do autor e/ou editor.

Selecione uma recomendação: Aceitar envio/Revisões necessárias (não é necessária nova rodada de revisão)/Reenviar para revisão (é necessária nova rodada de revisão)/Recusar envio.

Revisão Aberta

Se um de nossos Editores lhe solicitar para fazer uma revisão aberta e você achar que o artigo não é tecnicamente correto ou carece de originalidade, o Editor recusará a submissão e você poderá pedir-lhe que não revele sua identidade. No entanto, se o artigo parecer original e tecnicamente sólido, sua identidade será divulgada ao autor e, eventualmente, à comunidade, caso o autor exija publicação. Se a publicação prosseguir, você poderá ser convidado a redigir um relatório final que será publicado (com número de página e DOI próprios) juntamente com o manuscrito e a resposta do autor, se for o caso. Você terá a oportunidade de revisar seu relatório antes da publicação.

Relatório: É útil começar com uma descrição das principais contribuições dos autores e suas críticas, se houver. Use duas listas numeradas: uma para as principais críticas e outra para as pequenas correções sugeridas. Este relatório será encaminhado aos autores para apreciação. Por favor, considere que este relatório pode ajudá-lo a escrever posteriormente seu comentário final para publicação. Você pode enviar arquivos para consulta do autor e/ou editor.

Selecione uma recomendação: Aceitar envio/Revisões necessárias (não é necessária nova rodada de revisão)/Reenviar para revisão (é necessária nova rodada de revisão)/Recusar envio.

Publicação de relatórios

Se você revisou um manuscrito para Papers in Physics sob Open Review, e o manuscrito foi aceito para publicação, você poderá ser convidado pelos Editores a escrever seu relatório como um Comentário em um formato que possa ser publicado na revista. Por favor, considere estas diretrizes ao escrever seu comentário.

1. Use o arquivo de classe LaTeX e o modelo fornecido (consulte as diretrizes do autor )

2. Use um título original ou o comentário padrão em "Título do manuscrito revisado" por nome do autor

3. Forneça um breve resumo indicando os principais pontos que serão discutidos. Por exemplo: O artigo intitulado "..." por... sugere que... Neste Comentário faço uma observação sobre... as afirmações destes autores e sugiro uma abordagem diferente para o problema.

4. Forneça uma introdução para descrever brevemente o artigo comentado.

5. Escreva uma seção para cada ponto principal que você deseja destacar.

6. Não perca nenhum ponto importante que não tenha sido acordado com o autor ou que ele não tenha abordado adequadamente no artigo.

7. Você não deve apresentar pontos importantes que tenham sido esclarecidos/corrigidos pelos autores no manuscrito durante o processo de revisão.

8. Evite referir-se a pontos menores, como uso do inglês, preferências estilísticas, etc.

9. Complete o comentário com uma seção de "Comentários finais" para resumir.

10. Use referências como em manuscritos regulares. Cite o artigo comentado.

Benefícios do revisor

Ao revisar Papers in Physics e cumprir os prazos acordados, um crédito de US$ 50 será concedido a você. Este crédito é acumulativo e pode ser utilizado para cobrir (parcial ou totalmente) despesas de publicação de artigos de sua própria autoria submetidos à Papers in Physiscs.

No Open Review você obtém ainda reconhecimento público pelo seu trabalho como árbitro:

• Você é nomeado revisor no cabeçalho do manuscrito publicado.

• Você pode escrever um Comentário, publicado junto com o artigo. Um Comentário é um relatório citável com DOI próprio, com todas as possibilidades de um artigo completo (figuras, referências, etc.).

Lista de verificação de preparação de envio

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade de sua submissão com todos os itens a seguir, e as submissões poderão ser devolvidas aos autores que não aderirem a essas diretrizes.

• A submissão não foi publicada anteriormente nem está sendo considerada para publicação em outro periódico

• O arquivo de submissão é um documento PDF, contendo o texto completo, nome(s) do(s) autor(es), afiliação(ões) e referências.

• Os autores cumprem as Diretrizes Éticas da revista.

• O manuscrito segue os requisitos estilísticos e bibliográficos descritos nas Diretrizes para Autores.

• Arquivos e figuras de origem LaTeX (.tex) (eventualmente, outros arquivos de origem como Word .docx) também estão incluídos.

Diretrizes para Autores

Os manuscritos submetidos para Papers in Physics devem conter novos resultados e ideias substanciais que avancem de uma forma não trivial em nosso conhecimento da física.

Os autores devem decidir no momento da submissão o tratamento editorial que Papers in Physics deverá dar ao manuscrito: revisão tradicional ou revisão aberta . Os autores devem garantir que qualquer submissão não tenha sido publicada anteriormente, nem esteja diante de outra revista para consideração.

Artigos em Física não têm limite de páginas. No entanto, manuscritos muito longos são suscetíveis de custos de publicação mais elevados (ver APC ). Os autores são incentivados a publicar material suplementar sem nenhum custo extra.

Papers in Physics tem uma política de copyleft. Os autores devem concordar em deixar o artigo em domínio público ( licença CC BY 4.0 ). Os autores devem cumprir as diretrizes éticas da revista .

TRATAMENTOS EDITORIAIS

Revisão tradicional

Na revisão tradicional, os manuscritos são submetidos a revisores anônimos em busca de críticas construtivas e os editores decidem se a publicação é apropriada.

Revisão aberta

Na revisão aberta, os manuscritos são enviados aos revisores que concordam em revelar sua identidade. Caso o artigo seja considerado apto para publicação, os nomes de todos os envolvidos serão publicados nas informações do artigo. Os comentários do revisor e as respostas do autor também poderão ser publicados juntamente com o artigo principal quando considerados valiosos para os leitores de acordo com o editor responsável pelo manuscrito. Dessa forma, Papers in Physics promove discussões abertas de controvérsias entre especialistas que auxiliam o leitor e a transparência do processo editorial. Além disso, os revisores recebem o devido reconhecimento ao publicar um relatório citável gravado.

PREPARAÇÃO DO MANUSCRITO

Por favor, use a classe e o modelo LaTeX fornecidos para preparar seu manuscrito.
Microsoft Word, OpenOffice e outros formatos podem ser processados. Contudo, note que neste caso o custo extra associado à formatação será cobrado do autor antes da publicação (ver APC ).

Idioma: Os manuscritos devem ser escritos em inglês, seguindo a ortografia americana.

Título: Deve ser informativo e breve.

Autores: Usar nomes próprios completos ou iniciais maiúsculas seguidas de pontos. O sobrenome deve ser escrito por extenso. Separe os nomes dos autores apenas por vírgulas.

Endereço: Forneça o endereço postal de cada autor. Use sobrescritos em árabe para vincular autores a endereços.

Resumo: Procure ter menos de 500 palavras. Indique claramente o sistema em consideração, as propriedades estudadas, os métodos utilizados e as principais conclusões tiradas no trabalho.

Texto: Separe o texto em seções começando por “Introdução” e terminando com “Conclusões”.

Figuras: Use o formato PostScript, PDF ou EPS para imagens. O uso de cores é incentivado. Introduza legendas apropriadas para cada figura.

Mesas: Evite introduzir mesas grandes; estes podem ser submetidos como Material Suplementar.

Equações: As equações devem ser numeradas sequencialmente.

Agradecimentos: Os agradecimentos a indivíduos e instituições devem ser feitos logo antes do primeiro Apêndice ou das Referências.

Apêndices: Apresentar como apêndice qualquer material detalhado que possa desviar a atenção do assunto principal do texto.

Referências: As citações devem aparecer numeradas sequencialmente e entre colchetes, ex. [2] no texto. A lista de referências deve ser colocada ao final do manuscrito e conter informações completas sobre os itens citados.

Material suplementar

Papers in Physics incentiva os autores a enviar material suplementar para o benefício de revisores e leitores. Estes podem incluir imagens, vídeos, tabelas extensas, códigos-fonte, detalhes extensos de experimentos, cálculos ou protocolos, etc. O material suplementar está sujeito ao mesmo licenciamento que o manuscrito, se publicado.

PÓS EDIÇÃO

Após a aceitação, os manuscritos são revisados ​​por nossos revisores quanto à correção do inglês e do estilo. Um manuscrito editado com correção marcada ("redline") é enviado ao autor correspondente para aprovação. Posteriormente, as provas são processadas e os autores são convidados a responder em até 48 horas (somente correções de digitação serão aceitas nas provas).

ENVIO ON-LINE

• Prepare uma versão em PDF do seu artigo para enviar para revisão. Este arquivo deverá conter o texto completo, referências, figuras, tabelas e qualquer outro material que pretenda fazer parte do artigo final publicado.

• Prepare as fontes e figuras LaTeX (embaladas em um único arquivo .zip ou .tar.gz) e qualquer outro material suplementar, para ser carregado como "arquivos suplementares". Microsoft Word, OpenOffice e outros formatos poderão ser processados, mas observe que os custos de conversão de formato serão cobrados dos autores.

• Detalhe em sua carta de apresentação a contribuição de cada autor do manuscrito. Isto é importante para ajudar os Editores a supervisionar o cumprimento das diretrizes éticas da revista.

• Inclua em sua carta de apresentação uma lista de colegas que você acredita serem adequados como revisores de seu manuscrito. Por favor, inclua o maior número possível e forneça: nomes completos, afiliações e endereços de e-mail.

• Ao inserir o título e o resumo no processo de submissão, use comandos LaTeX para símbolos e fórmulas especiais, por exemplo, √22.

Amostra de carta de apresentação (no processo de submissão, isso pode ser inserido na caixa Comentários ao Editor)

Caro editor,

Por favor, considere o seguinte ao lidar com este envio.

Contribuições:
Os autores A e B projetaram e realizaram o experimento, o autor C desenvolveu os cálculos teóricos, o autor D realizou a análise estatística, todos os autores contribuíram igualmente na elaboração do manuscrito.

Revisores adequados:
Dr. Andrew Smith, Universidade de Física (Amsterdã, Holanda), aasmith@uop.edu.nl
Prof. Bry Chan, Instituto de Física (Colorado, EUA), bbchan@picol.edu