ISSN 1851-8265
versión on-line
ISSN 1669-2381
versión impresa
ISSN 2250-5334
english edition

Instrucciones a los autores

• Alcance y política editorial
• Forma y preparación de manuscritos
• Envío de manuscritos

1. Acerca de Salud Colectiva

El objetivo de Salud Colectiva es publicar artículos originales e inéditos en español que contribuyan al estudio del proceso salud-enfermedad-atención-cuidado (PSEAC). Desde su inicio, en el año 2005, Salud Colectiva ha incorporado una serie de documentos e iniciativas como parte de su política editorial. Entre los documentos de referencia adoptados se encuentran los Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

.
1. Original e inédito

Salud Colectiva acepta solo trabajos originales e inéditos, que no hayan sido publicados, ni total ni parcialmente, en ningún medio impreso o electrónico, que no hayan sido remitidos simultáneamente a otra publicación y que no se encuentren en proceso de evaluación en otra publicación al momento de ser presentados.

Los trabajos que no cumplan estas condiciones podrán ser rechazados en cualquiera de las instancias de evaluación, incluso una vez aprobados.

1.1 ¿Qué entendemos por contribución original?

Si bien el término original se utiliza como sinónimo de inédito, o para aludir al carácter de novedad de una obra, dada su polisemia, creemos necesario aclarar qué entendemos por original. Para definir este concepto, Salud Colectiva adopta la siguiente acepción del Diccionario de la Real Academia Española: "Dicho de una obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de su autor".

Por lo tanto, si un texto no cumpliera con la condición de original, no sería una obra redactada por quienes se declaran autores, lo cual podría ser considerado como plagio, práctica claramente rechazada por la comunidad científica, o podría enmarcarse dentro de otras prácticas como los artículos fraudulentos, creados expresamente con datos ficticios y autores fantasmas o que prestan su nombre, o creados virtualmente a través de programas automatizados de generación de artículos científicos falsos.

En todos estos casos, el término original se refiere al vínculo entre el autor o los autores y la obra que declaran como propia, por lo que este concepto tiene estrecha relación con los criterios de autoría adptados.

1.2 ¿Qué entendemos por contribución inédita?

Dado que el significado de inédito se define como aquello "no publicado", la mayor dificultad se presenta al consensuar criterios sobre qué es lo que se entiende por "publicado". Tradicionalmente, un artículo se consideraba como publicado cuando se difundía a través de una revista científica con revisión por pares. Dada la proliferación de formatos que aportó Internet, el término "publicación" implicaría actualmente no solo la difusión de trabajos en publicaciones científicas con revisión por pares, sino que abarcaría toda la gama de posibilidades que brindan los sistemas electrónicos de publicación (trabajos publicados a texto completo en repositorios institucionales; sitios Web de congresos, jornadas, simposios, etc.).

Las principales razones por las cuales Salud Colectiva prioriza los trabajos inéditos son:

El proceso de evaluación de los trabajos presentados se basa en el principio de confidencialidad y anonimato de autores y evaluadores. Si el trabajo se encuentra en línea, total o parcialmente, se perderá la condición de confidencialidad de la evaluación.

Por otra parte, si el artículo se encuentra en línea ya puede ser consultado y citado por otros investigadores por lo que, si se publicara nuevamente, se estaría duplicando la información.

Entendemos que la condición de inédito resulta imprescindible para hacer un uso eficiente de los recursos y no duplicar innecesariamente contenidos a los que ya se puede acceder desde otros espacios.

Por lo tanto, a la hora de publicar sus trabajos de investigación, los autores deberían definir a través de qué canal hacerlo y optar por aquel que consideren más apropiado.


2. Duplicaciones

Tal como menciona el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en el capítulo Overlapping Publications, el envío de un artículo en forma simultánea a más de una publicación es especialmente problemático por:

La posibilidad de que dos o más revistas emprendan, innecesariamente y sin saberlo, el trabajo de evaluación y revisión del mismo manuscrito y publiquen el mismo artículo.

La publicación duplicada de una investigación original puede dar lugar a que se compute inadvertidamente un artículo dos veces o a una ponderación inadecuada de los resultados de un estudio.

El Committee on Publication Ethics (COPE) ha publicado una serie de recomendaciones referentes a las duplicaciones que pueden consultarse aquí.

En el caso de que, en el proceso de revisión, se detectara una posible duplicación, se seguirán los pasos propuestos por COPE en “Sospecha de publicación redundante en un manuscrito recibido”

En el caso de que Salud Colectiva no fuera consciente de la duplicación y el artículo ya se hubiera publicado, se seguirán los pasos propuestos por COPE en “Sospecha de publicación redundante en un artículo publicado”.


3. Artículos derivados

Los trabajos derivados de un mismo proyecto de investigación no serán considerados como "publicación duplicada" en el caso que la "pregunta" planteada sea diferente, es decir, se aborden aspectos no considerados en los trabajos previos derivados del mismo proyecto.

De existir trabajos derivados del mismo proyecto de investigación que hayan sido publicados o estén en proceso de revisión en otras revistas, deberán ser enumerados en la “Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses” solicitada en la etapa inicial de presentación, en la que deberán explicitar claramente las diferencias de esos trabajos con respecto al artículo presentado a evaluación.


4. Autoría

Salud Colectiva adopta los criterios de autoría definidos por el International Committee of Medical Journal Editors en Defining the Role of Authors and Contributors

Las personas designadas como autores deben poder asumir públicamente la responsabilidad por su contenido. Todos los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deberán aparecer en el apartado Agradecimientos.

Los grupos de investigadores deberían consensuar “criterios de autoría” acordes con las prácticas internacionales de publicación, antes de presentar sus trabajos para ser evaluados por una revista y, si se produjera alguna modificación, deberían volver a consensuar los cambios propuestos con todos los integrantes del equipo.

Los criterios poco claros de autoría se hacen evidentes por diversas circunstancias y en diversos momentos, y pueden dar lugar a la suspensión del proceso de revisión o, incluso, al rechazo del artículo. Entre los principales problemas detectados, podemos enumerar los siguientes:

Autores que solicitan cambios en el orden de aparición sin el consentimiento de los restantes autores.

Autores que incluyen a coautores sin notificarlos y sin solicitar su consentimiento.

Autores que descubren que su nombre fue incluido en un artículo una vez que ya fue publicado, sin haber dado su consentimiento.

Autores que descubren que su nombre no fue incluido en la publicación y que fue retirado por el autor responsable de la correspondencia sin haberle pedido su consentimiento.

Autores fantasmas (ghost author): pueden ser personas inexistentes, creadas para figurar como autores; o personas que no figuren como autores aunque cumplan con los criterios de autoría.

Escritores fantasmas (ghost writers): personas que han escrito el trabajo y cuyo nombre no figura en la lista de autores. Si un redactor profesional ha participado en el artículo, el que cumpla o no con los criterios para figurar como autor depende de los criterios de autoría que se apliquen.

Autor invitado (guest author): Autores que prestan su nombre sin haber participado en la investigación.

1. Secciones

EDITORIAL
Espacio de reflexión y opinión del cuerpo de editores sobre cuestiones referentes a la labor editorial o de autores invitados que aporten diferentes miradas sobre temas o problemas de actualidad.

ARTÍCULOS
Revisiones críticas o resultados de investigaciones de naturaleza empírica, experimental o conceptual sobre temas relativos al PSEAC con una extensión máxima de 20 páginas.

DEBATE
Artículos acompañados por comentarios y críticas de autores y/o autoras de diferentes instituciones, seguidas de la respuesta del autor y/o autora principal. Exclusivamente por invitación del Cuerpo Editorial.

RESEÑAS HISTÓRICAS
Artículos basados en textos de valor documental, que puedan ser considerados como referentes por su influencia en el campo de la salud colectiva. El cuerpo del artículo no superará las 20 páginas y deberá ir acompañado del documento en su versión original de publicación, el cual no deberá superar las cuatro páginas.

TEXTOS FUNDACIONALES
Se publicarán textos considerados centrales en la conformación del pensamiento de la medicina social latinoamericana y la salud colectiva.

CONFERENCIAS / DOCUMENTOS
Se incluirán conferencias de personalidades, documentos de organizaciones o congresos que por su relevancia y actualidad, contribuyan a los objetivos de Salud Colectiva.

DIÁLOGOS
Esta sección incluirá diálogos con personalidades del campo científico, intelectual y cultural, en los que se abordarán sus trayectorias y producciones.

MEMORIA E HISTORIA
A través de entrevistas o diálogos entre personalidades organizados por Salud Colectiva, esta sección se propone recuperar la memoria del campo de la medicina social y la salud colectiva desarrollada desde los años sesenta en América Latina.

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS
La crítica de libros referirá a publicaciones de los últimos dos años y no superará las tres páginas. Deberá enviarse junto a la imagen de tapa del ejemplar en alta resolución.

CARTAS
Comentarios y críticas de artículos o de cualquier texto publicado en números anteriores de la revista u opiniones sobre temas de actualidad y/o asuntos de interés de los lectores con una extensión máxima de tres páginas.

NOTICIAS SC
Se incluirán notas breves que acerquen a los lectores información sobre indicadores bibliométricos, actividades o novedades acerca de la revista.

2. Preparación de manuscritos

Las secciones abiertas a presentación son: Artículos, Reseñas Históricas, Reseñas Bibliográficas y Cartas. Para todas las secciones se aceptarán únicamente trabajos originales e inéditos redactados en lengua española. Se presentarán a doble espacio, con tipo de letra Times New Roman, tamaño 12, en hoja ISO A4, en Word (sistema operativo Windows).

2.1 SECCIÓN "ARTÍCULOS" Y "RESEÑAS HISTÓRICAS"

Los trabajos deberán ser enviados con dos páginas de encabezamiento: en la primera constarán los nombres de los autores y/o autoras, título de grado, último título de posgrado, cargo actual e institución y correo electrónico de cada autor y/o autora; en la segunda página constarán el título completo, resumen y palabras clave en español e inglés (según los requerimientos que se detallan a continuación). Los artículos deberán ir acompañados de la "Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses" y la "Carta de cesión de derechos de publicación" (ver apartados 2.3.11 y 2.3.12)
  

2.2 SECCIÓN "RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS" y "CARTAS"

Para ambas secciones los documentos deberán ser preparados según las indicaciones del punto 2 (Preparación de manuscritos). Se enviarán con una página de encabezamiento en la que constarán los nombres y apellidos de los autores y/o autoras, título de grado, último título de posgrado, cargo actual e institución y correo electrónico de cada autor y/o autora. No deberán incluir resumen ni palabras clave. Ambas secciones seguirán las recomendaciones referentes al punto 2.3.9 (Referencias Bibliográficas). El material deberá enviarse acompañado de la Carta de cesión de derechos de publicación (ver 2.3.12)

En el caso de las Reseñas Bibliográficas, tal como se menciona en la descripción de la sección, el texto se deberá acompañar de la imagen de tapa del ejemplar en alta resolución. Para un correcto escaneo de la imagen, sugerimos consultar la guía "Cómo digitalizar documentos" elaborada por el equipo de edición de la revista.

2.3 ASPECTOS GENERALES

2.3.1 Autoría

Las personas designadas como autores deben poder asumir públicamente la responsabilidad por su contenido, por lo tanto, la calificación como autor debe suponer: 1) una contribución sustancial en la concepción y/o diseño, la adquisición, análisis y/o interpretación de los datos; 2) la redacción o revisión crítica del artículo; 3) la aprobación de la versión final que será publicada.

Todos los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deberán aparecer en el apartado Agradecimientos.

2.3.2 Resumen

Los artículos deberán incluir un resumen en español, con su correspondiente traducción al inglés, que describa en forma clara los objetivos, la metodología, los resultados más relevantes y las principales conclusiones. Deberá ser redactado en un solo párrafo, no estructurado en apartados, con un máximo de 12 líneas. Cuando un artículo es ingresado a los servicios de indización en línea, el resumen es separado del cuerpo del texto por lo que no deberá contener citas, llamadas o notas al pie.

2.3.3 Palabras clave

Las palabras clave, entendidas como descriptores o tesauros, son colecciones de términos que se organizan según una estructura jerárquica que posibilita establecer relaciones entre conceptos con el propósito de facilitar el acceso a la información. Tienen como objetivo servir como lenguaje único tanto en la indización de artículos de revistas científicas, como en la búsqueda y recuperación de asuntos de la literatura científica al interior de las bases de datos en línea.

Para una correcta indización de los artículos en las bases de datos en línea, se incluirán de tres a cinco términos en español e inglés que sinteticen el contenido del trabajo, que deberán ser seleccionados del índice de Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS) coordinado por BIREME.

  
2.3.4 Notas finales

Serán citadas correlativamente con letra minúscula entre paréntesis e indefectiblemente deben colocarse al finalizar el texto. No se aceptarán notas al pie.

2.3.5 Ilustraciones 

Se aceptará hasta un máximo de ocho cuadros y/o figuras en blanco y negro. Los mapas, gráficos, fotografías y documentos escaneados llevarán la denominación común de figuras. En todos los casos deberán ser mencionados en el texto. Se presentarán en hojas aparte, uno por hoja, e incluirán:

• Numeración arábiga (cuadros y figuras numeradas correlativamente en series independientes).
• Título descriptivo que especifique el alcance geográfico y temporal de los datos presentados.
• En todos los casos se hará mención a la fuente.

Aclaraciones sobre la fuente

Si el cuadro y/o figura incluidos en el trabajo no fueron publicados previamente y los datos no fueron tomados de ninguna fuente externa, se colocará la leyenda "Elaboración propia".

En el caso de reelaborar una ilustración que fue publicada, o de extraer datos de distintas fuentes, se deberá incluir la leyenda "Elaboración propia basada en" y a continuación los nombres de los autores o instituciones siguiendo el mismo sistema de citación que en el cuerpo del texto, incluyendo los datos completos de publicación y de localización, en el listado final de Referencias Bibliográficas.

Si se reproduce una ilustración tal como fue publicada, debe mencionarse la fuente original y contar con la autorización del propietario de los derechos autorales para reproducir el material. El permiso es necesario excepto en el caso de documentos de dominio público.

Aclaraciones sobre los cuadros

Se deberá tener en cuenta que los cuadros son unidades autoexplicativas, por lo que se incorporarán el pie, cuando se requiera, notas generales, aclaración de siglas y abreviaturas, llamadas aclaratorias de celdas que iniciarán una nueva serie propia y consecutiva en cada cuadro.

Para unificar los criterios de publicación los cuadros podrán ser rediseñados, por lo que deberán enviarse, cuando corresponda, las tablas con los parámetros cuantitativos utilizados.

Resolución de las imágenes

Para la instancia de evaluación de artículos, los autores podrán enviar las imágenes en baja resolución, siempre y cuando se visualicen correctamente. Los autores deberán asegurar, que si el artículo es aprobado para su publicación, podrán enviar las imágenes según los siguientes requerimientos solicitados por la revista para su correcta reproducción impresa:

• Mapas: deberán ser exportados desde los programas donde fueron confeccionados como imágenes vectoriales (formato .eps)

• Gráficos: para gráficos realizados en Excel, se deberá enviar el archivo original (sin exportar). Para gráficos realizados en otros programas se deberá exportar, desde el mismo programa en los que fueron confeccionados, como imágenes vectoriales (formato .eps)

• Documentos escaneados: para las fotografías y/o documentos que deban ser escaneados sugerimos consultar la guía "Cómo digitalizar documentos" elaborada por el equipo de edición de la revista.

2.3.6 Agradecimientos

Todos los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría mencionados (ver 2.3.1 Autoría) deberán aparecer en el apartado Agradecimientos. Es responsabilidad de los autores obtener los permisos de las personas que se mencionan en los agradecimientos, dado que los lectores pueden inferir su aprobación de los datos y las conclusiones.

2.3.7 Fuentes de financiación

Si las hubiere, deberán ser claramente explicitadas en el apartado Agradecimientos, indicando el nombre de la/s entidad/es otorgante/s como así también el nombre y número o código del proyecto.

2.3.8 Conflicto de intereses

La mención de conflicto de intereses no implica el rechazo del artículo. Cualquier conflicto de interés real o potencial, cualquier compromiso por parte del o los autores con las fuentes de financiamiento o cualquier tipo de vínculo o rivalidad que pueda ser entendido como un conflicto de intereses, debe ser explicitado. La no existencia de conflicto también debe ser declarada. En el caso que los autores o los editores lo consideren conveniente, se publicará esta información en el apartado correspondiente.

2.3.9 Referencias Bibliográficas

Además de fundamentar las afirmaciones vertidas, las referencias bibliográficas tienen como finalidad permitir al lector interesado acceder a la información citada. De allí que no se recomiende la inclusión de documentos no publicados o inaccesibles para el lector.

Citas en el texto
Las referencias serán citadas en el texto con números consecutivos, entre paréntesis, por ejemplo: "...se ha observado (1,2) que..." o "...algunos autores (3-7) han señalado que..."

En el caso de que una misma cita sea utilizada más de una vez, no se vuelve a numerar sino que se reitera el mismo número ya asignado.

Las citas textuales deben incluir no solo la numeración de la referencia sino el número de página de donde fue extraída la cita, por ejemplo: (1 p.85).

Cada cita corresponde a un solo documento, por lo tanto no se podrá citar más de una publicación bajo una sola numeración.

Listado de Referencias Bibliográficas
Las referencias bibliográficas se numerarán conforme al orden de aparición de las citas en el texto. Se presentarán en un listado estandarizado que contenga todos los documentos citados en el texto, independientemente del soporte en que se encuentren (Internet, impreso, DVD, CD, etc.).

Las fuentes bibliográficas consultadas que no hayan sido citadas en el texto se ordenarán alfabéticamente según el apellido de los autores bajo el título "Bibliografía de consulta". Las Referencias bibliográficas y la Bibliografía de consulta se enviarán en hojas separadas, al final del artículo. Los datos de cada referencia, según corresponda a libros, artículos de revistas, artículos periodísticos, en soporte impreso o electrónico, seguirán un orden específico de acuerdo al estilo adoptado en Citing Medicine por la National Library of Medicine (NLM).

Ejemplos en soporte impreso y electrónico

» Artículos científicos

Testa M. Decidir en Salud: ¿Quién?, ¿cómo? y ¿por qué? Salud Colectiva. 2007;3(3):247-257.

Fleischer NL, Diez Roux AV, Alazraqui M, Spinelli H. Social patterning of chronic disease risk factors in a Latin American city. Journal of Urban Health. 2008;85(6):923–937

» Artículos científicos en Internet

Matus C. Las ciencias y la política. Salud Colectiva [Internet]. 2007 [citado 20 oct 2010];3(1):81-91. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=73130107&iCveNum=6157

Samaja J. ¿Qué tipo de investigaciones debe promover la Universidad? [Editorial]. Salud Colectiva [Internet]. 2006 [citado 15 may 2010];2(3):233-235. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-82652006000300001

» Libro

Testa M. Pensar en Salud. Buenos Aires: Lugar Editorial; 1993.

Deleuze G, Guattari F. Mil mesetas: capitalismo y esquizofrenia. Valencia: Pre-textos; 1988.

» Libro (mención de la edición)

Robertson LS. Injury epidemiology: research and control strategies. 3a ed. New York: Oxford University Press; 2007.

» Libro (autores / organizadores)

Onocko Campos R, Pereira Furtado J, Pasos E, Benevides R, organizadores. Pesquisa avaliativa em saúde mental. Desenho participativo e efeitos da narratividade. São Paulo: Hucitec; 2008.

» Libro (autor corporativo)

Organización Panamericana de la Salud. La renovación de la Atención Primaria de Salud en las Américas. Washington DC: OPS; 2007.

» Capítulo de libro

Minayo MCS. Ciencia, técnica y arte: el desafío de la investigación social. En: Minayo MCS, Deslandes SF, Neto OC, Gomes R. Investigación social: teoría, método y creatividad. Buenos Aires: Lugar Editorial; 2007.

» Libro en Internet

Spinelli H, Zunino G, Alazraqui M, Guevel C, Darraidou V. Mortalidad por armas de fuego en Argentina, 1990-2008 [Internet]. Buenos Aires: OPS, 2011 [citado 10 feb 2011]. Disponible en: http://www.ops.org.ar/publicaciones/pubOPS_ARG/pub68.pdf

» Ponencia

Testa M. La salud y la crisis económica. II Jornadas de Atención Primaria de la Salud; 30 abr - 7 may 1988; Buenos Aires, Argentina. Buenos Aires: Grupo Editor de las Jornadas; 1989.

» Ponencia en Internet

Packer AL. Avances y desafíos en el movimiento de acceso abierto al conocimiento científico en América Latina y el Caribe [Internet]. IIº Encuentro Iberoamericano de Editores Científicos; 11-12 nov 2010; Biblioteca Nacional, Ciudad Autónoma de Buenos Aires [citado 10 feb 2011]. Disponible en: http://eidec.caicyt.gov.ar/files/mesa3/01.pdf

» Artículo periodístico

Bruschtein L. Jóvenes fanáticos. Página/12. 5 mar 2011:Sec. El País:2(col. 1-3).

Cecchi H. Custodiado por sus torturadores. Página/12. 4 mar 2011:Sec. Sociedad:19(col. 1-4).

» Artículo periodístico en Internet

Bruschtein L. Jóvenes fanáticos. Página/12 [Internet]. 5 mar 2011 [citado 5 mar 2011]:Sec. El País. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-163503-2011-03-05.html

Cecchi H. Custodiado por sus torturadores. Página/12 [Internet]. 4 mar 2011[citado 5 mar 2011]:Sec. Sociedad. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-163418-2011-03-04.html

» Bases de datos en Internet

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Tasa de mortalidad por mil habitantes, según grupo de edad y sexo. Total de país. Años 1980/2007 [Internet]. Buenos Aires: INDEC [citado 5 mar 2011]. Disponible en: http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/65/q030201.xls

World Economic Forum. Government prioritization of ICT [Internet] World Economic Forum; c2010 [citado 5 mar 2011]. Disponible en: http://networkedreadiness.com/gitr/main/analysis/showdatatable.cfm?vno=6.2

2.4 RESPONSABILIDADES ÉTICAS

La publicación de artículos que contengan resultados de investigaciones sobre seres humanos, está condicionada al cumplimiento de los principios éticos expresados en la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial (WMA) y de las legislaciones específicas –si las hubiera– del país en el cual fue realizada la investigación. El acuerdo con los lineamientos internacionales de Protección a Seres Humanos, deberá constar en un párrafo en la metodología, que especifique la obtención del consentimiento informado de los participantes en el reporte de investigación y la aprobación del protocolo de investigación por parte del Comité de Ética correspondiente.

2.4.1 Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses

Se deberá adjuntar la "Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses", que tiene como fin explicitar determinados aspectos del artículo que resultan relevantes para el proceso de evaluación. Los autores deberán descargar el archivo, completarlo y enviarlo junto al artículo.

» Descargar formulario

2.4.2 Carta de cesión de derechos de publicación

Se deberá adjuntar una carta, en la que se declare que "el artículo titulado XXX, de autoría de los abajo firmantes, es un trabajo original, que no ha sido ni total ni parcialmente publicado en ningún medio impreso o electrónico, que no ha sido remitido simultáneamente a otra publicación y que no se encuentra actualmente en proceso de evaluación en otra publicación. En el caso que sea aceptado para su publicación, transferimos los derechos de publicación a la revista Salud Colectiva, quien asume los derechos para editar, publicar, reproducir, distribuir copias, electrónicas o multimedia e incluir el artículo en índices nacionales e internacionales o bases de datos. Por otra parte, dejamos constancia que las afirmaciones vertidas en el mismo son de exclusiva responsabilidad de las/los autoras/es". La carta deberá estar firmada por todos los autores.

Los trabajos podrán ser enviados por correo electrónico a: revistasaludcolectiva@yahoo.com.ar