SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue25Anticipación y diálogo en Mijaíl Bajtín y Hans Gadamer. Un intento de ‘mediación’Sobre algunas ventajas en la práctica del pluralismo agonista. Comentario a “Democracia: ¿razones o pasiones?” author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Tópicos

Print version ISSN 1666-485X

Abstract

VIDIELLA, Graciela. Democracia: ¿razones o pasiones?. Tópicos [online]. 2013, n.25, pp.00-00. ISSN 1666-485X.

Según Chantal Mouffe, las concepciones deliberativas de la democracia  desconocen el fenómeno político; esto se pone manifiesto en la pretensión de alcanzar un consenso racional que niega el conflicto, elemento insoslayable de la política. Otro error que les atribuye es privilegiar la razón sobre los componentes pasionales al considerar  la motivación de las acciones. Como alternativa propone la democracia radical centrada en las ideas de "hegemonía", en la oposición nosotros-ellos y en la importancia de las pasiones en la política. Este artículo sostiene, primero, que la democracia deliberativa puede afrontar con éxito cada una de estas críticas; segundo, a partir de realizar una reconstrucción de los elementos normativos que contiene el pluralismo agonista, argumenta que fracasa en su intención de ofrecerse como una alternativa al estatus-quo de la democracia liberal ya que disuelve la validez en la facticidad.

Keywords : Deliberación; Consenso argumentativo; Conflicto; Motivación; Hegemonía.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )