SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.82 issue3National Registry of Catheter Ablation 2010Clinical Outcomes of Electrical Disorders after Transcatheter Aortic Valve Implantation author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista argentina de cardiología

On-line version ISSN 1850-3748

Abstract

BERTOLOTTI, Alejandro M. et al. Experiencia con bomba centrífuga magnética en pacientes con shock cardiogénico (INTERMACS 1). Rev. argent. cardiol. [online]. 2014, vol.82, n.3, pp.205-210. ISSN 1850-3748.

Introducción El uso de dispositivos de asistencia ventricular a corto plazo con levitación magnética permite estabilizar hemodinámicamente a pacientes en shock cardiogénico refractario en estadio INTERMACS 1 y definir la estrategia terapéutica. Objetivos Evaluar los resultados, en un único centro, del uso de bomba centrífuga de segunda generación en pacientes con shock cardiogénico refractario. Material y métodos Se analizaron retrospectivamente 15 pacientes con asistencia ventricular con bomba Levitronix CentriMag® desde 2006 a 2011. Todos los pacientes presentaban shock cardiogénico refractario con dos inotrópicos y 13 tenían balón de contrapulsación intraaórtico previo a la asistencia. Las indicaciones fueron miocardiopatías avanzadas en 8 pacientes, miocarditis viral en 1, miocardiopatía periparto en 1, shock cardiogénico poscardiotomía en 3 y falla del injerto postrasplante cardíaco en 2 pacientes. Resultados La edad media en adultos fue de 49 ± 13 años y el 66% (10/15) eran hombres. Se implantó asistencia ventricular izquierda (AVI) en 1 paciente y asistencia biventricular (ABV) en 14. El tiempo medio de asistencia fue de 6 ± 4 días (2-19). La decisión terapéutica final posimplante fue puente al trasplante cardíaco en 12 pacientes (80%), puente a la recuperación en 1 (7%) y puente a la decisión en 2 (13%). La asistencia (ABV) se explantó en 1 paciente por recuperación de la función ventricular y 8 pacientes recibieron trasplante, con una supervivencia del 60% (9/15). Requirieron reoperación por sangrado 6 pacientes (40%) y 1 presentó trombosis de las cánulas; ningún paciente presentó accidente cerebrovascular ni fallas técnicas del sistema. Fallecieron bajo asistencia 6 pacientes (40%) (5 ABV y 1 AVI): 1 por sepsis, 1 con coagulopatía grave y 4 por falla multiorgánica. De los 6 pacientes fallecidos, 2 se encontraban con shock cardiogénico poscardiotomía y 4 eran candidatos previos a trasplante cardíaco. Conclusiones En esta serie, el soporte circulatorio con bomba centrífuga Levitronix CentriMag® fue efectivo en pacientes críticos, con una supervivencia del 60%. La complicación más frecuente fue la reoperación por sangrado.

Keywords : Insuficiencia cardíaca; Choque-cardiogénico; Corazón auxiliar; Trasplante de corazón.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License