Services on Demand
Journal
Article
Indicators
- Cited by SciELO
Related links
- Similars in SciELO
Share
Acta Odontológica Latinoamericana
Print version ISSN 0326-4815On-line version ISSN 1852-4834
Abstract
DUTRA, Daniel JB et al. Resistência de união de sistemas adesivos universais à dentina humana usando diferentes estratégias. Acta odontol. latinoam. [online]. 2022, vol.35, n.3, pp.155-163. Epub Dec 31, 2022. ISSN 0326-4815. http://dx.doi.org/10.54589/aol.35/3/155.
O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união à microtração (μTBS) de dois sistemas adesivos universais: Single Bond Universal (SBU) e Ambar Universal (AU), utilizados em diferentes estratégias de adesão. Materiais e método: 36 dentes humanos foram preparados (n=6) e tratados seguindo diferentes estratégias adesivas: G1: SBU-condicionamento e enxágue, aplicado sobre dentina seca; G2: SBU-condicionamento e enxágue, aplicado sobre dentina úmida; G3: SBU-autocondicionante; G4: AU-condicionamento e enxágue, aplicado em dentina seca; G5: AU-condicionamento e enxágue, aplicado sobre dentina úmida; G6: AU-autocondicionante. Os espécimes foram submetidos ao teste de μTBS, análise de falhas e microscopia eletrônica de varredura (SEM). Os dados foram analisados com os testes ANOVA e Tukey (p<0,05). Resultados: A resistência de união à microtração de G1 foi significativamente menor que G2 e G3. O adesivo AU teve um desempenho pior que o sistema SBU, com exceção do G5. Falhas coesivas e mistas predominaram em G1 e G2 enquanto G3 e G5 apresentaram predominância de falhas adesivas. Conclusões: Os adesivos universais representam uma inovação interessante, mas ainda há dúvidas sobre seu desempenho, principalmente em relação aos diferentes protocolos fornecidos pelos fabricantes. A estratégia adesiva convencional em dentina úmida demonstrou maior μTBS para ambos os adesivos. O uso da estratégia autocondicionante com a SBU apresentou resultados promissores.
Keywords : adesivos dentinários; dentina; adesivos.