Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Archivos argentinos de pediatría
versión impresa ISSN 0325-0075versión On-line ISSN 1668-3501
Arch. argent. pediatr. vol.114 no.4 Buenos Aires ago. 2016
http://dx.doi.org/10.5546/aap.2016.293
COMENTARIOS
http://dx.doi.org/10.5546/aap.2016.293
A Seguro... Sobre incertidumbres, objetividad y cientificismo
"A seguro se lo llevaron preso", dice el refrán popular. El origen de la frase se remonta a que, en España, existÃa un castillo, el castillo de Segura de la Sierra, que servÃa de prisión. Era una cárcel para los delincuentes comunes, quienes tenÃan muy pocas probabilidades de sobrevivir en ese lugar, pero también era un lugar de detención para los personajes de cierta alcurnia, que no permanecÃan en ese lugar por demasiado tiempo. No importaba la condición social de las personas; cualquiera podÃa ser encarcelado en ese lugar si cometÃa algún hecho delictivo, por lo que el dicho original serÃa: "A Segura -haciendo referencia a la prisión-, lo llevaron preso". En español, existe el adjetivo "seguro/a", por lo que se da un juego de palabras entre el nombre propio "Segura" y el adjetivo "seguro/a". En definitiva, quiere decir que no importa cuál sea la condición social de las personas, todas pueden ser encarceladas si sus acciones no son las correctas de acuerdo con la ley. En nuestro paÃs, se utiliza la frase para dar a entender que nadie está exento (seguro) de que le pase algo, bueno o malo.1
La medicina habita su propia prisión de Segura, construida con su pretensión de objetividad y su falsa ilusión de certeza amalgamada por su cientificismo. Se ha quedado estancada en el paradigma del positivismo y del positivismo lógico o concepción heredada (CH), fundada por el CÃrculo de Viena en los años veinte del siglo pasado.2 Los supuestos de esta escuela de pensamiento son los siguientes:
Figura 1: Castillo de Segura de la Sierra, AndalucÃa
- Empirismo: El positivismo postula el conocimiento positivo (empÃrico, objetivo y con formalización de los fenómenos) como único método valedero para acceder al conocimiento.
- Racionalización: Reduce la razón a la ciencia. El conocimiento cientÃfico aparece no solo como el exponente más elevado y acabado de la razón humana, sino que se constituye en la única racionalidad posible.
- Reduccionismo: La CH postula la unidad metodológica, mantiene la fe en lo fundamental del método cientÃfico, sostiene que el modo de acceso al conocimiento es el mismo para todo saber. Esto implica que el modelo del saber es la fÃsica.
- Rechazo a la metafÃsica: La CH pretende desentenderse de los problemas de la producción del saber. No se interesa por la génesis del conocimiento cientÃfico, contexto de descubrimiento, ya que este será un problema para la sociologÃa, la historia o la psicologÃa. Se ocupa de las cuestiones de justificación o validez de las hipótesis, contexto de justificación, a través de dos instancias: el control empÃrico (por medio de los sentidos) de sus enunciados de primer nivel y la validez lógica, o sea, la corrección de la estructura deductiva que vincula las hipótesis fundamentales con los enunciados empÃricos. El hecho de que únicamente estas sean las instancias decisorias de la verdad o falsedad de las teorÃas cientÃficas permitirÃa garantizar lo que, para el positivismo, es condición básica del conocimiento cientÃfico: la objetividad del saber. AsÃ, la postura del CÃrculo de Viena llevó adelante una militancia antimetafÃsica.
Un rasgo distintivo del positivismo lógico es su carácter ampliamente reduccionista. Reduce unas ciencias a otras; reduce el conocimiento humano relevante a aquel que tiene su origen en lo empÃrico; pretende reducir la diversidad metodológica a la unidad, y, finalmente, realiza una estratégica e ideológica doble reducción: reduce la racionalidad a la ciencia y esta a sus aspectos puramente metodológicos (el control lógico y empÃrico de las teorÃas cientÃficas).
Este marco teórico mostró rápidamente sus insuficiencias; las primeras crÃticas surgieron desde su propia nave insignia, la fÃsica. La segunda ley de la termodinámica3 demolió la reversibilidad de los procesos, y el principio de incertidumbre de Heisenberg4 sepultó toda pretensión de certeza absoluta. Es que la certeza está Ãntimamente relacionada con la entropÃa, es decir, el grado de desorden que tiene un sistema. La palabra "entropÃa" procede del griego em,que significa "sobre, en y cerca de", y sqopg, que significa "giro, alternativa, cambio, evolución o transformación", y es un patrón de medida. En fÃsica, esto se aplica a la segunda ley de la termodinámica, según la que los sistemas aislados tienden al desorden, es decir, las cosas tienden al caos a medida que pasa el tiempo (podemos verlo en el organismo de un ser vivo). La entropÃa es nula cuando la certeza es absoluta y alcanzará un máximo cuando el sistema se acerca al equilibrio. Cuando la entropÃa sea máxima en el universo, esto es, cuando exista un equilibrio entre todas las temperaturas y presiones, llegará la muerte térmica del universo.5 Aquà aparece el concepto clave: la certeza es la muerte; en oposición, la vida es incertidumbre, cambio, riesgo.
Nuestra sociedad se obstina, como legado de la CH, a alcanzar la certeza y el control; esta es la sociedad del panóptico diseñado por Bentham6 (originalmente, es un diseño de cárcel) y descrita por Foucault7 en Vigilar y Castigar. El mundo actual compele a las personas a eliminar el 99,9% de los gérmenes y, asÃ, se embarcan en este holocausto contra natura de la ecologÃa y la infectologÃa porque la legitimación social de una actividad o producto radica en su origen cientÃfico.
Al igual que muchos publicistas, muchos médicos se preocupan por que, en sus avisos comerciales o textos cientÃficos, aparezcan las palabras mágicas "está cientÃficamente comprobado". Sin embargo, la epistemologÃa, originada en la misma CH, nos enseña que no podemos afirmar la verdad de ninguna teorÃa cientÃfica. Todo conocimiento cientÃfico es contingente y transitorio, tal como se asume en la metodologÃa de los trabajos cientÃficos en el falsacionismo de Karl Popper.8 Esto afirma que, en algo que está cientÃficamente comprobado, lo único que se comprueba es su ignorancia, por lo menos, epistemológica. Además, la medicina no es ciencia; es arte o disciplina9 y navega, indefectiblemente, en las aguas de la incertidumbre.
Como alternativa a esta mirada hegemónica, Marc Jamoulle nos propone un concepto desafiante, la prevención cuaternaria (P4).10,11 Este concepto desafÃa los ideales positivistas de la modernidad que sostienen que la ciencia y el progreso de la sociedad son constantes y siempre para bien. Esto nos remite a la idea de iatrogenia positiva de Michel Foucault al recordarnos que la medicina adquirió la capacidad de dañar por su correcto ejercicio y no solamente por impericia o ignorancia.12 Alejarnos de la concepción de ciencia de la modernidad nos permite separarnos de la idea de que la ciencia es algo que únicamente se ocupa del conocimiento y está divorciada de la ética y de las influencias de la polÃtica y la economÃa.
La P4 se inició como una respuesta a los excesos de la medicalización, la venta de enfermedades (disease mongering), la transformación de factores de riesgo en enfermedades, el sobrediagnóstico, etc. Ha comprendido que las causas profundas exceden con creces los lÃmites de la medicina; también que el problema incluye aspectos éticos, polÃticos, económicos y de concepción de la ciencia y la medicina. Es por esta razón que la definición de P4 se desplazó a la función de idea fundacional, ya que el movimiento que se ha generado en torno a este concepto ha superado esta inicial definición centrada en una visión biomédica.
La P4 ha comprendido que es necesario un nuevo modelo de medicina y un nuevo pacto con la sociedad. Es un movimiento13 que busca refundar los valores éticos de la medicina para que vuelva a ser una actividad para humanos ejercida por humanos y en contacto con la vida. La P4 no pretende certidumbres: no hay un punto de llegada seguro, no hay una ruta predeterminada, no hay garantÃas; lo único que sabemos es que estamos construyendo utopÃas.
Dr. Ricardo La Valle
Comisión de Prevención Cuaternaria de la Federación Argentina de Medicina Familiar y General, lavayear@gmail.com
1. Definiciencia popular. A Seguro se lo llevaron preso. [Acceso: 2 de diciembre de 2015] Disponible en: http://definicienciapopular.blogspot.com.ar/2008/01/seguro-se-lo-llevaron-preso.html. [ Links ]
2. La Valle R. Crisis... ¿Qué crisis? Rev Hosp Ital B. Aires 2012;32(4):158-61. [ Links ]
3. Eduardo C. ¿En qué consiste la segunda ley de la termodinámica? [Acceso: 28 de febrero de 2016]. Disponible en: http://termodinamica-2011.blogspot.com.ar/. [ Links ]