SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.39 número1Sobre el significado literal de los nombres propiosHechos, eventos y la referencia índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Análisis filosófico

versión On-line ISSN 1851-9636

Resumen

MOSQUEDA, Alejandro. Negligencia, inadvertencia, y responsabilidad moral: Una evaluación de ‘El problema con la negligencia’, de King. Anal. filos. [online]. 2019, vol.39, n.1, pp.51-67. ISSN 1851-9636.

Este artículo es una evaluación de la conclusión de que los agentes negligentes no son moralmente responsables por los daños que causan, a la que llega Matt King en “The Problem with Negligence” (2009). El argumento de King involucra dos asuntos difíciles que con frecuencia son ignorados en las discusiones sobre responsabilidad moral. Uno es que no resulta claro por qué usualmente atribuimos responsabilidad en casos de negligencia, pero no en casos de inadvertencia a pesar de que ambos se caracterizan por la ausencia de elementos mentales conscientes. El otro es que cualquier explicación de la responsabilidad atribuida en casos de negligencia y en casos paradigmáticos debería echar luz sobre las características que ambos casos comparten. Revisaré estos asuntos involucrados en el argumento de King para evitar su conclusión y para aclarar algunas cuestiones importantes de nuestras atribuciones de responsabilidad en casos de negligencia y en casos de inadvertencia.

Palabras clave : Negligencia; Inadvertencia; Estándar de Conducta; Responsabilidad moral.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons