SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.116 número2Reconstrucción fálica microquirúrgicaDe trastorno neuropsiquiátrico a insulinoma, corrección diagnóstica y resolución mediante resección pancreática mayor índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista argentina de cirugía

versión impresa ISSN 2250-639Xversión On-line ISSN 2250-639X

Rev. argent. cir. vol.116 no.2 Cap. Fed. jun. 2024  Epub 01-Jun-2024

http://dx.doi.org/10.25132/raac.v115.n2.1782 

Artículo especial

La era de la inteligencia artificial y su impacto en el aprendizaje de habilidades quirúrgicas de grado y posgrado: ¿El futuro de la cirugía?

María H. Gaitán Buitrago1 
http://orcid.org/0000-0002-3794-0413

Marcela Velásquez Salazar1 
http://orcid.org/0000-0003-2556-1202

Jorge A. Montes Cardona1 
http://orcid.org/0000-0003-1542-8512

Luis F. Mosquera Solano1 
http://orcid.org/0009-0004-3696-2460

1Universidad del Quindío. Grupo de Interés e Investigación en Cirugía (GIICx-UQ). Armenia, Colombia.

RESUMEN

Los cambios en la educación desafían a los profesores sobre cómo enseñar de la mejor manera y mejorar el desempeño de sus estudiantes. En el caso de la cirugía es necesario adquirir habilidades manuales que reflejen el pensamiento crítico y la capacidad de tomar decisiones en situaciones complejas, de manera rápida y eficaz. Así, la inteligencia artificial (IA) es una nueva herramienta que puede mejorar el desempeño de los estudiantes de grado y posgrado, así como repercutir en mejores desenlaces clínicos. El papel que debe desempeñar la enseñanza tradicional y el futuro de la enseñanza quirúrgica son cuestiones para resolver.

Palabras clave: Inteligencia artificial; aprendizajequirúrgico; educación quirúrgica

La enseñanza de la cirugía tanto en grado como en posgrado es un área compleja de la educación médica; está compuesta de la interacción entre el conocimiento científico, las habilidades técnicas y no técnicas, el acompañamiento teórico-práctico, la práctica deliberada del estudiante, y la experiencia del profesor que le ha permitido identificar puntos críticos en un procedimiento y crear “tips” para sus estudiantes1, 2,3, 4, de tal manera que estos puedan aplicarlos cuando continúen su quehacer médico individual, es decir, una delicada combinación entre arte y ciencia, con el fin de formar a través de la mentoría en el profesionalismo y el arte de la cirugía5, 6,7, 8. Esta estrecha relación entre el profesor y el estudiante cumple con los estándares académicos y técnicos, pero cuenta con ese aprendizaje que un artesano enseña a su aprendiz; un aprendizaje que requiere un alto conocimiento científico, autodirigido y deliberado, pero nutrido por el saber de la motricidad con un matiz fenomenológico9,10.

En este sentido, la educación quirúrgica persigue disminuir las curvas de aprendizaje, mejorar la toma de decisiones, desarrollar el pensamiento crítico y la alerta situacional, así como mejorar el desempeño técnico y, por ende, los desenlaces clínicos. Para alcanzar este nivel de experticia se sigue un esquema de adquisición de habilidades, como el propuesto por Dreyfus 11,12 en el que se transita desde principiante hasta experto, mediante instrucción formal y habilidad en un sistema de práctica deliberada13. En consecuencia, se han desarrollado estrategias educativas como la simulación14, 15,16, 17, que, con el desarrollo de nuevas tecnologías, como el entrenamiento quirúrgico, el aumento del rendimiento intraoperatorio, la cirugía robótica y el telecoaching, permiten el seguimiento a los eventos en tiempo real y anticipación para replantear la conducta quirúrgica o alternativas técnicas haciendo intervenciones in situ.

De igual manera, el uso de la inteligencia artificial (IA) ha logrado una popularidad exponencial. Como consecuencia de la optimización del estudio de algoritmos que permiten, en situaciones específicas, representar e incluso perfeccionar diferentes procesos cognitivos de los seres humanos, tales como la toma de decisiones y la resolución de problemas 18,19, la IA, visión computarizada, realidad aumentada, navegación, visualización 3D y machine learning (ML) emergen como alternativas educativas, facilitando el análisis multimodal en desempeño técnico, fisiológico y funcional 20, 21, 22.

Todo ello se logra conuna relación entre la educación quirúrgica, la innovación y la tecnología, sin perder de vista el objetivo final: la formación integral del estudiante y mejores desenlaces clínicos. Consecuentemente, sus beneficios han sido aprovechados en una importante variedad de áreas, incluyendo la medicina, hasta el punto de que diversos expertos manifiestan que la IA está transformando el cuidado de la salud moderna 23, 24, 25. Específicamente en el campo de la cirugía, el uso de estas tecnologías emergentes podría mejorar la eficiencia y los resultados de los tratamientos quirúrgicos al recopilar y procesar grandes cantidades de datos, así como proporcionar información útil a lo largo de la atención del paciente, desde la consulta inicial hasta el tratamiento posoperatorio26.

Así como puede ser de utilidad para cirujanos experimentados, el uso de la IA en el aprendizaje quirúrgico representa un antes y un después en la forma como se adquieren dichas habilidades, permite a los estudiantes desarrollar competencias en entornos controlados y personalizados, adaptarse a las necesidades individuales incluso desde la formación en grado de medicina27, 28, 29 y mejorar la precisión, eficiencia y seguridad en la práctica clínica. En ese sentido, según Global Surgical AI Collaborative, ocurren 3-5% eventos adversos por año relacionados con procedimientos quirúrgicos, de los cuales 75% eran prevenibles, lo que representa un segmento de lo informado en la publicación Errar es humano, en el que los eventos relacionados con la atención médica corresponden a la tercera causa de muerte en Estados Unidos, lo que ha motivado el cambio en políticas de calidad asistencial y seguridad del paciente30. Por ende, la educación médica tiene un alto impacto, específicamente en este caso la educación quirúrgica 22; y en el caso de los países con medios o bajos ingresos, es una alternativa segura. Dependiendo de la estrategia, también puede ser de utilidad en la formación de los estudiantes ante las limitaciones de disponibilidad de personal formado31 o el acceso a centros de práctica por capacidad instalada limitada.

De este modo, la IA permite la retroalimentación personalizada y brinda una experiencia quirúrgica inmersiva para la visualización de la anatomía del paciente32, la ejecución de procedimientos quirúrgicos de diferentes niveles de complejidad, y la medicina robótica 33 que se usa en la actualidad en centros de alto nivel de complejidad. Pero la planificación académica debe considerar la inclusión de la IA dentro del currículo 19,34, 35, 36, de una forma estructurada, transversal e integral, que permita a los estudiantes ser retroalimentados y asesorados sincrónica y asincrónicamente, tanto en ambientes simulados como en escenarios clínicos reales.

Es allí donde la IA trasciende el tecnicismo y permite que la información recolectada mediante grabaciones de simulaciones, y acompañamiento intraoperatorio e imágenes radiológicas del paciente facilite el análisis de datos para dar retroalimentación y desarrollar tecnologías que aportan información valiosa al aprendiz, tanto en casos simulados, como reales. De igual manera, esta información puede ser validada y estructurada para su implementación académica y clínica, e incluso hacer redes interinstitucionales que permitan alcanzar el consenso en la utilidad y aplicabilidad de la IA, así como la estandarización para trasladar estos datos a la educación quirúrgica en áreas como la evaluación y retroalimentación entre la simulación y el quirófano, como por ejemplo el uso de OSATS o la base de datos JIGSAWS. De este modo, la IA puede ayudar a eliminar los sesgos en la educación médica 37; más allá de los temores que la IA pueda suscitar, es una nueva herramienta con la capacidad de integrar enormes cantidades de datos, reconocer patrones y crear modelos que permitan resolver las limitaciones humanas, disminuir la carga médica, acelerar la atención, brindar tratamientos más personalizados y optimizar recursos 38, 39,40, 41.

Si bien los estudiantes de grado apenas se aventuran en el mundo quirúrgico, el unir la enseñanza tradicional con las herramientas tecnológicas actuales representa un gran avance en cuanto a su formación y en el desempeño profesional quirúrgico que decidan tomar. La IA facilita que la educación y la información sean precisas al tener acceso a miles de bases de datos y a las fuentes bibliográficas más fiables en la actualidad, con lo que los estudiantes puedan responder a todas las dudas de los pacientes y mejorar su confianza. Por otra parte, se deben tomar en cuenta los aspectos bioéticos relacionados con la IA en la formación profesional, y la información e imágenes de los pacientes. Es importante mantener un equilibrio entre el uso de la IA y la educación médica integral, previniendo la deshumanización de la medicina. En este sentido, un gran reto para enfrentar es considerar el profesionalismo, la humanización y la empatía42 en la educación quirúrgica mediada por IA 39,43.

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, Fazlollahi y cols. 44 realizaron el primer estudio que comparó la eficacia de una tutoría quirúrgica guiada por inteligencia artificial frente a la instrucción REMOTA de un experto en cirugía, encontrando una mejoría del rendimiento durante la práctica y los escenarios de simulación de alta fidelidad, cuando fueron guiados por un programa de IA. Sin embargo, los sujetos que pertenecían al grupo del instructor humano experimentaron mayor tranquilidad y confianza durante el entrenamiento al compararse con el grupo de la IA, aunque no se evidenciaron demandas cognitivas más altas ni peor rendimiento durante el procedimiento44. Este estudio demostró que la supervisión y la evaluación formativa requirieron 53 horas menos al utilizar IA, en comparación con el modelo de instrucciones por un humano experto. A pesar de que los resultados fueron a favor del uso de la IA como método de aprendizaje, la mayoría de la población respondió que preferiría aprender tanto de la IA como de la instrucción tradicional. Con lo anterior se evidencia la importancia de considerar la IA como una herramienta adicional, que no sustituye en su totalidad los métodos tradicionales de enseñanza.

Por otro lado, la implementación de un modelo basado en IA para la educación presenta ciertas limitaciones. Para empezar, en la actualidad no existe un consenso sobre los diferentes modelos basados en IA aprobados para su implementación en un sistema de entrenamiento estandarizado, por lo que su distribución y uso en grandes escalas todavía representa un reto 45, 46, 47, aunque en general hay una actitud positiva de los cirujanos hacia la IA48. Además, los métodos tradicionales para análisis de casos y transmisión de conocimiento pueden superar a los modelos de aprendizaje automático basados en la IA 49. Lo anterior se sustenta además en que el análisis de una situación en particular está condicionado por los datos previamente disponibles, por lo que se pueden presentar sesgos sistemáticos que modifiquen la solidez de determinada respuesta y/o conducta 50. También es importante mencionar la imposibilidad de los modelos basados en IA actuales para evaluar otras competencias cruciales como el trabajo en equipo interdisciplinario. Finalmente, se debe reconocer el valor de tener bases técnicas y no técnicas sólidas 4,51,52, ya que la pobre estandarización de dichos sistemas de análisis de datos puede verse reflejada en un error y tener consecuencias catastróficas38.

Para concluir, el uso de la IA como herramienta para la adquisición de habilidades quirúrgicas está ganando popularidad en los últimos años, ya que ofrece retroalimentación personalizada con posibilidad de creación de estrategias que se enfoquen en la mejoría de aspectos débiles del sujeto, inmersión a partir de modelos 3D, facilidad en la planificación preoperatoria, mejoría del rendimiento frente a métodos tradicionales de tutoría, y optimización del tiempo necesario para obtener resultados satisfactorios, y en este sentido, es útil de muchas maneras. Sin embargo, es importante recalcar que presenta limitaciones considerables, como la falta de estandarización, la no superioridad con respecto a modelos de enseñanza tradicionales en situaciones particulares, y la necesidad de disponer una gran cantidad de datos sobre el caso que se va a tratar, para obtener una retroalimentación fehaciente y sólida. Todo ello evidencia la necesidad de realizar más estudios que evalúen los métodos tradicionales de aprendizaje y toma de decisiones, así como el impacto de los algoritmos basados en IA en la práctica quirúrgica a fin de proponer modelos futuros de aprendizaje que aprovechen al máximo los beneficios que esta herramienta ofrece y reduzcan las limitaciones que puedan surgir a partir de su uso, así como las repercusiones éticas, lo cual otorga un papel protagónico al Cirujano Profesor y revele cómo la IA sirva a su enseñanza como una herramienta y no como un objetivo.

Agradecimientos

A los estudiantes de GIICx-UQ y a Andrés Felipe Barrios Puerta.

Referencias bibliográficas /References

1. Youngson GG. Teaching and assessing non-technical skills. Surgeon [Internet]. 2011;9(Suppl. 1): S35-7. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.surge.2010.11.004Links ]

2. Anderson C, Gupta R, Larson J. Impact of objectively assessing surgeons' teaching on effective perioperative instructional behaviors. JAMA Surg [Internet]. 2013;148(10):915-22. http://dx.doi.org/10.1001/jamasurg.2013.2144Links ]

3. Min H, Morales DR, Orgill D, Smink DS, Yule S. Systematic review of coaching to enhance surgeons' operative performance. Surgery. 2015;158(5):1168-91. [ Links ]

4. Yule S, Parker SH, Wilkinson J, McKinley A, MacDonald J, Neill A, et al. Coaching Non-technical Skills Improves Surgical Residents' Performance in a Simulated Operating Room. J Surg Educ. 2015;72(6):1124-30. [ Links ]

5. Barr J, Graffeo CS. Procedural Experience and Confidence among Graduating Medical Students. J Surg Educ [Internet]. 2016;73(3):466-73. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsurg.2015.11.014Links ]

6. Trickey AW, Newcomb AB, Porrey M, Wright J, Bayless J, Piscitani F, et al. Assessment of Surgery Residents' Interpersonal Communication Skills: Validation Evidence for the Communication Assessment Tool in a Simulation Environment. J Surg Educ [Internet]. 2016;73(6): e19-27. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsurg.2016.04.016Links ]

7. Martimianakis MA, Michalec B, Lam J, Cartmill C, Taylor JS, Hafferty FW. Humanism, the hidden curriculum, and educational reform: A scoping review and thematic analysis. Acad Med. 2015;90(11): S5-13. [ Links ]

8. O'Sullivan H, van Mook W, Fewtrell R, Wass V. Integrating professionalism into the curriculum: AMEE Guide No. 61. Med Teach. 2012; 34(2): e64-77. [ Links ]

9. Alfageme-González MB, Díaz-Serrano J. Estilos de enseñanza: punto de partida de la identidad y el desarrollo profesional docente. Roteiro. 2020; 45:1-22. [ Links ]

10. Planella J. Pedagogía y hermenéutica. Más allá de los datos en la educación. Rev Iberoam Educ [Internet]. 2001;36/12:12. http://www.rieoei.org/deloslectores/1078Planella.PDFLinks ]

11. Tsuda S, Scott D, Doyle J, Jones DB. Surgical Skills Training and Simulation. Curr Probl Surg. 2009;46(4):271-370. [ Links ]

12. Epstein RM. Assessment in Medical Education. N Engl J Med. 2007;356:387-96. [ Links ]

13. Magas CP, Gruppen LD, Barrett M, Dedhia PH, Sandhu G. Intraoperative questioning to advance higher-order thinking. Am J Surg. 2017;213(2):222-6. [ Links ]

14. Zigmont JJ, Kappus LJ, Sudikoff SN. Theoretical Foundations of Learning through Simulation. Semin Perinatol [Internet].2011;35(2):47-51. http://dx.doi.org/10.1053/j.semperi.2011.01.002Links ]

15. McAnena PF, O'Halloran N, Moloney BM, Courtney D, Waldron RM, Flaherty G, et al. Undergraduate basic surgical skills education: impact on attitudes to a career in surgery and surgical skills acquisition. Ir J Med Sci. 2018;187(2):479-84. [ Links ]

16. Kim S, Dunkin BJ, Paige JT, Eggerstedt JM, Nicholas C, Vassilliou MC, et al. What is the future of training in surgery? Needs assessment of national stakeholders. Surg (United States). 2014;156(3):707-17. [ Links ]

17. Dehabadi M, Fernando B, Berlingieri P. The use of simulation in the acquisition of laparoscopic suturing skills. Int J Surg [Internet]. 2014;12(4):258-68. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijsu.2014.01.022 [ Links ]

18. Davenport T, Kalakota R. The Potential for Artificial Intelligence in Healthcare. Futur Healthc J. 2019;6(2):94-8. [ Links ]

19. Chan KS, Zary N. Applications and Challenges of Implementing Artificial Intelligence in Medical Education: Integrative Review. JMIR Med Educ. 2019;5(1):e13930. [ Links ]

20. Bissonnette V, Mirchi N, Ledwos N, Alsidieri G, Winkler-Schwartz A, Del Maestro RF. Artificial Intelligence Distinguishes Surgical Training Levels in a Virtual Reality Spinal Task. J Bone Jt Surg Am. 2019;00(e1):1-8. [ Links ]

21. Fazlollahi AM, Bakhaidar M, Alsayegh A, Yilmaz R, Winkler-Schwartz A, Mirchi N, et al. Effect of artificial intelligence tutoring vs expert instruction on learning simulated surgical skills among medical students a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2022;5(2): e2149008. [ Links ]

22. Guerrero DT, Asaad M, Rajesh A, Hassan A, Butler CE. Advancing Surgical Education: The Use of Artificial Intelligence in Surgical Training. Am Surg. 2023;89(1):49-54. [ Links ]

23. Yu K-H, Beam AL, Kohane IS. Artificial intelligence in healthcare. Nat Biomed Eng. 2018;2: 719-31. [ Links ]

24. Kavian JA, Wilkey HL, Patel PA, Boyd CJ. Harvesting the Power of Artificial Intelligence for Surgery: Uses, Implications, and Ethical Considerations. Am Surg. 2023;1-3. [ Links ]

25. Petrone P. Artificial intelligence and artificial neural networks. Rev Colomb Cir. 2023;38(3):407-12. [ Links ]

26. Pucchio A, Rathagirishnan R, Caton N, Gariscsak PJ, Del Papa J, Nabhen JJ, et al. Exploration of exposure to artificial intelligence in undergraduate medical education: a Canadian cross-sectional mixed-methods study. BMC Med Educ. 2022;22(1):815. [ Links ]

27. Liu P ran, Lu L, Zhang J yao, Huo T tong, Liu S xiang, Ye Z wei. Application of Artificial Intelligence in Medicine: An Overview. Curr Med Sci. 2021;41(6):1105-15. [ Links ]

28. Masters K. Artificial intelligence in medical education. Med Teach. 2019;41(9):976-80. [ Links ]

29. Park JJ, Tiefenbach J, Demetriades AK. The role of artificial intelligence in surgical simulation. Front Med Technol. 2022;4(December):1076755. [ Links ]

30. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. To Err Is Human [Internet]. Vol. 126, Committee on Quality of Health Care in America; Institute of Medicine. 1999. http://www.journals.cambridge.org/abstract_S095026880100509XLinks ]

31. Bhatia MB, Namazi B, Matthews J, Thomas C, Doster D, Martinez C, et al. Use of artificial intelligence to support surgical education personnel shortages in low-and middle-income countries: developing a safer surgeon. Glob Surg Educ-J Assoc Surg Educ [Internet]. 2023;2(1):1-8. https://doi.org/10.1007/s44186-023-00142-4Links ]

32. Siyar S, Azarnoush H, Rashidi S, Del Maestro RF. Tremor Assessment during Virtual Reality Brain Tumor Resection. J Surg Educ. 2020;77(3):643-51. [ Links ]

33. Palomares Orihuela RJ. Robot Da Vinci: El quirófano del futuro. Perfiles Ing. 2016;2(11):155--62. [ Links ]

34. Crispin M. Artificial Intelligence in Surgical Education and Training. Clin Educ Health Prof. 2021;1-11. [ Links ]

35. Sun L, Yin C, Xu Q, Zhao W. Artificial intelligence for healthcare and medical education: a systematic review. Am J Transl Res. 2023;15(7):4820-8. [ Links ]

36. Bilgic E, Gorgy A, Yang A, Cwintal M, Ranjbar H, Kahla K, et al. Exploring the roles of artificial intelligence in surgical education: A scoping review. Am J Surg [Internet]. 2022;224(1):205-16. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2021.11.023Links ]

37. Kirubarajan A, Young D, Khan S, Crasto N, Sobel M, Sussman D. Artificial Intelligence and Surgical Education: A Systematic Scoping Review of Interventions. J Surg Educ [Internet]. 2021;79(2):500-15. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2021.09.012Links ]

38. Álvarez Vega M, Quirós Mora LM, Cortés Badilla MV. Inteligencia artificial y aprendizaje automático en medicina. Rev Médica Sinerg. 2020;5(8):e557. [ Links ]

39. Caparrós Galán G, Sendra Portero F. Percepciones de estudiantes de Medicina sobre el impacto de la inteligencia artificial en radiología. Radiología. 2022;64(6):516-24. [ Links ]

40. Kiyasseh D, Laca J, Haque TF, Miles BJ, Wagner C, Donoho DA, et al. A multi-institutional study using artificial intelligence to provide reliable and fair feedback to surgeons. Commun Med. 2023;3(1):1-12. [ Links ]

41. Mirchi N, Bissonnette V, Yilmaz R, Ledwos N, Winkler-Schwartz A, Del Maestro RF. The virtual operative assistant: An explainable artificial intelligence tool for simulation-based training in surgery and medicine. PLoS One [Internet]. 2020;15(2):1-15. Available from: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0229596Links ]

42. West E, Singer-Chang G, Ryznar R, Ross D, Czekajlo M, Hoang T, et al. The Effect of Hyper-Realistic Trauma Training on Emotional Intelligence in Second Year Military Medical Students. J Surg Educ [Internet]. 2020;77(6):1422-8. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2020.04.020Links ]

43. Kobus V, Calletti MJ, Santander J. Prevalencia de síntomas depresivos, síntomas ansiosos y riesgo de suicidio en estudiantes de medicina de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Rev Chil Neuropsiquiatr [Internet]. 2020;58(4):314-23 https://www.sonepsyn.clLinks ]

44. Austin PC, Tu J V., Lee DS. Logistic regression had superior performance compared with regression trees for predicting in-hospital mortality in patients hospitalized with heart failure. J Clin Epidemiol [Internet]. 2010;63(10):1145-55. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2009.12.004Links ]

45. Buckley CE, Kavanagh DO, Traynor O, Neary PC. Is the skillset obtained in surgical simulation transferable to the operating theatre? Am J Surg [Internet]. 2014;207(1):146-57. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.amjsurg.2013.06.017Links ]

46. Traynor OJ, O'Connell PR. The Past, Present and Future of Surgical Education in Ireland. Indian J Surg [Internet]. 2022;84(Suppl 1):S147-52. Available from: https://doi.org/10.1007/s12262-021-02988-8. [ Links ]

47. Dumon KR, Traynor O, Broos P, Gruwez JA, Darzi AW, Williams NN. Surgical education in the new millennium: the European perspective. Surg Clin North Am. 2004; 84: 1471-91. [ Links ]

48. Voskens FJ, Abbing JR, Ruys AT, Ruurda JP, Broeders IAMJ. A nationwide survey on the perceptions of general surgeons on artificial intelligence. Artif Intell Surg. 2022;2: 8-17. [ Links ]

49. Pakkasjärvi N, Luthra T, Anand S. Artificial Intelligence in Surgical Learning. Surgeries (Switzerland). 2023;4(1):86?-97. [ Links ]

50. Capelli G, Verdi D, Frigerio I, Rashidian N, Ficorilli A, et al. White paper: ethics and trustworthiness of artificial intelligence in clinical surgery. Artif Intell Surg. 2023;3(2):111-22. [ Links ]

51. Navarro F, González S, Gabrielli M. Evaluación de las habilidades no técnicas en cirugía. Rev Cir (Mex). 2019;71(4):359-65. [ Links ]

52. Alvarado IJ, Henríquez RJP, Castillo RR, Sosa BJ, León FF, Varas CJ, et al. Programa Pionero de Simulación en Sutura para Estudiantes de Medicina de Pregrado. Rev Chil Cirugía. 2015;67(5):480-5. [ Links ]

Recibido: 23 de Junio de 2022; Aprobado: 18 de Enero de 2023

Correspondencia: María Helena Gaitán Buitrago. E-mail: mhgaitan@ uniquindio.edu.co

Los autores declaran no tener conflictos de interés.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons