Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
Citado por SciELO
Links relacionados
Similares en SciELO
Compartir
Revista de la Asociación Odontológica Argentina
versión On-line ISSN 2683-7226
Resumen
PINASCO, Laura; ALFIE, Denise; GARCIA, Gonzalo y GOLDBERG, Fernando. Estudio comparativo de los tiempos registrados por los instrumentos TruNatomy y ProTaper Next para alcanzar la longitud de trabajo en conductos curvos simulados obturados con GuttaCore. Rev. Asoc. Odontol. Argent. [online]. 2021, vol.109, n.2, pp.81-85. Epub 20-Ago-2021. ISSN 2683-7226. http://dx.doi.org/10.52979/raoa.1115.
Objetivo:
Comparar el tiempo empleado por los instrumentos TruNatomy Medium y ProTaper Next X3 para penetrar hasta la longitud de trabajo la masa de obturaciones realizadas con GuttaCore Primary y sellador en conductos curvos simulados.
Materiales y métodos:
Se prepararon 20 conductos curvos simulados con instrumentos rotatorios WaveOne Gold Primary y se obturaron con GuttaCore Primary y AH Plus. Las muestras fueron divididas en dos grupos de 10 cada uno. Grupo 1: El material de obturación fue penetrado hasta la longitud de trabajo con instrumentos TruNatomy Medium. Grupo 2: El material de obturación fue penetrado hasta la longitud de trabajo con instrumentos ProTaper Next X3. Se registraron los tiempos de penetración requeridos para cada grupo y los valores obtenidos fueron analizados mediante la prueba t de Student.
Resultados:
Los instrumentos ProTaper Next X3 penetraron la masa del material de obturación más rápidamente que los instrumentos TruNatomy MediumTM. Las diferencias observadas entre ambos instrumentos fueron estadísticamente significativas (P <0.01).
Conclusión:
Si bien los instrumentos ProTaper Next X3 y TruNatomy MediumTM penetraron la masa de Gutta- Core Primary de manera eficiente, ProTaper Next X3 penetró hasta la longitud de trabajo más rápidamente.
Palabras clave : GuttaCore; ProTaper Next; retratamiento; TruNatomy.