Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
- Citado por SciELO
Links relacionados
- Similares em SciELO
Compartilhar
Anuario de investigaciones
versão On-line ISSN 1851-1686
Anu. investig. v.16 Ciudad Autónoma de Buenos Aires jan./dez. 2009
TÉCNICAS Y PROCESOS DE EVALUACIÓN PSICOLÓGICA
Adaptación de un inventario de estrategias de afrontamiento para adolescentes y adultos
Coping respones inventory: an adaptation to adolescent and adult population
Ongarato, Paula1; de la Iglesia, Guadalupe2; Stover, Juliana Beatriz3; Fernández Liporace, Mercedes4
1 Ongarato, Paula; Lic. en Psicología, Docente UBA, Doctorando UBA, Becaria CONICET, integrante de proyectos UBACyT P013/2008-2010
y ANPCyT PICT 863. E-mail: pongarato@psi.uba.ar
2 de la Iglesia, Guadalupe; idem 1
3 Stover, Juliana Beatriz; Lic. en Psicología, Docente UBA, Doctorando UBA, Becaria ANPCyT PICT 863, integrante de proyecto UBACyT
P013/2008-2010.
4 Fernández Liporace, Mercedes: Dra. en Psicología, Prof. Titular UBA, Investigadora Adjunta CONICET, Directora de de proyectos UBACyT
P013/2008-2010 y ANPCyT PICT 863. E-mail: mliporac@psi.uba.ar
Resumen
Se presenta la adaptación lingüística y psicométrica del
Inventario de Respuestas de Afrontamiento para Jóvenes
(Moos, 1993, 1995), realizada sobre una muestra
de estudiantes de nivel medio y universitario, residentes
en dos regiones de la Argentina: las ciudades de Buenos
Aires y de San Miguel de Tucumán. El instrumento
original, en inglés, fue traducido al español y adaptado a
modismos locales, siendo luego evaluado por jueces
expertos. Se efectuó, también, una administración piloto
que permitió refinar la depuración preliminar. A continuación
se calcularon diversos análisis psicométricos,
evaluándose la homogeneidad de los elementos, examinándose
evidencias de validez de constructo mediante
la consecución de un estudio factorial exploratorio, y
estudiándose, finalmente, su consistencia interna. Se
obtuvo así, un instrumento abreviado constituido por 22
reactivos agrupados en cuatro dimensiones que evalúan
el uso de estrategias de afrontamiento por aproximación
y por evitación del problema, de un modo cognitivo
y conductual.
Palabras clave: Estrategias de Afrontamiento; Validez de Constructo; Consistencia Interna
Abstract
The paper describes the psychometric adaptation of the
Coping Responses Inventory - Youth Form - (Moos,
1993, 1995) made from a sample of high school and college
students from two regions of Argentina: Buenos
Aires City and San Miguel de Tucumán City. The original
version was translated from English to Spanish, and
then adapted to the local speaking. Afterwards, it was
evaluated by expert judges. A pilot administration was
conducted, ending the preliminary item depuration. Finally,
a psychometric analysis was performed, studying
test homogeneity, examining construct validity evidences
from an exploratory factor study, and calculating internal
consistency. These procedures resulted in a
shorter 22-item-instrument, composed of four dimensions
to measure coping strategies by approximation
and by avoidance of the problem, each one in a cognitive
and behavioral way.
Key words: Coping Strategies; Construct Validity; Internal Consistency
Introducción
En un sentido amplio, el estrés se describe como una
manifestación del desequilibrio entre las demandas - externas
o internas - percibidas por el sujeto y los recursos
disponibles con los que cuenta para hacer frente a ellas.
La presencia de un estímulo estresor implica una transacción
del individuo con su entorno, que se caracteriza
por una descompensación entre lo que de aquél se requiere
y las herramientas que posee para enfrentar dicha
tarea (Frydenberg, 1997; Lazarus, 1991; McGrath,
1970).
La misma circunstancia estresante puede disparar en
las personas diferentes respuestas que engloban pensamientos,
sentimientos y acciones. Tales recursos se conocen
con la denominación de estrategias de afrontamiento
(coping), y se describen como reacciones ante las
situaciones problemáticas mencionadas. Frente a los
problemas, y ante la necesidad de reducir la tensión que éstos generan, se ponen en marcha distintas estrategias
cognitivas y comportamentales, pudiéndose pensar, así,
al afrontamiento como una modalidad de funcionamiento
que el sujeto humano utiliza en su constante interacción
con el medio, con el fin de adaptarse a él (Zeidner& Endler, 1996).
El concepto tiene una trama en la historia de tan sólo
unas décadas, no siendo incluido en los Abstracts Psicológicos
hasta 1967 (Endler & Parker, 1992; Vaillant,
1986). Desde ese entonces los investigadores giraron
su atención desde los factores inconscientes hacia los
conscientes, haciendo hincapié en él como recurso ante
el estrés y produciendo una extensa literatura sobre los
efectos de los sucesos de vida estresantes en la salud
física y psicológica (Lazarus & Folkman, 1986; Parker & Endler, 1996).
En el campo de la salud mental y de la psicopatología, los
constructos afrontamiento y estrés han sido habitualmente
estudiados a la par, junto con las emociones y la resolución
de problemas. A través de la literatura generada en
diferentes contextos culturales se vislumbra un amplio
espectro de trabajos realizados, tomándose a estas estrategias
como un componente fundamental en de la salida
exitosa - o no - en el proceso del estrés. Nombrando
sólo algunos, puede apreciarse que el coping es tomado
muy en cuenta como información suplementaria en los
diagnósticos de sintomatología clínica (Harrel, 1979), en
estudios con pacientes hospitalizados ya en edad escolar
(Motta & Enumo, 2004a, 2004b; Savedra & Tesler, 1981),
en menores en situación de calle (Foley, 1983), en familias
con niños o adolescentes en circunstancias de alto
riesgo para la salud - como el cáncer o la necesidad de
un trasplante de órgano - (Bingham Baley & Smith, 2000;
Cayse, 1994; Cheng Lai & Salili, 1998; Hastings, Kovshoff,
Brown, Ward, Degli Espinosa & Remington, 2005;
Noble-Jamieson, Cook, Parkinson & Barnes, 1996), en
enfermos oncológicos jóvenes (Hamner & Miles, 1988;
Hockenberry-Eaton, Dilorio & Kemp, 1995; Whitsett,
Gudmundsdottir, Davies, McCarthy & Friedman, 2008),
en contextos educativos diversos (Crean, 2004; Miller,
1989; Tolor & Fehon, 1987; Zonta, Couto Robles & Grosseman,
2006), en relación a sintomatología psíquica en
adolescentes (Kurdek, 1987), en diabéticos insulinodependientes
(Boland & Grey, 1996; dos Santos & Enumo,
2003; Lundman & Norberg, 1993), en personas infectadas
con el virus del HIV (Burden Leslie, Stein & Rotheram-Borns, 2002; da Silva, da Rocha, Davim & de Vasconcelos
Torres, 2008; Reeves, Merriam & Courtenay,
1999; Seidl, 2005; Seidl & Almeida Machado, 2008; Seidl,
da Costa Zannon & Tróccoli, 2005; Seidl, dos Santos
Rossi, Viana, de Meneses & Meireles, 2005; Serafini & Bandeira, 2009) y en individuos que padecen de esclerosis
múltiple (Lode, Larsen, Bru, Klevan, Myhr & Nyland,
2007), entre otros tópicos. Asimismo, adquiere también
un papel relevante en investigaciones transculturales y
de género (Broderick, 1998; Klingman & Zeidner, 1993;
Lawrence, Ashford & Dent, 2006; Radford, Mann, Ohta & Nakane, 1993; Torsch & Xuegin Ma, 2000; Vencatesan,
1996).
Focalizando ahora en los desarrollos producidos en
nuestro medio, se ha prestado atención al afrontamiento
adolescente en relación a problemas específicos de esta
etapa vital (Contini de González, Cohen Imach, Figueroa & Coronel de Pace, 2006), a dificultades académicas,
apoyo social y rendimiento curricular (Fernández Liporace,
Contini de González, Ongarato, Saavedra & de la
Iglesia, 2009; Fernández Liporace, Ongarato, Carreras,
Lupano & Quesada, 2008), a características sociodemográficas
y a la región geográfica de pertenencia (Casullo & Fernández Liporace, 2001), a la inteligencia y al temperamento
(Richaud de Minzi, 2006), así como a aspectos
cognitivos diversos (Grasso, Locatelli & Leibovich de Figueroa,
1997).
Existen diferentes instrumentos para evaluar las estrategias
de afrontamiento ante el estrés, en su mayoría
derivados de la teoría de Lazarus y Folkman (1984).
Algunos de las más empleadas son el cuestionario de
Modos de Afrontamiento - Ways of Coping Instrument,
WCI- (Lazarus & Folkman, 1984), el COPE (Carver,
Scheier & Weintraub, 1989) y el Indicador de Estrategias
de Afrontamiento - The Coping Strategy Indicator,
CSI- (Amirkhan, 1994), la Escala de Estrategias de Coping - ECC- R- (Chorot & Sandín, 1993), la Escala de
Afrontamiento para Adolescentes -ACS- (Frydenberg & Lewis, 1997) y el Inventario de Respuestas de Afrontamiento
en Jóvenes - CRI-Y - (Moos, 1993, 1995).
Varios autores han diseñado o adaptado, revisado y
aportado evidencias de validez sobre pruebas ya existentes con la finalidad de adecuarlas a las especificidades
de los sujetos provenientes de los diferentes contextos
socioculturales en los cuales se aplicaría. Por
ca so, Kotlke, Cowan y Pfaher (1988) han desarrollado
una escala que consta de dos partes: una llamada El
modo en que ayudo a otros a afrontar y la otra, El modo
en que los otros me ayudan a afrontar. La misma presenta
análisis de consistencia interna y de confiabilidad
por test-retest. Edwards y O´Neill (1993) han calculado
un análisis factorial exploratorio sobre el Inventario de
Modos de Afrontamiento - WCI- encontrándose una escasa
correspondencia con la estructura originalmente
propuesta por Lazarus & Folkman (1984). Por otra parte,
en un estudio longitudinal se puso a prueba un modelo
multivariado del proceso del estrés a través de
ecuaciones estructurales, lográndose establecer relaciones
de determinación directa entre tal constructo y su
afrontamiento (Schenk, Kinicki & Davy, 1995). Cook & Heppner (1998) evaluaron las propiedades psicométricas
de tres instrumentos: el Inventario de Afrontamiento
ante Situaciones Estresantes -CISS- (Endler & Parker,
1990), el COPE (Carver, Scheier & Weintraub, 1989) y
el Coping Strategy Indicator -CSI- (Amirkhan, 1994).
Primero, se examinó la estructura de cada uno de ellos
con un análisis factorial y, a continuación, los estudios
exploratorios y confirmatorios y fueron usados para establecer
un constructo común, subyacente a las tres
escalas. Los resultados indicaron una preferencia por
un factor particular en cada una de las estructuras, aunque
ninguna probó una fuerte correspondencia entre sí;
pero, en líneas generales, se encontraron tres variables
latentes fundamentales: Compromiso con el Problema,
Evitación y el factor Social/Emocional.
Más recientemente, Stepleman, Darcy y Tracey (2005)
han aplicado la Escala de Atribuciones Causales del
Problema y la Solución - APCSS, que posee implicaciones
clínicas vinculadas a la eficacia en la resolución de
problemas y las formas de afrontamiento preferidas - a
estudiantes de nivel medio, junto con mediciones de
afrontamiento y autoeficacia más una medición adicional
de atribución; los resultados indicaron que todas las
variables consideradas en el diseño guardan relaciones
significativas entre sí.
En Colombia, por otro lado, se modificó la Escala de Estrategias
de Coping - ECC- R- a partir de la versión de
Chorot y Sandín (1993), realizándose un análisis factorial
exploratorio, reagrupándose los ítems en 12 dimensiones
(Londoño, Henao López, Puerta, Posada, Arango & Aguirre -
Acevedo, 2006). En Brasil, trabajando con una muestra
de adolescentes se realizó una selección de reactivos
derivados de los instrumentos COPE (Carver, Scheier & Weintraub, 1989), Ways of Coping Checklist (Lazarus & Folkman, 1984) y ACS (Frydenberg & Lewis, 1997), aislándose
una estructura de cinco factores: Evitación, Apoyo
Social, Apoyo Profesional, Coping Activo y Religiosidad
(Gonçalves Câmara & Carlotto, 2009). Previamente,
Seidl, Tróccoli y Lana da Costa Zannon (2001) efectuaron
un análisis factorial exploratorio de la Escala de Modos
de Afrontamiento de Problemas (Gimenes & Queiroz,
1997), mediante el que extrajeron cuatro dimensiones:
Estrategias de Afrontamiento Focalizadas en el Problema,
Estrategias Enfocadas en la Emoción, Prácticas Religiosas/Pensamiento Fantasioso y Búsqueda de Apoyo Social.
Asimismo, en nuestro medio, Richaud de Minzi (2003)
desarrolló una adaptación de la versión española de la Escala de Afrontamiento para Adolescentes -ACS- (Frydenberg & Lewis, 1997). La misma - originalmente,
de 80 ítems - fue administrada a 800 adolescentes argentinos,
obteniéndose un instrumento más breve de 46
reactivos agrupados en 11 dimensiones. Casullo y Fernández
Liporace (2001) realizaron investigaciones de
campo en estudiantes de nivel medio con otra versión
de esa escala. Leibovich de Figueroa, Schmidt y Cassullo
(1999), a su vez, confeccionaron un instrumento para
la evaluación de estrategias de afrontamiento frente a
diversos estresores. Recientemente Mikulic y Crespi
(2008) han encarado una adaptación del Coping Response
Inventory- Adults (Moos, 1993) en población
adulta, realizando un análisis de factores por cada una
de las ocho escalas propuestas por el autor original, que
responden parcialmente a la teoría propuesta, pero que
coincide con algunos resultados reportados por otros
investigadores.
El Inventario de Respuestas de Afrontamiento en Jóvenes (CRI-Y)
El objetivo principal de este trabajo fue producir una
versión abreviada y adaptada a nuestro medio de un
instrumento de fácil administración y posterior interpretación,
que incluyera ítems representativos y psicométricamente
adecuados para cada una de las dimensiones
factoriales. Por este motivo, se eligió el Inventario
de Respuestas de Afrontamiento en Jóvenes (Moos,
1993, 1995) que, en su versión original, cuenta con 48
ítems agrupados en ocho dimensiones que miden distintas
respuestas de afrontamiento. Combina elementos
de las principales teorías propuestas en la bibliografía
clásica: las que se orientan hacia el foco del afrontamiento
- el problema o la emoción -, y las que se centran
en el modo de afrontar - cognitivo o comportamental-,
más el componente de evitación o aproximación a la
situación problemática (Compas, 1987; Compas, Malcarne
& Fondacaro, 1988; Folkman & Lazarus, 1985;
Lazarus & Folkman, 1984; Roth & Cohen, 1986). Así,
las respuestas de afrontamiento se dividen en dos grupos
mayores de dimensiones o escalas: Afrontamiento
por Aproximación y Afrontamiento Evitativo. A su vez,
cada grupo, se compone de cuatro escalas, dentro de las cuales, las dos primeras dimensiones corresponden
a estrategias de tipo cognitivo, en tanto que las dos últimas
corresponden al afrontamiento comportamental o
conductual. El grupo de Afrontamiento por Aproximación
está formado por las escalas Análisis Lógico, Reevaluación
Positiva, Búsqueda de Orientación y Apoyo
y Resolución de Problemas; el grupo de Afrontamiento
Evitativo incluye Evitación Cognitiva, Aceptación o Resignación,
Búsqueda de Recompensas Alternativas y
Descarga Emocional. En su construcción, para maximizar
el valor de la aplicabilidad potencial del inventario,
se recolectaron datos brindados por jóvenes de población
general y por otros con problemas de comportamiento,
psicológicos y físicos. La muestra estuvo compuesta
por 163 sujetos de población general (72
hombres y 91 mujeres), 49 con depresión (19 varones y
30 mujeres), 58 con desórdenes de conducta (37 hombres
y 21 mujeres) y 45 con enfermedad reumática (19
varones y 26 mujeres). Se examinaron las asociaciones
entre las escalas, la estabilidad de sus puntuaciones en
el tiempo y sus relaciones con las características familiares
y demográficas. A través del estudio de la consistencia
interna se obtuvieron índices Alpha de Cronbach
que variaban entre .55 a y .79.
Desde el punto de vista formal, la consigna solicita al
sujeto que describa un problema vinculado a circunstancias
vitales que haya experimentado durante el último
año y que responda a cada afirmación basándose
en cómo procedió en ese caso puntual. También se incluyen
algunos ítems preliminares adicionales que agregan
información cualitativamente importante acerca de
la naturaleza y vicisitudes del problema descripto.
Moos (1993) refiere que la escala aporta evidencias a
favor de la validez de su sistematización de las respuestas
de afrontamiento; sin embargo, tanto el modelo
cuanto los estudios psicométricos efectuados parecen
necesitar de una mayor profundización.
Método
Participantes: 921 alumnos de ambos sexos (35,5%
varones y 64,5% mujeres), con un 41% de estudiantes
medios (Mediaedad=15,53 DE=1,11) y un 59% de universitarios
(Mediaedad=24,11 DE=5,48). Los estudiantes de
nivel medio pertenecían a varias escuelas públicas
(83,2%; Mediaedad=15,78 DE=1,05) y a establecimientos
privados (16,8%; Mediaedad=15,81 DE=1,95). Los universitarios
cursaban la carrera de Psicología en la Universidad
de Buenos Aires (24,5%; Mediaedad=25,69
DE=6,7), la carrera de Psicología en la Universidad Nacional
de Tucumán (21,2%; Mediaedad=22,11 DE=2,82),
varias carreras en la Universidad de Buenos Aires (50,5%;
Mediaedad=23,79 DE=5,16), y otras universidades de esa
ciudad (3,5%; Mediaedad=24,17 DE=2,77).
Instrumento: Coping Responses Inventory - Youth Form (Moos, 1993) y encuesta de datos sociodemográficos.
Procedimiento y análisis de datos: En primer término,
se realizó una doble traducción del instrumento - al español,
y luego al inglés - para efectuar diversas correcciones
hasta obtener una versión preliminar más precisa.
Una vez obtenida la misma, el contenido de los ítems fue
sometido a juicio experto, buscando eliminar aquellos
reactivos con acuerdo inferior al 80% entre los cinco jueces
intervinientes (Aiken<.80). Mediante una prueba piloto
con 40 sujetos (20 alumnos universitarios y 20 de nivel
medio) se modificó la redacción de algunos de los elementos,
que se ajustaron más a los modismos locales.
Asimismo, se decidió eliminar los primeros diez ítems
que se evaluaban en forma cualitativa, puesto que no
agregaban datos útiles para los objetivos de la investigación,
resultando más relevantes en situaciones de evaluación
efectuadas en el ámbito de aplicación. Así, se
suprimió casi toda la Parte 1 de la técnica, solicitándose
a los evaluados sólo una breve descripción del problema
y la respuesta a los 48 ítems pertenecientes a la Parte 2
de la escala original, que se trabajan mediante una likert
de cuatro posiciones, formulada en términos de frecuencia
temporal - Nunca o casi nunca, Pocas veces, Muchas
veces, Siempre o casi siempre - con la que el examinado
se comporta según el elemento enuncia.
A continuación se procedió a la recolección de datos con
una muestra mayor, necesaria para el análisis psicométrico
planificado. Se realizó un análisis de homogeneidad
de los ítems, eliminándose aquellos cuya correlación
elemento-total corregida era inferior a .195 (Martínez
Arias, 1995). Luego, se calculó un Análisis de Componentes
Principales con rotación Oblimin forzada a cuatro
factores - con el fin de reproducir las cuatro categorías
detalladas en la Introducción -, eliminándose los reactivos
con cargas inferiores a .40 o con doble carga igual o
superior a esos valores. Finalmente, se realizó un análisis
de consistencia de cada factor aislado.
Resultados
El procedimiento de juicio experto concluyó en la eliminación
de once elementos, en tanto que el análisis de
homogeneidad produjo la supresión de quince más.
Con el resto, tal como puede observarse en la Tabla 1 se aisló una estructura factorial de cuatro dimensiones
(KMO= .790; Bartlett: X2= 2818,653, 231 gl; p<.000),
con cargas de todos los reactivos superiores a .40 (Hair,
Anderson, Tatham & Black, 1999) y saturando todos
ellos sólo en un factor a la vez.
Tabla 1. CRI-Y: Adaptación para estudiantes medios y universitarios.
Estructura Factorial obtenida y resultados del juicio experto.
Como ya se comentó, previamente al Análisis de Componentes Principales se había efectuado el estudio de la homogeneidad de los ítems - que llevó a decidir eliminar varios de ellos -, volviéndose a calcular tales índices una vez obtenida la estructura factorial elegida. En la Tabla 2 se evidencia que todos los reactivos conservados poseen coeficientes superiores a .195.
Tabla 2. CRI-Y: Adaptación para estudiantes medios y universitarios.
Análisis de homogeneidad: índices de correlación elemento-total corregida.
Se calculó, además, la consistencia interna de cada
variable latente aislada, obteniéndose un Alpha de
Cronbach de .66 para el Factor 1, de .66 para el Factor
2, .58 para el Factor 3 y .53 para el 4.
Posteriormente se ensayó la etiquetación de los factores
obtenidos según el contenido de sus elementos. Se
denominó al Factor 1 Afrontamiento por Aproximación
Cognitiva y al Factor 2, Afrontamiento por Aproximación
Conductual; el Factor 3 se ha nominado como Afrontamiento
por Evitación Cognitiva, y el 4, Afrontamiento por
Evitación Conductual. Estos marbetes resultan coherentes
con las dimensiones mayores planteadas por
Moos (1993, 1995) pero ya no contemplando ocho dimensiones
separadas sino sólo agrupando la combinación
de dos de los vectores de la teoría: Aproximación/Evitación y Afrontamiento Cognitivo/Afrontamiento Conductual
en general.
Discusión
De los pasos detallados en los apartados anteriores se
obtuvo un instrumento compuesto por 22 reactivos agrupados
en cuatro escalas que miden estrategias de
afrontamiento por aproximación cognitiva y conductual,
por un lado, y estrategias de afrontamiento por evitación
cognitiva y conductual, por el otro. La brevedad de esta
versión acorta los tiempos de aplicación y de puntuación,
a la vez que las adaptaciones lingüísticas efectuadas
la vuelven adecuada a la comprensión y comodidad
de los examinados de nuestro medio que pertenecen a
estas franja de edad, contribuyendo también el establecimiento
de un buen rapport.
Los ítems que se han conservado son aquellos que han
demostrado un funcionamiento psicométrico más correcto:
homogeneidad, una estructura factorial interpretable
- por coherencia con el modelo teórico -, parsimoniosa
- contempla cuatro dimensiones en lugar de ocho
sin perder poder explicativo, ya que resulta coherente
con lo postulado por Moos (1993, 1995) en la construcción
de la escala original; presenta, además, un buen
ajuste a los datos - KMO=.79 y Test de Bartlett significativo-.
Debe tenerse en cuenta que los coeficientes Alpha,
si bien están por debajo de lo deseable - .66 a .53 - corresponden
a escalas compuestas por pocos elementos
- 7 a 4 ítems - y ello estaría afectando estos índices, por
lo que podrían considerarse valores aceptables. Asimismo,
la bibliografía indica que las medidas de consistencia
interna no suelen ser muy elevadas en cuestionarios
que evalúan afrontamiento debido a que no se prevé una alta estabilidad comportamental, ya que es esperable
que los individuos adapten sus respuestas a los requisitos
de cada situación particular (Richaud de Minzi,
2003; Schwarzer & Schwarzer, 1995).
Si bien es necesario continuar estos estudios, el presente
trabajo pretende ser un aporte preliminar hacia la
adaptación del instrumento a la población adolescente y
joven de nuestro medio incluida en el sistema educativo
formal. Potencialmente, esta herramienta puede contribuir
a poner a prueba empíricamente dimensiones de la
teoría del afrontamiento, así como a analizar la conexión
entre la variación en el tipo de coping en relación con la
clase de evento estresante, o a examinar el modo cómo
nuevos sucesos y/o estresores crónicos pueden cambiar
las respuestas de afrontamiento en los jóvenes y
adolescentes de nuestro entorno inmediato.
Ulteriormente se planifica buscar la confirmación de la
estructura factorial aquí informada en otras muestras, a
la vez que relevar datos que puedan vincularse con
otras variables, a fin de probar el uso de esta escala en
trabajos de investigación aplicada.
Anexo
COPING RESPONSES INVENTORY - YOUTH FORM
Adaptación UBA - CONICET
CUESTIONARIO SOBRE SITUACIONES PROBLEMATICAS DE LA VIDA
Referencias
1- Amirkhan, J.H. (1994). Criterion validity of a coping measure. Journal of Personality Assessment, 62(2), 242-261. [ Links ]
2- Bingham Bailey, A. & Smith, S. (2000). Current topics in review: Providing effective coping strategies and supports for families with children with disabilities. Intervertion in School and Clinic, 5(35), 294-298. [ Links ]
3- Boland, E. & Grey, M. (1996). Coping strategies of school children with diabetes mellitus. The Diabetes Educator, 22(6), 592-597. [ Links ]
4- Broderick, P. C. (1998). Early adolescent gender differences in the use of ruminative and distractive coping strategies. The Journal of Early Adolescence, 18(2), 173-191. [ Links ]
5- Burden Leslie, M.; Stein, J & Rotheram- Borns M. J. (2002). The impact of coping strategies, personal relationships and emotional distress on health- related outcomes of parents living with HIV or AIDS. Journal of Social and Personal Relationships, 19(1), 45-66. [ Links ]
6- Carver, C.; Scheier, M. & Weintraub, J. (1989). Assessing coping strategies: A theoretically based approach. Journal of Personality and Social Psychology, 56(2), 267-283. [ Links ]
7- Cayse, L.N. (1994). Fathers and children with cancer: A descriptive study of their stressors and coping strategies. Journal of Pediatric Oncology Nursing, 11(3), 102- 108. [ Links ]
8- Casullo, M. & Fernández Liporace, M. (2001). Estrategias de afrontamiento en estudiantes adolescentes. Investigaciones en Psicología, 6(1), 25 - 49. [ Links ]
9- Cayse, L. N. (1994). Fathers and children with cancer: A descriptive study of their stressors and coping strategies. Journal of Pediatric Oncology Nursing, 11(3), 102-108. [ Links ]
10- Cheng Lai, A. & Salili, F. (1998). Stress and coping styles in Guangzhon families with Hepatitis B Virus children. Journal of Health Psychology, 3(4), 539- 550. [ Links ]
11- Chorot, P. & Sandín, B. (1993). Escala de Estrategias de Coping Revisada (EEC-R). Madrid: UNED. [ Links ]
12- Compas, B. (1987). Coping with stress during childhood and adolescence. Psychological Bulletin, 101, 393-403. [ Links ]
13- Compas, B.; Malcarne, V. & Fondacaro, K. (1988). Coping with stressful events in elder children and young adolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 405-411. [ Links ]
14- Contini de González E.N.; Cohen Imach, S.; Figueroa, M.I. & Coronel de Pace, C.P. (2006). Pensar la adolescencia hoy. De la psicopatología al bienestar psicológico. Buenos Aires: Paidós. [ Links ]
15- Cook, S. & Heppner, P. (1998). A psychometric study of three coping measures. Journal of Adolescent Research, 13(2), 134-157. [ Links ]
16- Crean, H.F. (2004). Social support, conflict, major life stressors and adaptative coping strategies in Latino middle school students: An integrative model. Journal of Adolescent Research 19(6), 657- 676. [ Links ]
17- da Silva, R.A.R.; da Rocha, V.M.; Davim, R.M.B. & de Vasconcelos Torres, G. (2008). Ways of coping with AIDS opinion of mothers with HIV children. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 16(2), 260-5. [ Links ]
18- dos Santos, J.R. & Enumo, S.R.F. (2003). Adolescentes com diabetes mellitus tipo 1. Seu cotidiano enfrentamento da doença. Psicologia: Reflexão e Crítica, 16(2), 411-425. [ Links ]
19- Edwards, J.R. & O´Neill, R.M. (1993). The construct validity of scores on the Ways of Coping Questionnaire: Confirmatory analysis of alternative factor structures. Journal of Adolescent Research, 8(3), 134-157. [ Links ]
20- Endler, N.S. & Parker, J.D.A. (1990). Coping Inventory for Stressful Situations (CISS): Manual. Toronto: Multi-Health Systems, Inc. [ Links ]
21- Endler, N.S. & Parker J.D. (1992). The multidimensional assessment of coping: Concepts, issues and measurements. En G.L. VanHeck, P. Bonaiuto, I. Darcy, & W. Nowack (Eds.), Personality psychology in Europe (pp. 309-319). Tilburg: Tilburg University Press. [ Links ]
22- Fernández Liporace, M.; Contini de González, N.; Ongarato, P.; Saavedra, E. & de la Iglesia, G. (2009). Estrategias de afrontamiento frente a problemas académicos en estudiantes medios y universitarios. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 27(1), 63-84. [ Links ]
23- Fernández Liporace, M.; Ongarato, P.; Carreras, M.A.; Lupano, M.L. & Quesada, S. (2008). Perfil académico de los estudiantes de un colegio universitario de la UBA: apoyo social percibido, afrontamiento, estrategias de aprendizaje y habilidades. Investigaciones en Psicología, 13(1), 57- 82. [ Links ]
24- Foley, M. (1983). Coping strategies of street children. International Journal of Offender Therapy and Criminology, 27, 5- 20. [ Links ]
25- Folkman, S. & Lazarus, R (1985). If it changes, it may be a process: Study of emotion and coping during three stages of college examination. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 150 -170. [ Links ]
26- Frydenberg, E. (1997). Adolescent coping. Theoretical and research perspectives. Londres: Routledge. [ Links ]
27- Frydenberg, E. & Lewis, R. (1997). ACS, Escalas de Afrontamiento para Adolescentes. Adaptación española de Jaime Perena y Nicolás Seisdedos. Madrid: TEA Ediciones [ Links ]
28- Gimenes, M.G.G. & Queiroz, B. (1997). As diferentes fases de enfrentamento durante o primeiro ano após a mastectomia. En M.G.G. Gimenes & M.H. Fávero (Eds.). A mulher e o câncer (pp. 171-195). Campinas: Editorial Psy. [ Links ]
29- Gonçalves Câmara, S. & Carlotto, M. S. (2009) Construção e validação de uma Escala para Avaliar Coping em Adolescentes. Memorias del I Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XVI Jornadas de Investigación y Quinto Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur, 3, 500-501. [ Links ]
30- Grasso, L.; Locatelli, M.L. & Leibovich de Figueroa, N.B. (1997). Variables cognitivas y solución de problemas. Centro Interdisciplinario de Psicología Matemática y Experimental- CIPPME, 4. [ Links ]
31- Hair, J.F.; Anderson, R.E.; Tatham, R.L. & Black, W.C. (1999). Análisis multivariante. Madrid: Prentice Hall. [ Links ]
32- Hamner, S.B. & Miles, M.S. (1988). Coping strategies in children with cancer undergoing bow marrows aspirations. Journal of Pediatric Oncology Nuesing, 5(3), 11-15. [ Links ]
33- Harrel, J.P. (1979). Analyzing black coping styles: A supplemental diagnostic system. Journal of Black Psychology, 5(2), 99-108. [ Links ]
34- Hastings, R.P.; Kovshoff, H.; Brown, T.; Ward, N.; Degli Espinosa, F. & Remington, B. (2005). Coping strategies in mothers and fathers of preschool and school-age children with autism. Autism, 9(4), 337-391. [ Links ]
35- Hockenberry-Eaton, M.; Dilorio, C. & Kemp, V. (1995). The relationship of illness longevity and relapse with self- perception, cancer stressors, anxiety and coping strategies en children with cancer. Journal of Pediatric Oncology Nursing, 12(2), 71- 79. [ Links ]
36- Klingman, A. & Zeidner, M. (1993). School related anger in Israeli adolescents students: Major determinants and coping strategies. School Psychology International, 14, 339- 353. [ Links ]
37- Kotlke, J.L.; Cowan, G. & Pfaher, D.J. (1988). Development of two scales of coping strategies: An initial investigation. Educational and Psychological Measurement, 48, 737-742. [ Links ]
38- Kurdek, L.A. (1987). Gender differences in psychological symptomatology and coping strategies of young adolescents. Journal of Adolescent Research, 7(4), 395- 410. [ Links ]
39- Lawrence, J.; Ashford, K. & Dent, P. (2006). Gender differences in coping strategies of undergraduate students and their impact on self esteem and attainment. Active learning in higher education, 7(3), 273- 281. [ Links ]
40- Lazarus, R.S. (1991). Emotion and adaptation. New Cork: Oxford University Press. [ Links ]
41- Lazarus, R. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York, NY: Springer. [ Links ]
42- Lazarus, R. & Folkman, S. (1986) Estrés y procesos cognitivos. Barcelona: Martínez Roca. [ Links ]
43- Leibovich de Figueroa, N.B.; Schmidt, V. & Cassullo, G. (1999). Estrategias de afrontamiento frente a diversos estresores: un instrumento para su evaluación. Anuario de Investigaciones, 7, 297-306. [ Links ]
44- Lode, K.; Larsen J.P, Bru, E.; Klevan, G.; Myhr, K.M. & Nyland, H. (2007). Patient information and coping styles in multiple sclerosis. Multiple Sclerosis, 13, 792- 799. [ Links ]
45- Londoño, N.H.; Henao López G.L.; Puerta I.C.; Posada S.; Arango, D. & Aguirre- Acevedo, D.C. (2006). Propiedades psicométricas y validación de la Escala de Estrategias de Coping Modificada (EEC- M) en una muestra colombiana. Universidad de Psicología de Bogotá, 5(2), 327- 349. [ Links ]
46- Lundman, B. & Norberg, A. (1993). Coping strategies in people with insulin- dependent diabetes mellitus. The Diabetes Educator, 19(3), 198- 204. [ Links ]
47- Martínez Arias, R. (1995). Psicometría: Teoría de los test psicológicos y educativos. Madrid: Síntesis. [ Links ]
48- McGrath, J. (1970). Social and psychological factors in stress. New York, NY: Rinehart & Winston. [ Links ]
49- Mikulic, I.M. & Crespi M.C. (2008). Adaptación y validación del Inventario de Respuestas de Afrontamiento de Moos (CRI- A) para adultos. Anuario de Investigaciones, 15(2), 305- 312 [ Links ]
50- Miller, R. (1989). Desegregation experiences of minority students: adolescent coping strategies in five Connecticut High Schools. Journal of Adolescent Research, 4(2), 173-189. [ Links ]
51- Motta, A.B. & Enumo, S.R.F. (2004a). Brincar no hospital estratégia de enfrentamento da hospitalização infantil. Psicologia em Estudo, 9(1), 19-28. [ Links ]
52- Motta, A.B. & Enumo, S.R.F. (2004b). Câncer infantil uma proposta de avaliação das estratégias de enfrentamento da hospitalização. Estudos de Psicologia, 21(3), 193-202. [ Links ]
53- Moos, R.H. (1993). Coping Responses Inventory. Florida: Psychological Assessment Resources. [ Links ]
54- Moos, R.H. (1995). Development and application of new measures of life stressors, social resources and coping responses. European Journal of Psychological Assessment, 11, 1-13. [ Links ]
55- Noble- Jamieson, G.; Cook, P.; Parkinson, G & Barnes, N. (1996). Coping strategies in parents of children receiving liver transplants. Clinical Child and Psychiatry, 1(4), 563- 573. [ Links ]
56- Parker, J. & Endler, N. (1996). Coping and defense: A historical overview. En M. Zeidner & N. Endler (Eds.), Handbook of Coping (pp 3-23). New York, NY: John Wiley & Sons. [ Links ]
57- Radford, M.H.B.; Mann, L. Ohta, J. & Nakane, J. (1993). Differences between Australian and Japanese students in self- esteem, decisional stress and coping strategies. Journal of Cross - Cultural Psychology, 24(3), 284- 297. [ Links ]
58- Reeves, P.; Merriam, S.B. & Courtenay, B.C. (1999). Adaptation to HIV infection: The development of coping strategies over time. Qualitative Health Research, 9(3), 344-361. [ Links ]
59- Richaud de Minzi, M.C. (2003). Coping assessment in adolescents. Adolescence, 38(150), 321-330. [ Links ]
60- Richaud de Minzi, M.C. (2006). Stress and coping in adolescence. En A. Columbus (Ed.), Advances in Psychology Research, 45 (pp. 67-84). New York: Nova Science Publishers. [ Links ]
61- Roth, S. & Cohen, L. (1986). Approach, avoidance and coping with stress. American Psychologist 41, 813-819. [ Links ]
62- Savedra, M. & Tesler, M. (1981). Coping strategies of hospitalized school- age children, Western Journal of Nursing Research, 3(4), 371-384. [ Links ]
63- Schwarzer, R. & Schwarzer, C. (1995). A critical survey of coping instruments. En M. Zeidner & N. S. Endler (ed.), Handbook of coping: Theory, research, applications (pp.107-131). New York: John Wiley & Sons. [ Links ]
64- Schenk, C.L.; Kinicki, A.J. & Davy, J.A. (1995). A longitudinal study of multivariate model of stress process using structural equations modeling. Journal of Adolecent Research, 10 (2), 278-290. [ Links ]
65- Seidl, E.M.F. (2005). Enfrentamento, aspectos clínicos e sociodemográficos de pessoas vivendo com HIV/AIDS. Psicologia em Estudo, 10(3), 421-429. [ Links ]
66- Seidl, E.M.F. & Almeida Machado, A.C. (2008). Bem-estar psicológico, enfrentamento e lipodistrofia em pessoas vivendo com HIV/AIDS. Psicologia em Estudo, 13(2), 239-247. [ Links ]
67- Seidl, E.M.F.; da Costa Zannon, C.M.L. & Tróccoli, B.T. (2005). Pessoas vivendo com HIV/AIDS. Enfrentamento, suporte social e qualidade de vida. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(2), 188-195. [ Links ]
68- Seidl, E.M.F.; dos Santos Rossi, W.; Viana, K.F.; de Meneses, A.K. F. & Meireles, E. (2005). Crianças e adolescentes vivendo com HIV/AIDS e suas famílias. Aspectos psicossociais e enfrentamento. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 21(3), 279-288. [ Links ]
69- Seidl, E.M.F.; Tróccoli, B.T. & Lana da Costa Zannon, C.M. (2001). Análise fatorial de uma medida de estratégias de enfrentamento. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 17(3), 225-234. [ Links ]
70- Serafini, A.J. & Bandeira, D.R. (2009). Jovens vivendo com HIV/ AIDS. A influência da rede de relações, do doping e do neuroticismo sobre a satisfação de vida. Revista de Psiquiatria do Rio Grande do Sul, 31(1), 51-59 [ Links ]
71- Stepleman, L.M.; Darcy, M.U.A. & Tracey, T.J.G. (2005). Helping and coping attributions: Development of the Attribution of Problem Cause and Solution Scale. Educational and Psychological Measurement, 65(3), 525-542. [ Links ]
72- Tolor, A. & Fehon, D. (1987). Coping with stress: A study of male adolescents´ coping strategies as related to adjustment. Journal of Adolescent Research, 2(1), 33-42. [ Links ]
73- Torsch, V.L. & Xuegin Ma, G. (2000). Cross cultural comparison of health perceptions, concerns and coping strategies among Asian and Pacific Islander American elders. Qualitative Health Research, 10(4), 471- 489. [ Links ]
74- Vaillant, G.E. (1986). Empirical studies of ego mechanism of defense. Washington, D.C: American Psychiatric Press. [ Links ]
75- Vencatesan, J. (1996). Women's multiple roles and coping strategies: Myths and realities. Indian Journal of Gender Studies, 3(1), 39- 56. [ Links ]
76- Whitsett, M.G.; Gudmundsdottir, M.; Davies, B. McCarthy, P.& Friedman, D. (2008). Chemotherapy. Related fatigue in childhood cancer: correlates, consequences and coping strategies. Journal of Pediatric Oncology Nursing, 25(2), 85- 96. [ Links ]
77- Zeidner, M. & Endler, N.S. (1996). Handbook of coping: Theory, Research, Applications. New York, NY: John Wiley & Son Inc. [ Links ]
78- Zonta, R.; Couto Robles, A.C. & Grosseman, S. (2006). Estratégias de enfrentamento do estresse desenvolvidas por estudantes de Medicina da Universidade Federal de Santa Catarina. Revista Brasileira de Educação Médica, 30(3), 147-153. [ Links ]
Fecha de recepción: 12 de diciembre de 2008
Fecha de aceptación: 26 de agosto de 2009