Hasta el momento, múltiples estudios (^{González Moraga, 2015}; ^{Paulhus & Williams, 2002}; ^{Zettler et al., 2020}) han profundizado y conceptualizado aquellos factores de personalidad oscuros vinculados con comportamientos malévolos, despiadados y de desprecio por la vida ajena: maquiavelismo, narcisismo, psicopatía, sadismo, entre otros. En suma, tales investigaciones probaron que dichos rasgos específicos de personalidad tienden a presentarse en conjunto, lo significa que, si un sujeto muestra niveles elevados de uno de ellos, probablemente también presente un grado elevado de los otros. Por consiguiente, ^{Moshagen et al. (2018)} proponen un constructo integrativo denominado Dark Factor of Personality, o el Factor D de Personalidad, definida como la tendencia general de un ser humano a exhibir manifestaciones específicas de rasgos oscuros de personalidad. De esta forma, mediante el factor D, ^{Moshagen et al. (2018)} lograron conceptualizar un principio básico, el núcleo común que subyace a los factores de personalidad oscura y unificarlos en un mismo elemento.

El factor D de la personalidad es definido y conceptualizado análogamente al factor G de la inteligencia (^{Moshagen et al., 2020}; ^{Zetller et al., 2020}). Así como el factor G se concibe como la habilidad fundamental de la inteligencia en la cual se unifican los factores S, el factor D alude a la disposición básica de la personalidad que da lugar a rasgos específicos relacionados con el antagonismo, la malevolencia y el comportamiento socialmente aversivo (^{Zetller et al., 2020}). Como resultado, mientras que el primero simboliza la esencia de la conducta inteligente, el segundo representa el cimiento del cual proliferan los factores característicos de personalidad oscura. El factor D de la personalidad es definido como "La tendencia general a maximizar la utilidad individual de uno -despreciar, aceptar o provocar malévolamente la inutilización hacia los demás-, acompañada de creencias que sirven como justificaciones" (^{Moshagen et al., 2018}, p. 657). Dicha predisposición a la maximización se expresa en múltiples aspectos tales como el dinero, status y metas ya que el objetivo del sujeto con altos niveles de factor D es la obtención de una ganancia emocional: sentimientos de superioridad y placer, sin importar los medios para alcanzarlo. Esto significa que tales sujetos suelen comportarse con pleno desprecio e indiferencia frente a la vida anímica y física del otro, utilizándolos a su favor o eliminándolos en caso de resultar un obstáculo. Finalmente, tales actos malévolos son contrarrestados en la mente del sujeto a partir de la presencia de creencias justificativas, ya sea implícitas o explícitas, que le permiten confiar en su comportamiento y alentar su continuación (^{Zettler et al., 2020}). Análogamente al factor G de la inteligencia, el factor D de la personalidad constituye una propensión básica subyacente, que existe en determinados individuos, a exhibir manifestaciones oscuras. Por consiguiente, representa el núcleo extenso, independiente y elemental del cual se desprenden rasgos -oscuros- específicos y diferenciados, pero necesariamente relacionados (^{Diebels et al., 2018}; ^{Jonason et al., 2009}; ^{Jones & Figueredo, 2013}).

El modelo que logra mayor semejanza teórica al factor D hasta el momento es aquel denominado Tríada oscura de la personalidad (Dark triad), el cual ha protagonizado la mayoría de los estudios modernos del lado oscuro de la personalidad. Desarrollado por ^{Paulhus y Williams (2002)}, consiste en una perspectiva dimensional compuesta en principio por tres -luego adhiere un cuarto- rasgos de personalidad oscura socialmente aversivos, los cuales comparten la presencia de violencia psicológica, inhibición moral, insensibilidad, manipulación interpersonal, baja amabilidad y agresividad (^{González Moraga, 2015}). Sin embargo, al evaluarse en poblaciones subclínicas (distribuciones continuas en muestras comunitarias más amplias que no suponen patología), un alto porcentaje de los individuos que exhiben niveles elevados de tríada oscura logran mantener una funcionalidad social normal, a punto tal que dichos rasgos les resultan hasta favorecedores para la adaptación a diversos contextos y situaciones (^{Penke et al., 2007}).

Las tres dimensiones contempladas en la Tríada oscura de la personalidad son el Narcisismo (subclínico), Maquiavelismo y la Psicopatía (subclínica), consideradas como las tendencias de un sujeto a presentar insensibilidad, egoísmo y maldad en sus relaciones interpersonales, lo que implica daño y destrucción fundamentalmente para el prójimo (^{González Moraga, 2015}). En lo que refiere a su puntuación, cada rasgo es particular y diferenciado del otro, aunque los individuos suelen presentar altos niveles en más de una dimensión. Y de los tres principales rasgos, la Psicopatía resulta la más dañina y perjudicial al incluir mayores comportamientos destructivos (^{Paulhus & Williams, 2002}).

El modelo de la Tríada oscura de la personalidad sufrió una ampliación en su estructura al incorporar una cuarta dimensión, el sadismo (cotidiano o subclínico), renombrándose como Dark Tetrad o Tétrada oscura (^{Paulhus, 2014}). Dicha reciente incorporación se caracteriza por la propensión a causar intencionalmente daño físico, verbal y/o psicológico y experimentar satisfacción y gratificación como resultado. A diferencia del sadismo criminal o sexual, el cotidiano refiere a eventos habituales donde el sujeto siente placer al producir u observar como otros resultan lastimados o humillados. De esta manera, los sujetos con elevados niveles de sadismo se caracterizan principalmente por la búsqueda de oportunidades para ejercer dolor -de cualquier tipo- en los demás, pudiendo ser interpretado a su vez como actos o comportamientos crueles (^{Buckels et al., 2013}).

La incorporación del factor D como constructo integrador permite resumir las puntuaciones individuales de cada dominio en una evaluación general del factor D, cuyos niveles elevados reflejarían en consecuencia puntuaciones altas en cada específico (^{Moshagen et al., 2018}). Asimismo, debido a que los rasgos han sido asociados a diversos comportamientos delictivos y patológicos, dicho constructo significa un importante aporte para la prevención y detección de posible psicopatología, enfermedad mental (^{Harrop et al., 2017}; ^{Monaghan et al., 2016}), violencia, criminalidad, dominancia, insensibilidad, poder, egocentrismo u otras manifestaciones problemáticas y no éticas (^{Muris et al., 2017}). Aunque existen muchos estudios sobre la tríada oscura de la personalidad o la tétrada (^{Moshagen et al., 2018}), el presente modelo es distinto a los anteriores en varios aspectos. En primer lugar, no solo amplía la cantidad de dimensiones, sino que se refiere a que la personalidad oscura es un constructo fluido que se manifiesta en todos sus rasgos, esto es, una disposición general. En segundo lugar, el presente enfoque postula que los sujetos con personalidad oscura con el propósito de dañar a los demás pueden aceptar verse perjudicados (financiera o socialmente) con el fin de perjudicar a otros (^{Moshagen et., 2018}). Por ejemplo, un ex-esposo puede llevar a cabo conductas inmorales con el fin de ser despedido de su trabajo para perjudicar financieramente a su ex-pareja e hijos. Por otra parte, todas las dimensiones tienen una convergencia de la psicopatología social aversiva: rasgos narcisistas, paranoides, antisociales y tendencias borderline (^{Hilbig et al., 2021}).

A continuación, se mencionarán y describirán brevemente los nueve rasgos contemplados en el factor D de la personalidad y como fueron representados en el cuestionario D70 (^{Moshagen et al., 2020}):

Con respecto a los factores demográficos asociados con la personalidad oscura, la edad y el género fueron variables estudiadas. Los estudios indicaron que los varones puntúan más alto, y que a mayor edad, menos puntaje en dichas variables (^{Hartung et al., 2018}). A pesar de la popularidad de la personalidad oscura, pocos estudios han estudiado estas variables demográficas con respecto a un modelo complejo como el D de personalidad oscura (^{Hartung et al., 2018}).

El constructo D recibe apoyo empírico fundamental respecto a la representación de nueve diversos rasgos de personalidad oscura, mientras que resulta paralelamente respaldado como un factor general independiente a partir del modelo bifactorial ya que, a diferencia de los dominios específicos, este sí logra predecir y explicar sustancialmente la variación incremental de una serie de medidas de criterio. Estos incluyen, fundamentalmente, resultados comportamentales, así como también la agresión, el dominio, la falta de empatía y de habilidad de brindar cuidados y protección a otros (^{Moshagen et al., 2018; Moshagen et al., 2020}). Por ende, es de gran relevancia medir la personalidad oscura a partir del factor.

De este modo, los objetivos del presente trabajo fueron:

MÉTODO

RESULTADOS

En lo relativo a las alfas de Cronbach, estas eran .56 para egoísmo; .67 para maquiavelismo; .65 para narcisismo; .72 para psicopatía; .57 para privilegio psicológico; .55 para desconexión moral; .63 para desprecio; .81 para sadismo y .55 para autointerés. Para le escala total fue .95. Los índices de Omega eran: .57, .67, .65, 73, .58, .55, .63, 82, .57 y .95, respectivamente.

Con respecto a los estadísticos descriptivos de las nueve escalas del D70 y su puntaje total, en la Tabla 1 se presentan los resultados.

En la Tabla 2 se encuentran las correlaciones entre las distintas dimensiones de la escala de factor D y el puntaje total.

Con respecto a si la edad introducía diferencias con respecto a las nueve dimensiones del D70 y en el factor general, en la Tabla 3 se muestran las medias y desvíos típicos para adultos emergentes y adultos.

Con respecto a las diferencias de edad, emergían diferencias en maquiavelismo, psicopatía y narcisismo debido a puntajes más altos en los adultos emergentes en comparación con el otro grupo, como se muestra en la Tabla 3.

En el caso de las diferencias en las dimensiones del D70 de acuerdo con el género en la Tabla 4 se presentan las medias y desvíos para varones y mujeres.

Como se muestra en la Tabla 4, los varones puntuaban más altos en todas las dimensiones con la excepción de narcisismo y privilegio psicológico en las cuales no emergían diferencias a este respecto.

Con respecto a las correlaciones entre las dimensiones del D70, la empatía emocional, cognitiva, agresividad, conducta antisocial y conducta indiscreta en la Tabla 5, se presentan las correlaciones.

Figura 1 Modelo de empatía y factor D para predecir problemas de conducta en adultos argentinos 

Finalmente, se puso a prueba un modelo estructural para predecir los puntajes de problemas de conducta a partir de la empatía y el D70 como variables latentes exógenas. En el gráfico 1 se expone el modelo a poner a prueba. Como se percibe en la Tabla 6, tanto los puntajes en empatía como en el D70 eran predictores significativos. Se predecía una varianza del 18% de los puntajes de problemas de conducta con dicho modelo.

Se detectó un buen ajuste modelo X ²(74) = 202.34, p < .001, CFI = .98, TLI = .95, SRMR = 03, RMSEA = .04. Aunque el X ² era significativo, al dividirlo por los grados de libertad se hallaba un valor que no supera el 3. En la Tabla 6 se muestran los senderos y su nivel de significatividad. La correlación entre empatía y D70 era significativa r = -.63 p < .001.

DISCUSIÓN

La personalidad oscura es un importante constructo. El D70 entiende a esta como un factor g de inteligencia. De este modo, el presente estudio es el primero en idioma español en usar un cuestionario a este respecto. Los objetivos del presente trabajo eran evaluar las alfas de Cronbach de las nueve subescalas, describir los puntajes del D70, determinar si el género y la edad introducías diferencias y poner a prueba un modelo estructural para predecir la personalidad oscura a partir de la empatía y los problemas de conducta en una muestra de adultos argentinos.

Con respecto a las alfas de Cronbach del D70, las mismas eran adecuadas para las distintas dimensiones, con excepción de egoísmo, privilegio psicológico, desconexión moral y autointerés, que se hallaban por debajo de 0.60, como indican diversos autores (^{DeVellis, 2012}; ^{Kaplan & Saccuzzo, 2006}). No obstante, como estos autores señalan, se pueden tolerar coeficientes más bajos, como los aquí detectados, en escalas con pocos ítems -muchas de las dimensiones aquí evaluadas tienen tres, cuatro o cinco preguntas-. La consistencia para la escala total era .96 y su nivel era similar al hallado por los autores en los países del primer mundo con .97 (^{Moshagen et al., 2020}).

Por otra parte, otro factor que puede haber introducido una baja consistencia es que algunas preguntas son invertidas y esto puede causar una confusión en las respuestas. Por ende, muchos investigadores sugieren colocarlas todas en la misma orientación (^{Suárez et al., 2018}; ^{Solís Salazar, 2015}; ^{Sonderen et al., 2013}).

En cuanto al objetivo número 2, se han encontrado diferencias según la edad de los participantes, y son los adultos emergentes los que puntuaron más alto en maquiavelismo, narcisismo y psicopatía. Estos mismos resultados fueron encontrados en varias oportunidades, utilizando instrumentos clásicos de medición de la triada oscura de la personalidad, y mostrando que, a medida que las personas crecen, los rasgos oscuros de la personalidad comienzan a disminuir (^{Barlett & Barlett, 2015}; ^{Bauhr & Charron, 2020}; ^{Klimstra et al., 2020}; ^{Kawamoto et al., 2020}). En el caso de las diferencias según el género de los participantes, la mayoría de las dimensiones del factor D de la personalidad puntuaron en favor del género masculino, como también el factor general. La mayoría de la literatura científica acompaña este resultado, siendo la personalidad oscura encontrada en población masculina mayor que en población femenina (^{Dinic & Wertag, 2018}; ^{Jonason & Davis, 2018}; ^{Pineda et al. 2018}). Estos resultados están en línea con los autores del modelo que detectaron que, en muestras de más de 12.000 adultos, los varones puntuaban sistemáticamente más alto que las mujeres en los rasgos del D70 y se observaba que, al aumentar la edad, estos disminuían (^{Hartung et al., 2021}).

En el caso de la predicción de los problemas de conducta, los resultados arrojaron a todas las dimensiones del factor D como predictores positivos, mientras que la empatía resultó ser un predictor negativo de esta conducta. La personalidad oscura ha sido utilizada como un gran predictor de distintos tipos de problemas de conducta (^{Goodboy & Martin, 2015}; ^{Geel et al., 2017}), de la agresividad (^{Jones & Neria, 2015}) y de la conducta antisocial (^{Moor & Anderson, 2019}; ^{Sijtsema et al., 2019}). Por otro lado, la baja empatía es también un predictor recurrente de los problemas (^{Van Lissa et al., 2017}). Estas características de explotación y de alta impulsividad, propias de la personalidad oscura, junto también a una baja empatía, es lo que provocaría que los individuos con estas características tendieran a experimentar muchas más conductas problemáticas.

Este trabajo tiene una serie de limitaciones que deben ser señaladas. En primer lugar, la muestra fue recolectada en forma no aleatoria, por lo cual los resultados no son generalizables a toda la población. Por otra parte, los datos fueron recogidos en forma virtual, por lo cual solo se accedió a los participantes que usan las nuevas tecnologías y, por otro lado, los investigadores no estaban presentes para aclarar las dudas que pudieran emerger. Además, la cantidad de varones era algo menor a la de mujeres, lo cual puede haber introducido un sesgo. Se utilizó el autoinforme que presenta sus limitaciones, principalmente en un tema como la personalidad oscura en la cual algunos participantes pueden haber dado respuestas socialmente deseables o haber ocultado información por su mismo patrón de personalidad aversiva. También el haber medido todas las variables con el mismo método de recolección de datos aumenta artificialmente las relaciones entre las variables por el método de datos compartido. Al tratarse de un estudio transversal, no se puede observar cómo el fenómeno cambia a través del tiempo o poder determinar la direccionalidad de la causalidad.

Futuros estudios deberían trabajar con muestras recogidas de forma aleatoria con el fin de poder generalizar los resultados. Sería deseable que investigaciones futuras recojan los datos en forma presencial y virtual con el fin de determinar si este formato introduce diferencias. Sería relevante que se lleven a cabo estudios longitudinales para determinar la estabilidad de la personalidad oscura a través del tiempo. También, futuros estudios deberían usar otras técnicas de recolección de datos con el fin de evitar las limitaciones del autoinforme –como dar respuestas socialmente deseables, brindar respuestas extremas, ocultar información o problemas de comprensión lectora-, como puede ser emplear otros informantes. Futuros estudios deberían emplear test como el Short Dark Triad de ^{Jones y Paulhus (2014)} o instrumentos que miden otros rasgos de la personalidad oscura para determinar la validez de constructo del D70. Asimismo, se deberían incorporar otras variables de relevancia a este respecto, como autoestima o conducta antisocial, por ejemplo. Del mismo modo, sería relevante usar modelos estructurales para evaluar la validez de constructo en el futuro. Sería deseable evaluar cómo funciona este instrumento en poblaciones no comunitarias, como personas privadas de la libertad. Finalmente, se debería evaluar la estructura del test con la teoría de la respuesta al ítem.